ระดับการวิเคราะห์: 4 ขั้นตอน & การมีส่วนร่วม

การกำหนดระดับของการวิเคราะห์มักจะตรงไปตรงมา แต่ไม่มีวิธีการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลในการตัดสินใจว่าจะหาข้อสรุปจากการวิเคราะห์ระดับหนึ่งไปอีกระดับหนึ่งได้อย่างไร

ระดับของการวิเคราะห์จะพิจารณาจากกรณีต่างๆ ที่ใช้เป็นหน่วยของการศึกษา สถานการณ์เหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่หลากหลาย เช่น ระดับชาติ พรรคการเมือง โฆษณา ครอบครัว หรือคนโสด

ด้วยเหตุนี้ การวิเคราะห์สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับปัจเจก ครอบครัว การโฆษณา และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่ใช้ในการวิเคราะห์แต่ละระดับอาจแตกต่างกันมาก

บล็อกนี้เน้นที่สี่ขั้นตอนของระดับการวิเคราะห์ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

4 ขั้นตอนและการสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือการแลกเปลี่ยนและความสัมพันธ์ระหว่างหลายประเทศและกลุ่มชาติพันธุ์มีความซับซ้อนในชีวิตประจำวันและในด้านการศึกษา

ตั้งแต่หนังสือเรื่อง Man, the State และ War ของ Kenneth Waltz ออกมาในปี 1959 นักวิชาการและนักการทูตพบว่าการคิดถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนั้นมีประโยชน์ โดยแบ่งการวิเคราะห์ออกเป็นสามระดับ: บุคคล ระดับรัฐ และระดับนานาชาติ

การศึกษาหลายชั้นเหล่านี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับสาเหตุต่างๆ ที่อยู่เบื้องหลังสาเหตุที่ประเทศต่างๆ เข้าสู่สงคราม ลงนามในสนธิสัญญา หรือจัดตั้งพันธมิตร สาเหตุเหล่านี้เกี่ยวข้องกับลักษณะของผู้นำที่มีความมั่นใจ ค่านิยมของประเทศใดประเทศหนึ่ง หรือคุณลักษณะของระบบทั่วโลกหรือไม่?

• ระดับนานาชาติหรือระดับระบบ

ตามระดับการวิเคราะห์ระหว่างประเทศหรือเชิงระบบ ไม่จำเป็นต้องพิจารณาลักษณะภายในของรัฐหรือบุคคลเพื่อทำความเข้าใจนโยบายต่างประเทศอย่างครบถ้วน ในทางกลับกัน แง่มุมต่างๆ ของระบบระหว่างประเทศมีอิทธิพลต่อวิธีที่ประเทศต่างๆ ดำเนินการตามระดับอำนาจของตน

สงครามเย็น ซึ่งเป็นช่วงเวลาของภาวะสองขั้วที่ทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต่างก็มีอำนาจที่สำคัญ ให้ภาพประกอบที่ชัดเจนที่สุดของการวิเคราะห์ระดับโลก

ความขัดแย้งจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อสองประเทศควบคุมอำนาจส่วนใหญ่ของโลก ทางเลือกของพวกเขาจะถูกกำหนดไว้ในการรักษาอำนาจของพวกเขาในหมู่ประชาชาติและป้องกันไม่ให้ประเทศอื่นได้รับอำนาจที่มากขึ้น

ระบบไตรโพลาร์พัฒนาขึ้นในปี 1970 เมื่อจีนเริ่มมีชื่อเสียง และทุกคนหลีกเลี่ยงการเป็น "คนแปลก" เพราะอีกสองประเทศเป็นปึกแผ่นกับประเทศที่สาม เพื่อกดดันทางการทูตต่อสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกาใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้และเปิดความสัมพันธ์ทางการทูตกับจีนอีกครั้ง

ตัวอย่างล่าสุดคือการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ผู้เสนอการวิเคราะห์ระดับนานาชาติโต้แย้งว่าเนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจเพียงประเทศเดียวในระบบขั้วเดียว จึงต้องใช้ปฏิบัติการทางทหารเพื่อยืนยันและรักษาอำนาจการปกครองของตนไว้

• ระดับของรัฐ

ผู้สนับสนุนการวิเคราะห์ระดับรัฐแย้งว่าระดับระบบระหว่างประเทศให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพียงบางส่วนเท่านั้น และสามารถหาคำอธิบายที่ละเอียดยิ่งขึ้นได้จากการดูภูมิหลังของรัฐ รวมถึงโครงสร้างการปกครอง ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ และคุณค่าทางวัฒนธรรม

จากมุมมองนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตระหนักว่าสงครามเย็นไม่ได้เกี่ยวข้องเพียงแค่สองมหาอำนาจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาธิปไตยในฐานะหนึ่งในสองมหาอำนาจด้วย ระบบเศรษฐกิจแบบคอมมิวนิสต์และทุนนิยมของมหาอำนาจทั้งสองก็มีอิทธิพลเช่นเดียวกัน

นักวิเคราะห์ระดับรัฐกล่าว หนึ่งในองค์ประกอบที่นำไปสู่การสิ้นสุดของสงครามเย็นคือเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตล่มสลายในช่วงทศวรรษ 1980 ข้อสันนิษฐานทางวัฒนธรรมของอเมริกาที่ว่าระบบการเมืองและเศรษฐกิจของตนนั้น "ยอดเยี่ยม" และระบบอื่นๆ "ชั่วร้าย" อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงเข้าแทรกแซงในอิรัก

• ระดับบุคคล

สุดท้ายนี้ แนวคิด “ผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์” ได้รับการเน้นย้ำในระดับบุคคล ตามทฤษฎีนี้ บุคลิกภาพของผู้นำส่งผลโดยตรงต่อนโยบายต่างประเทศของพวกเขา ผู้นำมีอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมากกว่าที่จะตอบสนองทางกลไกต่อระบบระดับชาติหรือระดับนานาชาติ

คำอธิบายของสงครามโลกครั้งที่ 2 ผ่านความเป็นผู้นำของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ถือเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของการวิเคราะห์ระดับบุคคล อีกตัวอย่างหนึ่งคือเมื่อนักวิจัยให้ข้อสรุปของสงครามเย็นกับมิตรภาพระหว่างประธานาธิบดีเรแกนและผู้นำโซเวียตกอร์บาชอฟ

การใช้สงครามอิรักเป็นตัวอย่าง การวิเคราะห์ระดับบุคคลจะพิจารณาถึงอุดมการณ์และบุคลิกของจอร์จ ดับเบิลยู บุช, โดนัลด์ รัมส์เฟลด์, ดิ๊ก เชนีย์ และบุคคลสำคัญอื่นๆ ที่เคยกล่าวในแนวทางปฏิบัติของกองทัพสหรัฐฯ

• ลัทธิมาร์กซ์และระดับการวิเคราะห์

ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศส่วนใหญ่จัดเป็นหนึ่งในสามประเภท อย่างไรก็ตาม ลัทธิมาร์กซ์จัดชนชั้นเป็นหมวดหมู่ที่รองรับการเชื่อมต่อทางการเมืองทั้งหมดมากกว่าที่จะพึ่งพาระดับบุคคล ระดับรัฐ หรือระดับนานาชาติเพียงอย่างเดียว

นายหน้าที่มีอำนาจซึ่งเป็นสมาชิกของชนชั้นปกครองหรือชนชั้นสูงตัดสินใจ จนกว่าชนชั้นกรรมกรจะควบคุมวิธีการผลิต ชนชั้นที่มั่งคั่งและถือทุนจะยังคงปกครองชนชั้นกรรมกรต่อไป

ในระดับโลก ความสัมพันธ์ทางชนชั้นยังช่วยอธิบายลัทธิจักรวรรดินิยมด้วย ประเทศทุนนิยมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ต้องการวัตถุดิบและตลาดสำหรับสินค้าที่ผลิตขึ้น

ยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ยอมรับนโยบายต่างประเทศของจักรวรรดินิยมเนื่องจากกองกำลังเหล่านี้ ซึ่งตามที่มาร์กซิสต์ยังคงมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุคปัจจุบัน ต้องขอบคุณคณาธิปไตยทางการเงินระดับโลกของธนาคารและบรรษัทข้ามชาติ

ตามทัศนะของลัทธิมาร์กซิสต์ การตัดสินใจของปัจเจก รัฐ และระหว่างประเทศมีแรงจูงใจและอิงจากความสัมพันธ์ทางชนชั้น

บทสรุป

โครงการบูรณาการนี้มีความเสี่ยง การประเมินว่าสมมติฐานทั้งสองมีความสอดคล้องกันหรือไม่อย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญ สี่ขั้นตอนของการวิเคราะห์และการสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีอยู่ในบล็อกนี้

การวิเคราะห์ระดับขั้นสุดท้ายและใกล้เคียงกันไม่ได้ป้องกันกันจากการมีสมมติฐานโดยคำจำกัดความ มักถูกมองข้ามไปว่าทฤษฎีที่ขัดแย้งกันในระดับการวิเคราะห์หรือระดับการลดลงแบบต่างๆ อาจไม่เป็นแบบผูกขาด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สมมติฐานสองข้ออาจไม่เข้ากันไม่ได้แม้ว่าจะอยู่ในระดับเดียวกันของการวิเคราะห์และการลดลงก็ตาม โดยการประเมินอย่างรอบคอบว่าสมมติฐานที่แตกต่างกันมีหรือไม่ใช่ทางเลือกที่แยกจากกันหรือไม่ ก็สามารถหลีกเลี่ยงการอภิปรายที่ทำให้เข้าใจผิดได้มาก

QuestionPro ช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วในขณะที่เข้าใจผู้บริโภคและวัตถุวิจัยได้ดีขึ้น ใช้ชุดการวิจัยระดับองค์กรทันที!

เรียนรู้เพิ่มเติม ทดลองใช้ฟรี