分析水平：4 个步骤和贡献

已发表: 2022-10-30

确定分析级别通常很简单。但是没有普遍接受的方法来决定是否或如何从一个分析水平得出结论到另一个分析水平。

分析水平取决于作为研究单位的案例。这些情况可能涉及广泛的实体，例如国家、政党、广告、家庭或单身人士。

因此，分析可以在个人、家庭、广告等层面进行。但是，在每个给定分析级别使用的变量可能非常不同。

本博客重点介绍推进国际关系的分析水平的四个步骤。

4个步骤和对国际关系的贡献

国际关系，或多国、多民族之间的交流与关系，在日常生活和研究领域具有内在的复杂性。

自从肯尼斯·沃尔兹 (Kenneth Waltz) 的著作《人、国家和战争》于 1959 年问世以来，学者和外交官发现通过将影响国际关系的不同事物分解为三个层次的分析来思考它们是有帮助的：个人、国家和国际。

这几个研究层揭示了国家发动战争、签署条约或结盟的各种原因。这些原因是否与自信领袖的特质、特定国家的价值观或全球体系的特征有关？

根据国际或系统层面的分析，甚至不需要考虑国家或个人的内部特征来全面理解外交政策。取而代之的是，国际体系的各个方面会影响各国如何通过其实力水平运作。

冷战是美国和苏联都拥有重要力量的两极时期，它为世界层面的分析提供了最准确的例证。

当两个国家控制了世界的大部分权力时，冲突将不可避免地存在。他们的选择将建立在维护他们在国家之间的权力并防止其他国家获得更大权力的基础上。

1970 年代随着中国崛起，三极体系发展起来，每个人都避免成为“怪人”，因为其他两个国家联合起来对抗第三个国家。为了对苏联施加外交压力，美国利用这一点，重新与中国建立了外交关系。

最近的一个例子是美国入侵伊拉克。国际层面分析的支持者认为，由于美国是单极体系中唯一的超级大国，它必须通过军事行动来维护和维持其主导地位。

国家层面分析的支持者认为，国际体系层面仅提供了对国际关系的部分解释，而更彻底的解释可以通过查看国家的背景，包括其治理结构、经济表现、地理位置、历史事件来找到, 和文化价值观。

从这个角度来看，重要的是要认识到冷战不仅涉及两个超级大国，还涉及作为两个大国之一的民主。两个大国的资本主义和共产主义经济体制同样具有影响力。

据一位国家级分析家称，导致冷战结束的因素之一是苏联经济在 1980 年代崩溃。美国文化认为其政治和经济制度“优秀”而其他制度“邪恶”，或许有助于解释美国为何干预伊拉克。

最后，在个人层面强调“历史伟人”的概念。根据这一理论，领导人的个性直接影响他们的外交政策。领导人积极影响国际关系，而不仅仅是机械地对国家或国际体系作出反应。

通过阿道夫·希特勒的领导对二战的解释可以说是个人层面分析的最突出的例子。另一个例子是研究人员将冷战的结束归因于里根总统和苏联领导人戈尔巴乔夫之间的友谊。

以伊拉克战争为例，个人层面的分析将着眼于乔治·W·布什、唐纳德·拉姆斯菲尔德、迪克·切尼和其他在美军行动过程中有发言权的重要人物的意识形态和个性。

大多数国际关系理论都属于这三个类别之一。然而，马克思主义将阶级视为所有政治联系的基础，而不是仅仅依赖于个人、国家或国际层面。

作为统治阶级或精英阶层的成员，权力掮客做出决定。在工人阶级控制生产资料之前，富有的资本持有阶级将继续统治工人阶级。

在全球范围内，阶级关系也有助于解释帝国主义。 19 世纪末和 20 世纪初的资本主义国家需要原材料和市场为其制成品。

由于这些力量，西欧大部分地区采取了帝国主义外交政策，根据马克思主义者的说法，由于跨国银行和公司的全球金融寡头统治，这些政策仍然影响着现代国际关系。

根据马克思主义的观点，个人、国家和国际的决策是由阶级关系驱动并基于阶级关系的。

这个集成项目存在一些风险。评估这两个假设是否兼容至关重要。本博客涵盖了分析和对国际关系做出贡献的四个步骤。

根据定义，分析的最终和近端水平不会相互阻止对方做出假设。经常被忽视的是，在分析水平或不同程度的还原论上所谓的对立理论也可能是非排他性的。

换句话说，即使两个假设处于同一分析和还原论的水平，它们也可能不是相互不相容的。通过仔细评估不同的假设是否是相互排斥的替代方案，可以避免许多误导性的讨论。

QuestionPro 帮助您做出快速决策，同时更好地了解消费者和研究对象。立即使用企业级研究套件！