Analyseebene: 4 Schritte & Beitrag

Veröffentlicht: 2022-10-30

Die Bestimmung der Analyseebene ist in der Regel unkompliziert. Es gibt jedoch keine allgemein akzeptierte Methode, um zu entscheiden, ob oder wie Schlussfolgerungen von einer Analyseebene auf eine andere abzuleiten sind.

Die Ebene der Analyse wird durch die Fälle bestimmt, die als Einheiten der Studie verwendet werden. Diese Situationen können ein breites Spektrum von Einheiten betreffen, z. B. Nationen, politische Parteien, Anzeigen, Familien oder einzelne Personen.

Folglich kann eine Analyse auf der Ebene des Individuums, der Familie, der Werbung usw. stattfinden. Die auf jeder gegebenen Analyseebene verwendeten Variablen können jedoch sehr unterschiedlich sein.

Dieser Blog konzentriert sich auf die vier Schritte der Analyseebene zur Förderung der internationalen Beziehungen.

4 Schritte & Beitrag zu internationalen Beziehungen

Internationale Beziehungen oder der Austausch und die Beziehungen zwischen vielen Ländern und ethnischen Gruppen sind im täglichen Leben und als Studienfach von Natur aus kompliziert.

Seit Kenneth Waltz' Buch Man, the State, and War im Jahr 1959 herauskam, fanden Wissenschaftler und Diplomaten es hilfreich, über die verschiedenen Dinge nachzudenken, die internationale Beziehungen beeinflussen, indem sie sie in drei Analyseebenen unterteilen: Individuum, Staat und International.

Diese verschiedenen Studienebenen beleuchten die verschiedenen Ursachen dafür, warum Nationen in den Krieg ziehen, Verträge unterzeichnen oder Allianzen bilden. Hängen diese Ursachen mit den Eigenschaften selbstbewusster Führungskräfte, den Werten bestimmter Länder oder den Merkmalen des globalen Systems zusammen?

  • Internationale oder systemische Ebene

Nach der internationalen oder systemischen Analyseebene ist es nicht einmal notwendig, die inneren Merkmale von Staaten oder Personen zu berücksichtigen, um Außenpolitik in ihrer Gesamtheit zu verstehen. Stattdessen beeinflussen Aspekte des internationalen Systems, wie Länder durch ihr Machtniveau operieren.

Der Kalte Krieg, eine Zeit der Bipolarität, in der die Vereinigten Staaten und die UdSSR beide über beträchtliche Macht verfügten, liefert die genaueste Illustration für Analysen auf Weltebene.

Konflikte werden unvermeidlich entstehen, wenn zwei Länder den Großteil der Weltmacht kontrollieren. Ihre Entscheidungen werden darauf beruhen, ihre Macht unter den Nationen zu bewahren und andere Länder daran zu hindern, größere Macht zu erlangen.

Ein tripolares System entwickelte sich in den 1970er Jahren, als China an Bedeutung gewann, und jeder vermied es, der „seltsame Mann“ zu sein, weil die anderen beiden Länder gegen das dritte vereint waren. Um diplomatischen Druck auf die UdSSR auszuüben, nutzten die Vereinigten Staaten dies und nahmen die diplomatischen Beziehungen zu China wieder auf.

Ein jüngeres Beispiel wäre die US-Invasion im Irak; Befürworter der Analyse auf internationaler Ebene behaupten, dass die Vereinigten Staaten, da sie die einzige Supermacht in einem unipolaren System sind, militärische Maßnahmen ergreifen müssen, um ihre Dominanz zu behaupten und aufrechtzuerhalten.

  • Staatsebene

Befürworter der Analyse auf Staatsebene argumentieren, dass die internationale Systemebene nur eine teilweise Darstellung der internationalen Beziehungen liefert und dass eine gründlichere Erklärung gefunden werden kann, wenn man sich die Hintergründe der Staaten ansieht, einschließlich ihrer Regierungsstrukturen, Wirtschaftsleistung, geografischen Lage, historischen Ereignisse , und kulturelle Werte.

Aus dieser Perspektive ist es wichtig zu erkennen, dass der Kalte Krieg nicht nur zwei Supermächte, sondern auch die Demokratie als eine der beiden Mächte umfasste. Ebenso einflussreich sind die kapitalistischen und kommunistischen Wirtschaftssysteme der beiden Großmächte.

Laut einem Analysten auf Staatsebene war eines der Elemente, die zum Ende des Kalten Krieges führten, der Zusammenbruch der Wirtschaft der UdSSR in den 1980er Jahren. Die amerikanische kulturelle Annahme, dass ihre politischen und wirtschaftlichen Systeme „hervorragend“ und andere Systeme „böse“ seien, könnte helfen zu erklären, warum die Vereinigten Staaten im Irak intervenierten.

  • Individuelles Level

Schließlich wird der Begriff des „großen Mannes der Geschichte“ auf individueller Ebene betont. Nach dieser Theorie beeinflusst die Persönlichkeit von Führern direkt ihre Außenpolitik. Führungskräfte beeinflussen die internationalen Beziehungen aktiv, anstatt nur mechanisch auf nationale oder internationale Systeme zu reagieren.

Die Erklärung des Zweiten Weltkriegs durch Adolf Hitlers Führung ist wohl das prominenteste Beispiel für eine Analyse auf individueller Ebene. Ein anderes Beispiel ist, wenn Forscher das Ende des Kalten Krieges der Freundschaft zwischen Präsident Reagan und dem sowjetischen Führer Gorbatschow zuschreiben.

Am Beispiel des Irakkriegs würde eine Analyse auf individueller Ebene die Ideologien und Persönlichkeiten von George W. Bush, Donald Rumsfeld, Dick Cheney und anderen bedeutenden Persönlichkeiten betrachten, die bei der Vorgehensweise des US-Militärs ein Mitspracherecht hatten.

  • Marxismus und Analyseebenen

Die Mehrheit der Theorien der internationalen Beziehungen passt in eine der drei Kategorien. Der Marxismus setzt Klasse jedoch als die Kategorie, die allen politischen Verbindungen zugrunde liegt, anstatt sich nur auf die individuelle, staatliche oder internationale Ebene zu verlassen.

Machtmakler, die Mitglieder der herrschenden oder elitären Klasse sind, treffen Entscheidungen. Bis die Arbeiterklasse die Kontrolle über die Produktionsmittel hat, wird die wohlhabende, kapitalbesitzende Klasse weiterhin über die Arbeiterklasse herrschen.

Auf globaler Ebene helfen Klassenbeziehungen auch, den Imperialismus zu erklären. Kapitalistische Länder im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert benötigten Rohstoffe und Märkte für ihre Industriegüter.

Der größte Teil Westeuropas verfolgte aufgrund dieser Kräfte eine imperialistische Außenpolitik, die laut Marxisten dank der globalen Finanzoligarchie multinationaler Banken und Konzerne immer noch die modernen internationalen Beziehungen beeinflussen.

Nach marxistischer Perspektive sind individuelle, staatliche und internationale Entscheidungen durch Klassenverhältnisse motiviert und basieren darauf.

Fazit

Dieses Integrationsprojekt birgt einige Risiken. Es ist entscheidend, sorgfältig zu beurteilen, ob die beiden Hypothesen kompatibel sind oder nicht. Die vier Schritte der Analyse und des Beitrags zu den internationalen Beziehungen werden in diesem Blog behandelt.

Die ultimative und die proximale Ebene der Analyse hindern sich definitionsgemäß nicht gegenseitig daran, Hypothesen aufzustellen. Dabei wird häufig übersehen, dass vermeintlich gegensätzliche Theorien auf einer Ebene der Analyse oder verschiedener Grade des Reduktionismus auch nicht ausschließend sein können.

Mit anderen Worten, zwei Hypothesen dürfen nicht miteinander unvereinbar sein, obwohl sie sich auf der gleichen Ebene der Analyse und des Reduktionismus befinden. Durch sorgfältiges Abwägen, ob unterschiedliche Annahmen sich gegenseitig ausschließende Alternativen sind oder nicht, könnten viele irreführende Diskussionen vermieden werden.

QuestionPro hilft Ihnen, schnelle Entscheidungen zu treffen und gleichzeitig Verbraucher und Forschungsobjekte besser zu verstehen. Nutzen Sie jetzt die Forschungssuite auf Unternehmensebene!