Nivel de analiză: 4 pași și contribuție

Publicat: 2022-10-30

Determinarea nivelului de analiză este de obicei simplă. Dar nu există o metodă universal acceptată pentru a decide dacă sau cum să tragem concluzii de la un nivel de analiză la altul.

Nivelul de analiză este determinat de cazurile folosite ca unități de studiu. Aceste situații ar putea implica o gamă largă de entități, cum ar fi națiuni, partide politice, reclame, familii sau persoane singure.

Ca urmare, analiza poate avea loc la nivelul individului, al familiei, al reclamei și așa mai departe. Cu toate acestea, variabilele utilizate la fiecare nivel dat de analiză ar putea fi foarte diferite.

Acest blog se concentrează pe cei patru pași ai nivelului de analiză în avansarea relațiilor internaționale.

4 pași și contribuție la relațiile internaționale

Relațiile internaționale, sau schimburile și relațiile dintre multe țări și grupuri etnice, sunt intrinsec complicate în viața de zi cu zi și ca domeniu de studiu.

De când cartea lui Kenneth Waltz Omul, statul și războiul a apărut în 1959, savanții și diplomații au găsit util să se gândească la diferitele lucruri care afectează relațiile internaționale, împărțindu-le în trei niveluri de analiză: individual, statal și internațional.

Aceste mai multe straturi de studiu aruncă lumină asupra diferitelor cauze din spatele motivului pentru care națiunile merg la război, semnează tratate sau formează alianțe. Sunt aceste cauze legate de trăsăturile liderilor încrezători, de valorile unor țări specifice sau de caracteristicile sistemului global?

  • Nivel internațional sau sistemic

Conform nivelului internațional sau sistemic de analiză, nici măcar nu este necesar să se ia în considerare trăsăturile interne ale statelor sau ale persoanelor pentru a înțelege politica externă în întregime. În schimb, aspectele sistemului internațional influențează modul în care funcționează țările prin nivelul lor de putere.

Războiul Rece, o perioadă de bipolaritate în care Statele Unite și URSS dețineau o putere semnificativă, oferă cea mai precisă ilustrare a analizei la nivel mondial.

Conflictele vor exista inevitabil atunci când două țări controlează cea mai mare parte a puterii lumii. Alegerile lor vor fi bazate pe păstrarea puterii lor între națiuni și prevenirea altor țări să obțină o putere mai mare.

Un sistem tripolar s-a dezvoltat în anii 1970, când China a devenit proeminentă și toată lumea a evitat să fie „omul ciudat” pentru că celelalte două țări erau unite împotriva celei de-a treia. Pentru a exercita presiuni diplomatice asupra URSS, Statele Unite au profitat de acest lucru și au redeschis relațiile diplomatice cu China.

Un exemplu mai recent ar fi invazia SUA în Irak; susținătorii analizei la nivel internațional susțin că, deoarece Statele Unite sunt singura superputere într-un sistem unipolar, trebuie să folosească acțiunea militară pentru a-și afirma și susține dominația.

  • Nivelul de stat

Susținătorii analizei la nivel de stat susțin că nivelul sistemului internațional oferă doar o relatare parțială a relațiilor internaționale și că o explicație mai amănunțită poate fi găsită analizând contextul statelor, inclusiv structurile lor de guvernare, performanța economică, locația geografică, evenimentele istorice. , și valorile culturale.

Din această perspectivă, este esențial să recunoaștem că Războiul Rece a implicat nu doar două superputeri, ci și democrația ca una dintre cele două puteri. Sistemele economice capitalist și comunist ale celor două mari puteri sunt de asemenea influente.

Potrivit unui analist la nivel de stat, unul dintre elementele care au condus la sfârșitul Războiului Rece a fost prăbușirea economiei URSS în anii 1980. Prezumția culturală americană că sistemele sale politice și economice sunt „excelent” și alte sisteme sunt „rele” poate ajuta la explicarea de ce Statele Unite au intervenit în Irak.

  • Nivel Individual

În sfârșit, noțiunea de „marele om în istorie” este subliniată la nivel individual. Conform acestei teorii, personalitățile liderilor le afectează direct politica externă. Liderii influențează activ relațiile internaționale, mai degrabă decât să reacționeze doar mecanic la sistemele naționale sau internaționale.

Explicația celui de-al Doilea Război Mondial prin conducerea lui Adolf Hitler este, fără îndoială, cel mai proeminent exemplu de analiză la nivel individual. Un alt exemplu este atunci când cercetătorii atribuie încheierea Războiului Rece prieteniei dintre președintele Reagan și liderul sovietic Gorbaciov.

Folosind Războiul din Irak ca exemplu, o analiză la nivel individual ar analiza ideologiile și personalitățile lui George W. Bush, Donald Rumsfeld, Dick Cheney și alte figuri semnificative care au avut un cuvânt de spus în cursul de acțiune al armatei americane.

  • Marxismul și nivelurile de analiză

Majoritatea teoriilor relațiilor internaționale se încadrează într-una dintre cele trei categorii. Cu toate acestea, marxismul plasează clasa ca categorie care stă la baza tuturor legăturilor politice, mai degrabă decât să se bazeze doar pe nivel individual, statal sau internațional.

Brokerii de putere, care sunt membri ai clasei conducătoare sau de elită, iau decizii. Până când clasa muncitoare va avea control asupra mijloacelor de producție, clasa bogată, deținătoare de capital, va continua să conducă peste clasa muncitoare.

La scară globală, relațiile de clasă ajută și la explicarea imperialismului. Țările capitaliste de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea aveau nevoie de materii prime și piețe pentru produsele lor manufacturate.

Cea mai mare parte a Europei de Vest a adoptat o politică externă imperialistă datorită acestor forțe, care, potrivit marxiștilor, încă influențează relațiile internaționale moderne datorită oligarhiei financiare globale a băncilor și corporațiilor multinaționale.

Conform perspectivei marxiste, deciziile individuale, statale și internaționale sunt motivate și bazate pe relațiile de clasă.

Concluzie

Acest proiect de integrare presupune anumite riscuri. Este crucial să evaluăm cu atenție dacă cele două ipoteze sunt compatibile sau nu. Cei patru pași de analiză și contribuție la relațiile internaționale sunt tratați în acest blog.

Nivelurile ultim și proximal de analiză nu se împiedică, prin definiție, reciproc să aibă ipoteze. Este adesea trecut cu vederea faptul că teoriile presupuse opuse la un nivel de analiză sau diferite grade de reducționism ar putea fi, de asemenea, neexclusive.

Cu alte cuvinte, două ipoteze s-ar putea să nu fie reciproc incompatibile, chiar dacă sunt la același nivel de analiză și reducționism. Evaluând cu atenție dacă ipotezele diferite sunt sau nu alternative care se exclud reciproc, multe discuții înșelătoare ar putea fi evitate.

QuestionPro vă ajută să luați decizii rapide, în timp ce înțelegeți mai bine consumatorii și obiectele de cercetare. Utilizați acum suita de cercetare la nivel de întreprindere!