分析レベル: 4 つのステップと貢献度

公開: 2022-10-30

通常、分析レベルの決定は簡単です。しかし、あるレベルの分析から別のレベルの分析に結論を導き出すかどうか、またはその方法を決定するための普遍的に受け入れられている方法はありません。

分析のレベルは、研究の単位として採用されたケースによって決まります。これらの状況には、国、政党、広告、家族、独身者など、さまざまなエンティティが関与する可能性があります。

その結果、個人、家族、広告などのレベルで分析を行うことができます。ただし、特定の分析レベルごとに使用される変数は大きく異なる可能性があります。

このブログでは、国際関係を進める上での分析レベルの 4 つのステップに焦点を当てています。

4つのステップと国際関係への貢献

国際関係、または多くの国や民族グループ間の交流と関係は、日常生活や研究分野として本質的に複雑です。

1959 年に Kenneth Waltz の著書『 Man, the State, and War』が出版されて以来、学者や外交官は、国際関係に影響を与えるさまざまな事柄について、個人、国家、国際という 3 つのレベルの分析に分けて考えることが役立つことに気づきました。

これらのいくつかの研究層は、国家が戦争に行く理由、条約に署名する理由、または同盟を結ぶ理由の背後にあるさまざまな原因に光を当てます. これらの原因は、自信に満ちたリーダーの特徴、特定の国の価値観、またはグローバルシステムの特徴に関連していますか?

国際的または体系的なレベルの分析によれば、外交政策全体を理解するために、国家または個人の内部特性を考慮する必要さえありません。代わりに、国際システムの側面が、各国の権力レベルによってどのように機能するかに影響を与えます。

米国とソ連の両方が大きな力を持っていた二極化の時代である冷戦は、世界レベルの分析の最も正確な実例を提供します。

2 つの国が世界の権力の大部分を支配する場合、紛争は避けられません。彼らの選択は、国家間の力を維持し、他の国がより大きな力を得るのを防ぐことに基づいています。

1970 年代に中国が台頭するにつれ、三極体制が発展し、他の 2 つの国が団結して第三国に対抗したため、誰もが「変人」になることを避けました。ソ連に外交的圧力をかけるために、米国はこれを利用して中国との国交を再開した。

より最近の例は、米国のイラク侵攻です。国際レベルの分析の支持者は、米国は一極システムにおける唯一の超大国であるため、その優位性を主張し維持するために軍事行動を使用しなければならないと主張している.

国家レベルの分析の支持者は、国際システムレベルでは国際関係の部分的な説明しか提供されておらず、統治構造、経済実績、地理的位置、歴史的出来事など、国家の背景を見ることでより完全な説明が見つかると主張しています。、および文化的価値。

この観点から、冷戦には 2 つの超大国だけでなく、2 つの大国のうちの 1 つとしての民主主義も含まれていたことを認識することが重要です。 2 大国の資本主義と共産主義の経済システムも同様に影響力を持っています。

国家レベルのアナリストによると、冷戦の終結につながった要因の 1 つは、1980 年代に崩壊したソ連経済でした。政治と経済のシステムは「優れた」ものであり、他のシステムは「悪」であるというアメリカの文化的推定は、アメリカがイラクに介入した理由を説明するのに役立つかもしれません。

最後に、「歴史上の偉人」という概念が個人レベルで強調されています。この理論によれば、指導者の性格は外交政策に直接影響します。リーダーは、単に国内または国際システムに機械的に反応するのではなく、積極的に国際関係に影響を与えます。

アドルフ・ヒトラーのリーダーシップによる第二次世界大戦の説明は、おそらく個人レベルの分析の最も顕著な例です。もう 1 つの例は、研究者が冷戦の終結をレーガン大統領とソ連の指導者ゴルバチョフの友情に帰する場合です。

イラク戦争を例にとると、個人レベルの分析では、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・ラムズフェルド、ディック・チェイニー、および米軍の行動方針に発言権を持っていたその他の重要人物のイデオロギーと個性を調べます。

国際関係理論の大部分は、3 つのカテゴリーのいずれかに当てはまります。しかし、マルクス主義は階級を、個人、国家、または国際レベルだけに依存するのではなく、すべての政治的つながりの根底にあるカテゴリーとして位置づけています。

支配層またはエリート層のメンバーであるパワーブローカーが意思決定を行います。労働者階級が生産手段を支配するまでは、裕福で資本を保有する階級が労働者階級を支配し続けるだろう。

世界規模では、階級関係も帝国主義を説明するのに役立ちます。 19 世紀後半から 20 世紀初頭の資本主義国家は、製品の原材料と市場を必要としていました。

マルクス主義者によると、西ヨーロッパのほとんどは、これらの力のために帝国主義の外交政策を採用しました。それは、多国籍銀行や企業の世界的な金融寡頭制のおかげで、現代の国際関係に依然として影響を与えています.

マルクス主義の観点によれば、個人、国家、および国際的な決定は、階級関係によって動機付けられ、それに基づいています。

この統合プロジェクトにはいくつかのリスクが伴います。 2 つの仮説が一致するかどうかを慎重に評価することが重要です。このブログでは、国際関係への分析と貢献の 4 つのステップについて説明します。

分析の最終レベルおよび近位レベルは、定義上、相互に仮説を持つことを妨げるものではありません。分析のレベルまたはさまざまな程度の還元主義で対立していると思われる理論も非排他的である可能性があることは、見過ごされがちです。

言い換えれば、2つの仮説は、分析と還元主義のレベルが同じであっても、相互に矛盾しない可能性があります。異なる仮定が相互に排他的な選択肢であるかどうかを慎重に評価することにより、多くの誤解を招く議論を避けることができます.

QuestionPro は、消費者と研究対象をよりよく理解しながら、迅速な意思決定を行うのに役立ちます。今すぐエンタープライズレベルのリサーチスイートを使用してください。