Poziom analizy: 4 kroki i wkład

Określenie poziomu analizy jest zazwyczaj proste. Nie ma jednak powszechnie akceptowanej metody decydowania, czy i jak wyciągać wnioski z jednego poziomu analizy na drugi.

Poziom analizy określają przypadki zastosowane jako jednostki badania. Sytuacje te mogą dotyczyć szerokiej gamy podmiotów, takich jak narody, partie polityczne, reklamy, rodziny lub osoby samotne.

W rezultacie analiza może odbywać się na poziomie jednostki, rodziny, reklamy i tak dalej. Jednak zmienne stosowane na każdym poziomie analizy mogą być bardzo różne.

Ten blog skupia się na czterech krokach poziomu analizy w rozwoju stosunków międzynarodowych.

4 kroki i wkład w stosunki międzynarodowe

Stosunki międzynarodowe, czyli wymiany i relacje między wieloma krajami i grupami etnicznymi, są z natury rzeczy skomplikowane w życiu codziennym i jako kierunek studiów.

Od kiedy w 1959 roku ukazała się książka Kennetha Waltza Człowiek, państwo i wojna , uczeni i dyplomaci uznali za pomocne myślenie o różnych rzeczach, które wpływają na stosunki międzynarodowe, poprzez rozbicie ich na trzy poziomy analizy: indywidualny, stanowy i międzynarodowy.

Te kilka warstw badawczych rzuca światło na różne przyczyny, dla których narody przystępują do wojny, podpisują traktaty lub zawierają sojusze. Czy te przyczyny są związane z cechami pewnych siebie przywódców, wartościami poszczególnych krajów lub cechami systemu globalnego?

• Poziom międzynarodowy lub systemowy

Zgodnie z międzynarodowym czy systemowym poziomem analizy nie jest nawet konieczne uwzględnienie wewnętrznych cech państw czy osób, aby w pełni zrozumieć politykę zagraniczną. Zamiast tego, aspekty systemu międzynarodowego wpływają na sposób działania krajów według ich poziomu siły.

Zimna wojna, okres dwubiegunowości, w której Stany Zjednoczone i ZSRR posiadały znaczącą władzę, stanowi najbardziej precyzyjną ilustrację analizy na poziomie światowym.

Konflikty będą nieuchronnie istnieć, gdy dwa kraje kontrolują większość światowej potęgi. Ich wybory będą uzależnione od zachowania ich władzy wśród narodów i uniemożliwienia innym krajom zdobycia większej władzy.

System trójbiegunowy rozwinął się w latach 70., gdy Chiny zyskały na znaczeniu i wszyscy unikali bycia „dziwnym człowiekiem”, ponieważ pozostałe dwa kraje zjednoczyły się przeciwko trzeciemu. Aby wywrzeć nacisk dyplomatyczny na ZSRR, Stany Zjednoczone wykorzystały to i na nowo otworzyły stosunki dyplomatyczne z Chinami.

Nowszym przykładem byłaby inwazja USA na Irak; Zwolennicy analizy na poziomie międzynarodowym twierdzą, że ponieważ Stany Zjednoczone są jedynym supermocarstwem w systemie jednobiegunowym, muszą użyć działań militarnych, aby zapewnić i utrzymać swoją dominację.

• Poziom państwa

Zwolennicy analizy na poziomie państwa twierdzą, że poziom systemu międzynarodowego dostarcza jedynie częściowego opisu stosunków międzynarodowych, a dokładniejsze wyjaśnienie można znaleźć, przyglądając się pochodzeniu państw, w tym ich struktur rządowych, wyników gospodarczych, położenia geograficznego, wydarzeń historycznych oraz wartości kulturowe.

Z tej perspektywy kluczowe jest uznanie, że zimna wojna obejmowała nie tylko dwa supermocarstwa, ale także demokrację jako jedno z dwóch mocarstw. Podobnie wpływowe mają kapitalistyczny i komunistyczny system gospodarczy dwóch głównych mocarstw.

Według analityka państwowego jednym z elementów prowadzących do zakończenia zimnej wojny był załamanie gospodarcze ZSRR w latach 80. XX wieku. Amerykańskie założenie kulturowe, że jej systemy polityczne i gospodarcze są „doskonałe”, a inne „złe”, może pomóc wyjaśnić, dlaczego Stany Zjednoczone interweniowały w Iraku.

• Poziom indywidualny

Wreszcie, na poziomie indywidualnym podkreśla się pojęcie „wielkiego człowieka w historii”. Zgodnie z tą teorią osobowości przywódców mają bezpośredni wpływ na ich politykę zagraniczną. Przywódcy aktywnie wpływają na stosunki międzynarodowe, a nie jedynie mechanicznie reagują na systemy krajowe lub międzynarodowe.

Wyjaśnienie II wojny światowej przez przywództwo Adolfa Hitlera jest prawdopodobnie najwybitniejszym przykładem analizy na poziomie indywidualnym. Innym przykładem jest sytuacja, w której badacze przypisują zakończenie zimnej wojny przyjaźni między prezydentem Reaganem a sowieckim przywódcą Gorbaczowem.

Posługując się przykładem wojny w Iraku, analiza na poziomie indywidualnym przyglądałaby się ideologiom i osobowościom George'a W. Busha, Donalda Rumsfelda, Dicka Cheneya i innych znaczących osobistości, które miały coś do powiedzenia na temat działań wojskowych USA.

• Marksizm i poziomy analizy

Większość teorii stosunków międzynarodowych mieści się w jednej z trzech kategorii. Jednak marksizm umieszcza klasę jako kategorię leżącą u podstaw wszystkich powiązań politycznych, zamiast polegać wyłącznie na poziomie indywidualnym, państwowym lub międzynarodowym.

Decyzje podejmują brokerzy władzy, którzy są członkami klasy rządzącej lub elitarnej. Dopóki klasa robotnicza nie będzie miała kontroli nad środkami produkcji, bogata klasa posiadająca kapitał będzie nadal rządzić klasą robotniczą.

W skali globalnej stosunki klasowe również pomagają wyjaśnić imperializm. Kraje kapitalistyczne pod koniec XIX i na początku XX wieku potrzebowały surowców i rynków zbytu dla swoich wyrobów.

Większość Europy Zachodniej przyjęła imperialistyczną politykę zagraniczną dzięki tym siłom, które według marksistów wciąż wpływają na współczesne stosunki międzynarodowe dzięki globalnej oligarchii finansowej wielonarodowych banków i korporacji.

Zgodnie z marksistowską perspektywą decyzje indywidualne, państwowe i międzynarodowe są motywowane i oparte na stosunkach klasowych.

Wniosek

Ten projekt integracyjny niesie ze sobą pewne ryzyko. Bardzo ważne jest, aby ocenić, czy te dwie hipotezy są kompatybilne, czy nie. Na tym blogu omówiono cztery etapy analizy i wkładu w stosunki międzynarodowe.

Ostateczny i proksymalny poziom analizy z definicji nie uniemożliwiają sobie nawzajem hipotez. Często przeocza się, że rzekomo przeciwstawne teorie na poziomie analizy lub różnych stopni redukcjonizmu również mogą być niewyłączne.

Innymi słowy, dwie hipotezy mogą nie być wzajemnie sprzeczne, mimo że znajdują się na tym samym poziomie analizy i redukcjonizmu. Dzięki starannej ocenie, czy różne założenia są lub nie są wzajemnie wykluczającymi się alternatywami, można uniknąć wielu mylących dyskusji.

QuestionPro pomaga podejmować szybkie decyzje, jednocześnie lepiej rozumiejąc konsumentów i obiekty badawcze. Skorzystaj z pakietu badawczego na poziomie przedsiębiorstwa już teraz!

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ BEZPŁATNA PRÓBA