分析水平：4 個步驟和貢獻

已發表: 2022-10-30

確定分析級別通常很簡單。但是沒有普遍接受的方法來決定是否或如何從一個分析水平得出結論到另一個分析水平。

分析水平取決於作為研究單位的案例。這些情況可能涉及廣泛的實體，例如國家、政黨、廣告、家庭或單身人士。

因此，分析可以在個人、家庭、廣告等層面進行。但是，在每個給定分析級別使用的變量可能非常不同。

本博客重點介紹推進國際關係的分析水平的四個步驟。

4個步驟和對國際關係的貢獻

國際關係，或多國、多民族之間的交流與關係，在日常生活和研究領域具有內在的複雜性。

自從肯尼斯·沃爾茲 (Kenneth Waltz) 的著作《人、國家和戰爭》於 1959 年問世以來，學者和外交官發現通過將影響國際關係的不同事物分解為三個層次的分析來思考它們是有幫助的：個人、國家和國際。

這幾個研究層揭示了國家發動戰爭、簽署條約或結盟的各種原因。這些原因是否與自信領袖的特質、特定國家的價值觀或全球體系的特徵有關？

根據國際或系統層面的分析，甚至不需要考慮國家或個人的內部特徵來全面理解外交政策。取而代之的是，國際體系的各個方面會影響各國如何通過其實力水平運作。

冷戰是美國和蘇聯都擁有重要力量的兩極時期，它為世界層面的分析提供了最準確的例證。

當兩個國家控制了世界的大部分權力時，衝突將不可避免地存在。他們的選擇將建立在維護他們在國家之間的權力並防止其他國家獲得更大權力的基礎上。

1970 年代隨著中國崛起，三極體係發展起來，每個人都避免成為“怪人”，因為其他兩個國家聯合起來對抗第三個國家。為了對蘇聯施加外交壓力，美國利用這一點，重新與中國建立了外交關係。

最近的一個例子是美國入侵伊拉克。國際層面分析的支持者認為，由於美國是單極體系中唯一的超級大國，它必須通過軍事行動來維護和維持其主導地位。

國家層面分析的支持者認為，國際體系層面僅提供了對國際關係的部分解釋，而更徹底的解釋可以通過查看國家的背景，包括其治理結構、經濟表現、地理位置、歷史事件來找到, 和文化價值觀。

從這個角度來看，重要的是要認識到冷戰不僅涉及兩個超級大國，還涉及作為兩個大國之一的民主。兩個大國的資本主義和共產主義經濟體制同樣具有影響力。

據一位國家級分析家稱，導致冷戰結束的因素之一是蘇聯經濟在 1980 年代崩潰。美國文化認為其政治和經濟制度“優秀”而其他制度“邪惡”，或許有助於解釋美國為何干預伊拉克。

最後，在個人層面強調“歷史偉人”的概念。根據這一理論，領導人的個性直接影響他們的外交政策。領導人積極影響國際關係，而不僅僅是機械地對國家或國際體係作出反應。

通過阿道夫·希特勒的領導對二戰的解釋可以說是個人層面分析的最突出的例子。另一個例子是研究人員將冷戰的結束歸因於里根總統和蘇聯領導人戈爾巴喬夫之間的友誼。

以伊拉克戰爭為例，個人層面的分析將著眼於喬治·W·布什、唐納德·拉姆斯菲爾德、迪克·切尼和其他在美軍行動過程中有發言權的重要人物的意識形態和個性。

大多數國際關係理論都屬於這三個類別之一。然而，馬克思主義將階級視為所有政治聯繫的基礎，而不是僅僅依賴於個人、國家或國際層面。

作為統治階級或精英階層的成員，權力掮客做出決定。在工人階級控制生產資料之前，富有的資本持有階級將繼續統治工人階級。

在全球範圍內，階級關係也有助於解釋帝國主義。 19 世紀末和 20 世紀初的資本主義國家需要原材料和市場為其製成品。

由於這些力量，西歐大部分地區採取了帝國主義外交政策，根據馬克思主義者的說法，由於跨國銀行和公司的全球金融寡頭統治，這些政策仍然影響著現代國際關係。

根據馬克思主義的觀點，個人、國家和國際的決策是由階級關係驅動並基於階級關係的。

這個集成項目存在一些風險。評估這兩個假設是否兼容至關重要。本博客涵蓋了分析和對國際關係做出貢獻的四個步驟。

根據定義，分析的最終和近端水平不會相互阻止對方做出假設。經常被忽視的是，在分析水平或不同程度的還原論上所謂的對立理論也可能是非排他性的。

換句話說，即使兩個假設處於同一分析和還原論的水平，它們也可能不是相互不相容的。通過仔細評估不同的假設是否是相互排斥的替代方案，可以避免許多誤導性的討論。

QuestionPro 幫助您做出快速決策，同時更好地了解消費者和研究對象。立即使用企業級研究套件！