Уровень анализа: 4 шага и вклад

Как правило, определить уровень анализа несложно. Но не существует общепринятого метода принятия решения о том, следует ли и как делать выводы с одного уровня анализа на другой.

Уровень анализа определяется случаями, используемыми в качестве единиц исследования. Эти ситуации могут включать в себя широкий круг субъектов, таких как нации, политические партии, рекламные объявления, семьи или одинокие люди.

В результате анализ может происходить на уровне личности, семьи, рекламы и так далее. Однако переменные, используемые на каждом заданном уровне анализа, могут сильно различаться.

Этот блог посвящен четырем этапам уровня анализа развития международных отношений.

4 шага и вклад в международные отношения

Международные отношения, или обмены и отношения между многими странами и этническими группами, внутренне сложны в повседневной жизни и как область изучения.

С тех пор как в 1959 году вышла книга Кеннета Вальца « Человек, государство и война », ученые и дипломаты сочли полезным размышлять о различных вещах, влияющих на международные отношения, разбивая их на три уровня анализа: индивидуальный, государственный и международный.

Эти несколько слоев исследования проливают свет на различные причины, по которым страны вступают в войну, подписывают договоры или заключают союзы. Связаны ли эти причины с чертами уверенных лидеров, ценностями конкретных стран или особенностями глобальной системы?

• Международный или системный уровень

На международном или системном уровне анализа даже не нужно рассматривать внутренние черты государств или лиц, чтобы понять внешнюю политику во всей ее полноте. Наоборот, аспекты международной системы влияют на то, как страны действуют в зависимости от их уровня власти.

Холодная война, период биполярности, когда Соединенные Штаты и СССР обладали значительной властью, представляет собой наиболее точную иллюстрацию анализа на мировом уровне.

Конфликты неизбежны, когда две страны контролируют большую часть мировой власти. Их выбор будет основываться на сохранении их власти среди наций и недопущении того, чтобы другие страны получили большую власть.

Трехполярная система возникла в 1970-х годах, когда Китай стал известен, и все старались не быть «лишними», потому что две другие страны объединились против третьей. США воспользовались этим для оказания дипломатического давления на СССР и восстановили дипломатические отношения с Китаем.

Более свежим примером может служить вторжение США в Ирак; Сторонники анализа на международном уровне утверждают, что, поскольку Соединенные Штаты являются единственной сверхдержавой в однополярной системе, они должны использовать военные действия, чтобы утвердить и сохранить свое господство.

• Уровень состояния

Сторонники анализа на уровне государств утверждают, что уровень международной системы обеспечивает лишь частичное объяснение международных отношений и что более полное объяснение можно найти, изучив предысторию государств, включая их структуры управления, экономические показатели, географическое положение, исторические события. и культурные ценности.

С этой точки зрения важно признать, что в холодной войне участвовали не только две сверхдержавы, но и демократия как одна из двух держав. Столь же влиятельны капиталистическая и коммунистическая экономические системы двух крупнейших держав.

По мнению государственного аналитика, одним из факторов, приведших к окончанию холодной войны, был экономический коллапс в СССР в 1980-х годах. Предположение американской культуры о том, что ее политическая и экономическая системы «превосходны», а другие системы «злы», может помочь объяснить, почему Соединенные Штаты вмешались в Ирак.

• Индивидуальный уровень

Наконец, понятие «великий человек в истории» акцентируется на индивидуальном уровне. Согласно этой теории, личности лидеров напрямую влияют на их внешнюю политику. Лидеры активно влияют на международные отношения, а не просто механически реагируют на национальные или международные системы.

Объяснение Второй мировой войны через руководство Адольфа Гитлера, возможно, является наиболее ярким примером анализа на индивидуальном уровне. Другой пример — когда исследователи связывают окончание холодной войны с дружбой между президентом Рейганом и советским лидером Горбачевым.

Используя в качестве примера войну в Ираке, анализ на индивидуальном уровне рассмотрит идеологию и личности Джорджа Буша-младшего, Дональда Рамсфелда, Дика Чейни и других значительных фигур, имевших влияние на курс действий вооруженных сил США.

• Марксизм и уровни анализа

Большинство теорий международных отношений подпадают под одну из трех категорий. Однако марксизм рассматривает класс как категорию, которая лежит в основе всех политических связей, а не опирается исключительно на индивидуальный, государственный или международный уровни.

Решения принимают влиятельные маклеры, принадлежащие к правящему или элитарному классу. Пока рабочий класс не получит контроль над средствами производства, класс богатых, владеющих капиталом, будет продолжать господствовать над рабочим классом.

В глобальном масштабе классовые отношения также помогают объяснить империализм. Капиталистические страны конца 19 — начала 20 вв. нуждались в сырье и рынках сбыта своих промышленных товаров.

Большая часть Западной Европы приняла империалистическую внешнюю политику благодаря этим силам, которые, по мнению марксистов, все еще влияют на современные международные отношения благодаря глобальной финансовой олигархии многонациональных банков и корпораций.

Согласно марксистской точке зрения, индивидуальные, государственные и международные решения мотивированы классовыми отношениями и основаны на них.

Вывод

Этот интеграционный проект несет в себе определенные риски. Крайне важно тщательно оценить, совместимы ли две гипотезы или нет. В этом блоге рассматриваются четыре этапа анализа и вклада в международные отношения.

Конечный и ближайший уровни анализа по определению не мешают друг другу выдвигать гипотезы. Часто упускается из виду, что предположительно противоположные теории на уровне анализа или различной степени редукционизма также могут быть неисключительными.

Другими словами, две гипотезы не могут быть взаимно несовместимыми, даже если они находятся на одном уровне анализа и редукционизма. Тщательно оценив, являются ли различные предположения взаимоисключающими альтернативами, можно избежать многих вводящих в заблуждение дискуссий.

QuestionPro помогает вам принимать быстрые решения, лучше понимая потребителей и объекты исследования. Используйте исследовательский пакет корпоративного уровня прямо сейчас!

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ БЕСПЛАТНАЯ ПРОБНАЯ ВЕРСИЯ