Livello di analisi: 4 passaggi e contributo

La determinazione del livello di analisi è in genere semplice. Ma non esiste un metodo universalmente accettato per decidere se o come trarre conclusioni da un livello di analisi all'altro.

Il livello di analisi è determinato dai casi utilizzati come unità di studio. Queste situazioni potrebbero coinvolgere un'ampia gamma di entità, come nazioni, partiti politici, pubblicità, famiglie o singole persone.

Di conseguenza, l'analisi può aver luogo a livello dell'individuo, della famiglia, della pubblicità e così via. Tuttavia, le variabili utilizzate a ogni dato livello di analisi potrebbero essere molto diverse.

Questo blog si concentra sulle quattro fasi del livello di analisi nell'avanzamento delle relazioni internazionali.

4 Passi e Contributo alle Relazioni Internazionali

Le relazioni internazionali, ovvero gli scambi e le relazioni tra molti paesi e gruppi etnici, sono intrinsecamente complicate nella vita quotidiana e come campo di studio.

Da quando nel 1959 è uscito il libro di Kenneth Waltz L' uomo, lo stato e la guerra , studiosi e diplomatici hanno trovato utile pensare alle diverse cose che influenzano le relazioni internazionali suddividendole in tre livelli di analisi: individuale, statale e internazionale.

Questi diversi livelli di studio fanno luce sulle varie cause alla base del motivo per cui le nazioni entrano in guerra, firmano trattati o formano alleanze. Queste cause sono legate ai tratti di leader fiduciosi, ai valori di paesi specifici o alle caratteristiche del sistema globale?

• Livello internazionale o sistemico

Secondo il livello di analisi internazionale o sistemico, non è nemmeno necessario considerare i tratti interni degli Stati o delle persone per comprendere la politica estera nella sua interezza. Invece, gli aspetti del sistema internazionale influenzano il modo in cui i paesi operano in base al loro livello di potere.

La Guerra Fredda, un periodo di bipolarismo in cui gli Stati Uniti e l'URSS possedevano entrambi un potere significativo, fornisce l'illustrazione più precisa dell'analisi a livello mondiale.

I conflitti esisteranno inevitabilmente quando due paesi controlleranno la maggior parte del potere mondiale. Le loro scelte si baseranno sul preservare il loro potere tra le nazioni e impedire ad altri paesi di ottenere un potere maggiore.

Un sistema tripolare si sviluppò negli anni '70 quando la Cina salì alla ribalta e tutti evitarono di essere "strani" perché gli altri due paesi erano uniti contro il terzo. Per esercitare pressioni diplomatiche sull'URSS, gli Stati Uniti ne hanno approfittato e hanno riaperto le relazioni diplomatiche con la Cina.

Un esempio più recente potrebbe essere l'invasione americana dell'Iraq; i sostenitori dell'analisi a livello internazionale sostengono che, poiché gli Stati Uniti sono l'unica superpotenza in un sistema unipolare, devono utilizzare l'azione militare per affermare e sostenere il proprio dominio.

• Livello di Stato

I sostenitori dell'analisi a livello statale sostengono che il livello del sistema internazionale fornisce solo un resoconto parziale delle relazioni internazionali e che una spiegazione più completa può essere trovata osservando i precedenti degli stati, comprese le loro strutture di governo, i risultati economici, l'ubicazione geografica, gli eventi storici e valori culturali.

Da questo punto di vista, è fondamentale riconoscere che la Guerra Fredda ha coinvolto non solo due superpotenze ma anche la democrazia come una delle due potenze. Anche i sistemi economici capitalisti e comunisti delle due maggiori potenze sono influenti.

Secondo un analista a livello statale, uno degli elementi che hanno portato alla fine della Guerra Fredda è stato il crollo dell'economia dell'URSS negli anni '80. La presunzione culturale americana che i suoi sistemi politici ed economici siano "eccellenti" e altri sistemi "malvagi" può aiutare a spiegare perché gli Stati Uniti sono intervenuti in Iraq.

• Livello individuale

Infine, la nozione di “grande uomo della storia” viene enfatizzata a livello individuale. Secondo questa teoria, le personalità dei leader influenzano direttamente la loro politica estera. I leader influenzano attivamente le relazioni internazionali piuttosto che limitarsi a reagire meccanicamente ai sistemi nazionali o internazionali.

La spiegazione della seconda guerra mondiale attraverso la guida di Adolf Hitler è probabilmente l'esempio più importante di un'analisi a livello individuale. Un altro esempio è quando i ricercatori attribuiscono la conclusione della Guerra Fredda all'amicizia tra il presidente Reagan e il leader sovietico Gorbaciov.

Prendendo come esempio la guerra in Iraq, un'analisi a livello individuale esaminerebbe le ideologie e le personalità di George W. Bush, Donald Rumsfeld, Dick Cheney e altre figure significative che hanno voce in capitolo nel corso dell'azione dell'esercito americano.

• Marxismo e livelli di analisi

La maggior parte delle teorie sulle relazioni internazionali rientra in una delle tre categorie. Tuttavia, il marxismo pone la classe come la categoria alla base di tutte le connessioni politiche piuttosto che fare affidamento esclusivamente sul livello individuale, statale o internazionale.

I mediatori del potere, che sono membri della classe dirigente o d'élite, prendono le decisioni. Fino a quando la classe operaia non avrà il controllo sui mezzi di produzione, la classe ricca e detentrice di capitali continuerà a governare la classe operaia.

Su scala globale, le relazioni di classe aiutano anche a spiegare l'imperialismo. I paesi capitalisti tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo richiedevano materie prime e mercati per i loro manufatti.

La maggior parte dell'Europa occidentale ha adottato una politica estera imperialista a causa di queste forze, che, secondo i marxisti, influenzano ancora le moderne relazioni internazionali grazie all'oligarchia finanziaria globale delle banche e delle società multinazionali.

Secondo la prospettiva marxista, le decisioni individuali, statali e internazionali sono motivate e basate su relazioni di classe.

Conclusione

Questo progetto di integrazione comporta alcuni rischi. È fondamentale valutare se le due ipotesi sono compatibili o meno con attenzione. Le quattro fasi dell'analisi e del contributo alle relazioni internazionali sono trattate in questo blog.

I livelli ultimo e prossimale dell'analisi non impediscono, per definizione, di avere ipotesi a vicenda. Viene spesso trascurato che teorie apparentemente opposte a livello di analisi o vari gradi di riduzionismo potrebbero anche non essere esclusive.

In altre parole, due ipotesi possono non essere tra loro incompatibili anche se sono allo stesso livello di analisi e riduzionismo. Valutando attentamente se ipotesi diverse siano o meno alternative che si escludono a vicenda, si potrebbero evitare discussioni molto fuorvianti.

QuestionPro ti aiuta a prendere decisioni rapide mentre comprendi meglio i consumatori e gli oggetti di ricerca. Usa subito la suite di ricerca a livello aziendale!

SCOPRI DI PIÙ PROVA GRATUITA