مستوى التحليل: 4 خطوات ومساهمة
نشرت: 2022-10-30عادة ما يكون تحديد مستوى التحليل مباشرًا. ولكن لا توجد طريقة مقبولة عالميًا لتقرير ما إذا كان سيتم استخلاص استنتاجات من مستوى تحليل إلى آخر أو كيفية استخلاصها.
يتم تحديد مستوى التحليل حسب الحالات المستخدمة كوحدات الدراسة. يمكن أن تشمل هذه المواقف مجموعة واسعة من الكيانات ، مثل الدول أو الأحزاب السياسية أو الإعلانات أو العائلات أو الأفراد.
نتيجة لذلك ، يمكن إجراء التحليل على مستوى الفرد والأسرة والإعلان وما إلى ذلك. ومع ذلك ، يمكن أن تكون المتغيرات المستخدمة في كل مستوى من مستويات التحليل مختلفة للغاية.
تركز هذه المدونة على الخطوات الأربع لمستوى التحليل في النهوض بالعلاقات الدولية.
4 خطوات ومساهمة في العلاقات الدولية
العلاقات الدولية ، أو التبادلات والعلاقات بين العديد من البلدان والمجموعات العرقية ، معقدة في جوهرها في الحياة اليومية وكمجال للدراسة.
منذ صدور كتاب كينيث والتز " الإنسان والدولة والحرب" في عام 1959 ، وجد العلماء والدبلوماسيون أنه من المفيد التفكير في الأشياء المختلفة التي تؤثر على العلاقات الدولية من خلال تقسيمها إلى ثلاثة مستويات من التحليل: الفرد والدولة والمستويات الدولية.
تلقي طبقات الدراسة العديدة هذه الضوء على الأسباب المختلفة وراء دخول الدول للحرب أو توقيع المعاهدات أو تشكيل تحالفات. هل هذه الأسباب مرتبطة بسمات القادة الواثقين ، أو قيم دول معينة ، أو سمات النظام العالمي؟
المستوى الدولي أو النظامي
وفقًا لمستوى التحليل الدولي أو المنهجي ، ليس من الضروري حتى النظر في السمات الداخلية للدول أو الأشخاص لفهم السياسة الخارجية بالكامل. بدلاً من ذلك ، تؤثر جوانب النظام الدولي على كيفية عمل البلدان وفقًا لمستوى قوتها.
تقدم الحرب الباردة ، وهي فترة ثنائية القطبية امتلكت فيها كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قوة كبيرة ، التوضيح الأكثر دقة للتحليل على المستوى العالمي.
سوف تنشأ الصراعات بشكل لا مفر منه عندما تسيطر دولتان على الجزء الأكبر من القوة العالمية. وستقوم خياراتهم على الحفاظ على سلطتهم بين الدول ومنع الدول الأخرى من الحصول على سلطة أكبر.
تم تطوير نظام ثلاثي الأقطاب في سبعينيات القرن الماضي مع صعود الصين إلى الصدارة ، وتجنب الجميع أن يكونوا "الرجل الغريب" في الخارج لأن الدولتين الأخريين كانتا متحدتين ضد الدولة الثالثة. لممارسة الضغط الدبلوماسي على الاتحاد السوفيتي ، استغلت الولايات المتحدة ذلك وأعادت فتح العلاقات الدبلوماسية مع الصين.
والمثال الأكثر حداثة هو الغزو الأمريكي للعراق. يؤكد مؤيدو التحليل على المستوى الدولي أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة هي القوة العظمى الوحيدة في نظام أحادي القطب ، فيجب عليها استخدام العمل العسكري لتأكيد هيمنتها والحفاظ عليها.
مستوى الدولة
يؤكد مؤيدو التحليل على مستوى الدولة أن مستوى النظام الدولي يوفر فقط حسابًا جزئيًا للعلاقات الدولية وأنه يمكن العثور على تفسير أكثر شمولاً من خلال النظر في خلفيات الدول ، بما في ذلك الهياكل الحاكمة والأداء الاقتصادي والموقع الجغرافي والأحداث التاريخية ، والقيم الثقافية.
من هذا المنظور ، من الأهمية بمكان إدراك أن الحرب الباردة لم تشمل قوتين عظميين فحسب ، بل شملت أيضًا الديمقراطية كواحدة من القوتين. وبالمثل ، فإن النظامين الاقتصاديين الرأسماليين والشيوعيين للقوتين الرئيسيتين لهما تأثير مماثل.
وفقًا لمحلل على مستوى الدولة ، كان أحد العناصر التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة هو انهيار اقتصاد الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات. الافتراض الثقافي الأمريكي بأن أنظمتها السياسية والاقتصادية "ممتازة" وأن الأنظمة الأخرى "شريرة" قد تساعد في تفسير سبب تدخل الولايات المتحدة في العراق.
غواياكيل، الاكوادور
أخيرًا ، يتم التأكيد على مفهوم "الرجل العظيم في التاريخ" على المستوى الفردي. وفقًا لهذه النظرية ، تؤثر شخصيات القادة بشكل مباشر على سياستهم الخارجية. يؤثر القادة بنشاط على العلاقات الدولية بدلاً من مجرد الرد ميكانيكيًا على الأنظمة الوطنية أو الدولية.
يمكن القول إن تفسير الحرب العالمية الثانية من خلال قيادة أدولف هتلر هو المثال الأبرز للتحليل على المستوى الفردي. مثال آخر هو عندما يعزو الباحثون خاتمة الحرب الباردة إلى الصداقة بين الرئيس ريغان والزعيم السوفيتي غورباتشوف.
باستخدام حرب العراق كمثال ، فإن التحليل على المستوى الفردي سيبحث في أيديولوجيات وشخصيات جورج دبليو بوش ، ودونالد رامسفيلد ، وديك تشيني ، وغيرهم من الشخصيات المهمة التي كان لها رأي في مسار عمل الجيش الأمريكي.
الماركسية ومستويات التحليل
تندرج غالبية نظريات العلاقات الدولية في واحدة من الفئات الثلاث. ومع ذلك ، تضع الماركسية الطبقة على أنها الفئة التي تقوم عليها جميع الروابط السياسية بدلاً من الاعتماد فقط على الفرد أو الدولة أو المستوى الدولي.
سماسرة السلطة ، وهم أعضاء في الطبقة الحاكمة أو النخبة ، يتخذون القرارات. إلى أن تتحكم الطبقة العاملة في وسائل الإنتاج ، ستستمر الطبقة الغنية التي تمتلك رأس المال في السيطرة على الطبقة العاملة.
على المستوى العالمي ، تساعد العلاقات الطبقية أيضًا في تفسير الإمبريالية. تطلبت الدول الرأسمالية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين المواد الخام والأسواق لسلعها المصنعة.
تبنت معظم دول أوروبا الغربية سياسة خارجية إمبريالية بسبب هذه القوى ، والتي ، وفقًا للماركسيين ، لا تزال تؤثر على العلاقات الدولية الحديثة بفضل الأوليغارشية المالية العالمية للبنوك والشركات متعددة الجنسيات.
وفقًا للمنظور الماركسي ، فإن القرارات الفردية والدولة والدولية مدفوعة بالعلاقات الطبقية وقائمة عليها.
استنتاج
ينطوي مشروع التكامل هذا على بعض المخاطر. من الأهمية بمكان تقييم ما إذا كانت الفرضيتان متوافقة أم لا بعناية. تتناول هذه المدونة الخطوات الأربع للتحليل والمساهمة في العلاقات الدولية.
لا تمنع المستويات النهائية والدانية للتحليل ، بحكم التعريف ، بعضها البعض من امتلاك فرضيات. غالبًا ما يتم التغاضي عن أن النظريات المعارضة المفترضة على مستوى التحليل أو درجات مختلفة من الاختزالية يمكن أن تكون أيضًا غير حصرية.
بمعنى آخر ، قد لا تتعارض فرضيتان مع بعضهما البعض على الرغم من أنهما على نفس المستوى من التحليل والاختزال. من خلال التقييم الدقيق لما إذا كانت الافتراضات المختلفة هي بدائل متعارضة أم لا ، يمكن تجنب الكثير من المناقشات المضللة.
يساعدك برنامج QuestionPro على اتخاذ قرارات سريعة مع فهم أفضل للمستهلكين والبحث عن الأشياء. استخدم مجموعة البحث على مستوى المؤسسة الآن!