あなたがSEOについて考える方法を変える21のSEO実験（永遠に）
公開: 2020-11-10
私が言うとき、あなたは私に同意すると思います：
SEOを取り巻くより多くの誤解があります…
…デジタルマーケティングの他のほとんどの側面よりも。
そして、 200を超えるランキング要素があることを考えると、驚くことではありませんが、ほとんどすべてが秘密に包まれています。
グーグルは彼らのアルゴリズムの内部の働きを共有しない（そしてそうなる可能性は決してない）ので、あなたはどうやって実際に何が機能するかを知るのですか？
問題からSEOの神話を、事実から伝聞をどのように解読しますか？
あなたは科学に目を向けます、それが何です！
ボーナス：この投稿に含まれるすべてのSEO実験を、印刷したりコンピューターに保存したりできる便利なPDFガイドとしてダウンロードしてください。
この投稿では、検索エンジン最適化についてあなたが真実だと思ったことに挑戦する21の素晴らしいSEO実験（2021年に更新）をあなたと共有します。
私はこれらのSEO研究があなたがSEOをする方法を永遠に変えるであろうと予測することさえします。
準備はできたか？ すべてがあなたのために変化しようとしているからです。
さて、飛び込みましょう：
1.クリックスルー率はオーガニックランキングに影響します（そしてそれを有利に使用する方法）
この最初の実験はやっかいです。
しばらくの間、クリックスルー率（CTR）が検索ランキングに影響を与える可能性があるという意見がSEOの世界でありました。
意見を刺激するのは、Google内部からのいくつかの強力な（決定的ではありませんが）手がかりでした：
また、Searchmetricsランキングファクターの調査では、CTRが最も重要なランキングファクターの1つと見なされるようになっています。
（因果関係ではなく、相関関係に基づく） 
ジェイミー・リチャーズが指摘するように、その上のウェブサイトよりも高いクリック率を受け取っているウェブサイトは、より関連性の高い結果としてそれ自体を示し、GoogleがSERPでそれを上に移動するように影響を与える可能性があるという議論です。
ここでWordStreamによって説明されている考え方は、アドワーズ広告に割り当てられた品質スコアに似ています。これは、広告の相対的なクリック率とその周囲の他の広告によって部分的に決定される要素です。
これは、MozのRandFishkinが連続した実験でテストするために着手したアイデアでした。
ナンバーワン：クエリとクリックボリュームの実験
RandFishkinが使用したテストシナリオは非常に単純でした。
- たくさんの人にGoogleで特定のクエリを検索してもらいましょう。
- それらの人々に特定の結果をクリックしてもらいます。
- ランキングの変化を記録して、その結果のクリック数の増加がその位置に影響を与えるかどうかを判断します。
ボールを転がすために、ランドはこのツイートを彼の264kのTwitterフォロワーに送信しました。
Googleの理論/テストを手伝ってくれませんか？ Googleで「IMECLab」を検索して、私のブログのリンクをクリックしていただけませんか。 予感がします。
—ランド・フィシュキン（@randfish）2014年5月1日
Google Analyticsのデータに基づいて、ランドは175〜250人が召喚状に応答し、IMECの結果をクリックしたと推定しています。
何が起こったのか：
ページは1位になりました。
これは、クリック率がランキングに大きく影響することを明確に示しています（少なくともこの特定のケースでは）。
このデータを検証するために、一連の繰り返しテストが行われ、特定の結果に対するクリック数が増加したときに全体的な上昇傾向が示されました。
残念ながら、今回のデータはそれほど劇的で決定的なものではありませんでした。
なぜそうなるのでしょうか？
ランドは、クリックが以前に予想されていたよりも直接的にグーグルの結果にどのように影響するかを示した彼の公開投稿に応えて、グーグルがこの特定の要因に関する基準を厳しくしたかもしれないことを懸念した。
それでも、彼は思いとどまらなかった…
2番目：クエリとクリックボリュームの実験
ワールドカップの試合の休憩中にサリバンズコーブウイスキーのボトルに触発されて、ランドフィシュキンは別のツイートを送信しました：
ワールドカップの試合での落ち着きの中で、あなたは何をすべきですか？ テストを実行するのを手伝ってください！ 30秒未満かかります：http：//t.co/PxXWNlVdTi
—ランド・フィシュキン（@randfish）2014年7月13日
ツイートは彼のフォロワーにいくつかの基本的な指示を示し、参加者に「騒々しい痛みの気晴らし」を検索してから、sciencebasedmedicine.orgの結果をクリックするように求めました。
実験開始前にターゲットWebサイトが表示された場所は次のとおりです。
ランドの最初のツイートから次の2.5時間で、合計375人の参加者が結果をクリックしました。
その効果は劇的でした。
sciencebasedmedicine.orgは、Googleで10位から1位に急上昇しました。
ユーレカ！
この奇跡的な出来事は、今度は、連鎖反応について始まりました…
これは、ランドにとってこのお祝いの瞬間に終わりました。
したがって、クリック数（または相対クリック率）は検索ランキングに影響を与えるようです。 Bartosz Goralewiczのようにこれに反対する人もいますが、私はこれが真実だと信じています。
Googleがコンテンツやリンクなどの主流のシグナルとは別に、クリック率をランキングシグナルと見なす理由はいくつかあります。
このホワイトボードの金曜日のビデオは、その理由の優れた説明を提供します。
したがって、このケースは説得力があり、クリック率は確かにGoogleの検索ランキングに影響を与えます。
Larry Kimによる後の調査では、予想されるクリック率を20％上回ると、ランクが上がることが示唆されているようです。
素晴らしい、それはすべてうまくいっています。
しかし、その情報をどのように活用するのでしょうか。
これがまさにそれを示す4つのアクションステップです：
（1）クリック率を最適化する–これを行うには、ページの魅力的なページタイトルとメタディスクリプションを作成して、その上の結果よりも結果をクリックすることで人々を売り込みます。
（2）ブランドを構築する–確立された認知可能なブランドは、より多くのクリックを引き付けます。 ユーザーがあなたのブランドを知っている場合（そしてうまくいけばそれも好きで信頼できる場合）、SERPでより目立つようになります。
（3）ロングクリックに最適化–クリックを獲得するために最適化するだけでなく、ユーザーをサイトに長期間とどまらせることに重点を置きます。 クリック数が増えても、それらのユーザーが結果に戻っただけの場合、クリック率の向上によって得られたメリットはキャンセルされます。
（4）本物の戦術を使用する– CTRの突然の急上昇の影響（ランドの実験のように）は短時間しか持続しません。 通常のクリック率が戻ると、以前のランキングの位置も戻ります。 長期的な結果を得るには、項目1と2を使用してください。
2.業界はそれを間違えました。 Mobilegeddonは巨大でした
Mobilegeddonは、2015年4月21日のリリースに先立ってGoogleのモバイルフレンドリーアップデートに付けられた非公式の名前です。
このアップデートにより、モバイルデバイスで読みやすく使用できるWebサイトのモバイル検索ランキングが急上昇すると予想されていました。
モバイルに対応していないウェブサイトを沈めることが予想されていました。
一部の人々は、それがグーグルペンギンとパンダよりも大きな大変動のイベントになるだろうとさえ言っていました。
何ヶ月も前に、ウェブマスターは自分のサイトを整理するためにスクランブルをかけました。 日が近づくにつれ、サイト所有者が自分のWebサイトがGoogleのモバイル対応テストに失敗したことに気付いたとき、スクランブルはパニックになりました。
では、2015年4月21日に何が起こったのでしょうか。 何百万ものウェブサイトがモバイル検索の深淵に陥りましたか？
ほとんどの報告によると、ほとんど何も起こりませんでした。
確かに、MozCastによると、4月22日頃に活動のピークがありましたが、ランキングの変化は、ほとんどのSEOが思っていたほど大きくはありませんでした。
この検索エンジン円卓会議の世論調査のような専門家からのコンセンサスは、結果がほとんど変わらなかったということでした：
しかし、テスト結果は何を示しましたか？
エリックエンゲとストーンテンプルコンサルティングチームに参加してください…
Mobilegeddonランキング調査
2015年4月17日の週（Mobilegeddon以前）に、Stone Templeは、15,235件の検索クエリの上位10件の結果のランキングデータを取得しました。 彼らは、2015年5月18日の週（Mobilegeddonの後）に、同じ15,235件の検索クエリに関するデータを再度取得しました。
彼らはランキングの位置を記録し、結果のURLスラッグがGoogleによってモバイルフレンドリーとして指定されているかどうかも特定しました。
これは彼らが見つけたものです：
モバイルフレンドリーでないWebページは、ランキングを劇的に失いました。
実際、モバイルに対応していないすべてのWebページのほぼ50％がSERPをドロップダウンしました。
モバイルフレンドリーなページ（全体）がランキングで獲得しました。
エリックとチームがMobilegeddonテストで収集したデータは、業界紙の一般的な意見に明らかに反しています。
なぜマスコミはそれを間違えたのですか？
アルゴリズムの更新は時間の経過とともにゆっくりと展開されたため、そのような重要な動きが起こっていることはすぐには明らかではなかった可能性があります。
また、同じ期間にリリースされた品質アップデートがあり、検索ランキングに対するMobilegeddonの影響を混乱させた可能性があります。
それでは、Mobilegeddonを3つのポイントで簡単にまとめましょう。
- それは大したことでした。
- まだ「モバイル化」していない場合、何を待っていますか？
- ウェブサイトがモバイル対応かどうかわからない場合は、このテストを受けてください。
3.リンクエコー：バックリンクが削除された後でもどのように機能するか
クレジットが必要な場合のクレジット。
「リンクエコー」（または「リンクゴースト」も参照されている）のアイデアは、この投稿のコメントで、MartinPanayotovとiPullRankのMikeKingによって最初に特定されました。
リンクが削除された後も、Googleはリンクを追跡し、それらの値（正または負）を考慮し続けるという考え方です。
この場合、リンクが追加された後にランクが上がったWebサイトは、リンクが削除された後もランク付けされ続けますか？
さて、見てみましょう。
この特定の実験はMozのチームによって実行され、検索ランキングに対するリッチアンカーテキストリンク（SEO実験番号8を参照）の効果をテストするために着手したシリーズの1つでした。
しかし、科学ではよくあることですが、実験はまったく予想外の発見をもたらしました。
リンクエコー効果
この実験には2つのWebサイトがありました。 ウェブサイトAとウェブサイトB。
テストの前に、これは彼らが同じ（あまり競争力のないキーワード）のためにランク付けした方法です：
- ウェブサイトA–31位
- ウェブサイトB–ポジション11
テスト中に、WebサイトAとWebサイトBの両方を指すさまざまなWebサイトの22ページにリンクが追加されました。
それぞれ22のリンクを受け取った両方のWebサイトは、その後ランキングを上げました。
- ウェブサイトAは位置31から位置1に移動しました（+30位置の増加）
- ウェブサイトBはポジション11からポジション5に移動しました（そして+6ポジションの増加）
つまり、リンクが追加されると、両方のWebサイトのランキングが大幅に向上しました。
しかし、それらの同じリンクが削除されたときに何が起こりましたか？
答え。 非常に少ない。
ウェブサイトAは1位にとどまりました。
ウェブサイトBはわずかに6位に落ちました（1位だけの小さな落ち込み）
この実験は、仮説を検証します。
リンクが削除された後でも、リンクからのいくつかの値（おそらく多く）が残っているように見えます。
この実験は孤立したケースだったのでしょうか？
ランド・フィシュキンによらない：
「これらのリンクテストのこの効果は、リンクが削除された後もずっと残っていましたが、実行したすべてのリンクテストで発生しました。そのうち、交絡変数がないことを確信している8つを数え、本当に気分が良かったです。このようなプロセスをたどりました。 リンクが指摘され、ランキングが上がった。 リンクが消え、ランキングは高いままでした。」
しかし、これがとても注目に値するものです…
これらの上位ランキングは短命ではありませんでした。
リンクが削除された後、それらは何ヶ月も残っていました。
このビデオの時点では、結果は4.5か月間真実のままでした。
さらに…
「リンクが削除されたときの1つのテストでは、ランキングは元の位置に戻りませんでした」とRandFiskin氏は言います。
これから学ぶことができるいくつかの教訓がありますが、私はこれらの2つにそれを残します：
（1）高品質のリンクは金でその重みの価値があります。 堅実な投資のように、バックリンクはあなたに良いリターンを与え続けます。 （このテストで証明されているように）一度投じられた投票の「エコー」は、削除された場合でも利益をもたらします。
（2）リンクの価値はしばらくの間残ります。 したがって、不正なリンクを取得する前に、それを数か月（または数年）先にフットプリントとして残す準備ができているかどうかを検討してください。
要するに、自然な有機的なリンクを構築することに集中することにあなたの時間を費やしてください。
リンクはあなたのためにもあなたに対しても機能します。 したがって、前者であることを確認してください。
リンク構築戦略が不足していますか？
あなたが始めるためのたくさんのアイデアがあるこの投稿をチェックしてください。
4.重複したコンテンツでランク付けできます。 競争力のあるキーワードでも機能します
完全な開示、私があなたと共有しようとしていることは、ほんの少しの間しか機能しないかもしれません。 しかし、それが機能する間、少年はそれが大騒ぎのように機能します。
最初に理論。
ウェブ上に2つの同一のドキュメントがある場合、GoogleはPageRankが高い方を選択し、検索結果で使用します。
また、認識された「重複」から選択された「メイン」ドキュメントへのリンクも転送されます。
なぜこれを行うのですか？
同じコンテンツの2つ以上のバージョンに正当な理由がない限り、必要なのは1つだけです。
そして、それはあなたにとってどういう意味ですか？
それは、あなたがユニークで権威のあるコンテンツ（質の高いリンクと共有を引き付ける）を作成しているなら、あなたはトップに立つべきであることを意味します。 Googleはあなたのバージョンをインデックスに保持し、重複を目的としたすべてのリンクをあなたのサイトに向けます。
悪いニュース（少なくとも善良な人にとって）、これは常にそうであるとは限りません。
時折、より大きく、より権威のあるサイトが、SERP内のより小さなWebサイトを追い越して独自のコンテンツを提供します。
これは、DejanSEOのDanPetrovicが、今では有名なSERPハイジャック実験でテストすることを決定したものです。
彼は、4つの別々のWebページを使用して、コンテンツをコピーして上位のPageRankページに配置することにより、検索結果からコンテンツが「ハイジャック」されるかどうかをテストしました。これにより、SERPの元のページが置き換えられます。
何が起こったのか：
- 4つのテストすべてで、PRの高いコピーキャットページが元のページを上回りました。
- 4つのケースのうち3つで、元のページがSERPから削除されました。
彼のテストは、たとえ低いPRページが元のソースであったとしても、高いPageRankページが同じコンテンツの低いPageRankページを打ち負かすことを証明するために行きます。
そして、元のページが元モズの魔法使いであるランド・フィシュキンによって作成されたとしても。
（画像：ランド・フィシュキンは、ダン・ペトロヴィッチの実験で自分の名前で上位にランクされました。）
そこで、自分のコンテンツが乗っ取られるのを防ぐために何ができるのかという疑問が生じます。
自分の苦労して稼いだコンテンツがコピーされて殴られるのを防ぐことができるという保証はありませんが、Danは、コンテンツ泥棒からあなたを守るのに役立つ可能性のある次の対策を提供しています。
（1）完全なhttp：//テキストを使用して、コンテンツにrel =” canonical”タグを追加します。
（2）自分のウェブサイトの内部ページへのリンク。
（3）GoogleAuthorshipマークアップを追加します。
（4）Copyscapeなどのツールを使用して、重複するコンテンツを定期的にチェックします。
盗作者は注意してください
あなたが彼らのコンテンツを盗むことによってあなたの競争相手を打ち負かすことができるという理由だけで、それはあなたがそうするべきであるという意味ではありません。
他人のコンテンツを自分のものと主張することは非倫理的でまったく陰気なだけでなく、盗用もあなたを困らせる可能性があります。
実験を実行した直後、DejanSEOはGoogle検索コンソールアカウント内に警告メッセージを受け取りました。
メッセージは、dejanseo.com.auドメインが低品質のページを持っていると引用しました。その例は、「コピーされたコンテンツ」です。 同じ頃、コピーキャットのテストページの1つも、いくつかの用語でSERPに表示されなくなりました。
これにより、ダンは自分のサイトの品質の問題を解決するためにテストページを削除せざるを得なくなりました。
したがって、独自のコンテンツで競合他社を打ち負かすことはできますが、そうすることは絶対に良い考えではないようです。
5.ナンバーワンは「トップ」スポットではありません（そして今何が）
このテストでは、EricEngeとStoneTemple Consulting（現在はPerficientの一部）のチームが、Googleの検索結果でのRichAnswersの表示の変化を測定することに着手しました。
用語に慣れていない場合に備えて…
リッチアンサーは、最近よく見られるクエリに対する「検索中」の応答です。 彼らはあなたがウェブサイトにクリックスルーする必要なしにあなたの質問に答えることを目指しています。
このようなリッチアンサーにはさまざまな種類があります。
または、「オーストラリアのタイムゾーン」を検索したときに表示されたこのカルーセル
文字通り数十のバリエーションがあり、その多くはここでGoogleによって共有されています。
ストーンテンプルコンサルティングリッチアンサースタディ
この調査のベースラインデータは、2014年12月に収集されました。
合計855,243のクエリが分析されました。
その時点で測定されたクエリ全体のうち、22.6％がリッチアンサーを表示しました。
2015年7月の後半に、同じ855,243のクエリが再度分析されました。
その時点（わずか7か月後）では、リッチアンサーを表示するクエリの合計割合は31.2％に上昇していました。
Stone Temple Consultingの調査では、まったく同じ855,243クエリが測定されたため、これら2つのデータセットの比較は、厳密なアップル間の比較になります。
データは明確です。
リッチアンサーが増えており、今日見られる結果は、過去の10の青いリンクとはかけ離れています。
（出典： Quicksprout）
検索結果の表示の変化
検索エンジンの結果ページがクエリとの関連性に従って並べ替えられたWebサイトのリストである場合、Webサイトの所有者がトップの座を獲得するためにできることを何でもする理由は明らかでした。
ランクが高いほど、クリック数が多くなります。
OptifyのErezBarakによるこの調査によると、2011年には、トップランクのWebサイトが総クリック数の37％を獲得することになります。
Sistrixの調査によると、2020年になってからも、上位のサイト（注目のスニペットが表示されていない）では、2位のWebサイトと比較して2倍以上のクリック数が発生していると報告されています。
しかし、Rich Answersの成長に伴い、それはすべて変化しています。
「ナンバーワン」の有機的な結果は、ページのさらに下に押し出されています。 「トップスポット」のクリック数は減少しています。
しかし、リッチアンサーはクリック率にどの程度影響しますか？
簡単な答えはたくさんあります。
Sistrixは、2020年の調査で、注目のスニペットが存在する場合、ランキング1位のWeb結果のクリック数が23.3％であると判断しました。
これは、注目のスニペットがない場合よりも11パーセント少なくなります。
リッチスニペットの回答をSERPに含める（および削除する）ことが、Webサイトへの全体的な検索トラフィックにどのように影響するかを確認することは明らかです。
これが1つの例です：
Confluent Formsは彼らのウェブサイトにリストされたリッチスニペットの結果を得ました、そしてこれは彼らのトラフィックに起こったことです：
リッチアンサーが追加されると上昇しました。
リッチアンサーが削除されたときにダウンしました。
そして、これを覚えておいてください…
リッチアンサーは、検索結果内からのクエリを解決することを目的としています。 それでも、Confluentフォームの場合と同様に、サイトに追加のトラフィックを送信できます。
あなたの利点に豊富な答えを使用する方法
リッチアンサーは通常、質問ベースの検索クエリに対して提供されます。
そして、Eric Enge（彼自身のウェブサイトにリッチアンサーを掲載することに成功した）によると、質問に答えることがそれを実行するための最良の方法です。
Rich Answersの恩恵を受けたい（そして誰が恩恵を受けないのか）場合は、彼のアドバイスに注意することをお勧めします。
（1）簡単な質問を特定する–質問がトピックにあることを確認します。 これは、nTopicなどの関連性ツールを使用して確認できます。
（2）直接的な回答を提供する–回答がシンプルで明確であり、ユーザーと検索エンジンの両方にとって有用であることを確認します。
（3）付加価値情報を提供する–質問に対する簡潔な回答の他に、詳細と価値を含めます。 ウィキペディアを引用し直さないように注意してください。引用し直しても、それほど遠くはありません。
（4）ユーザーとGoogleが簡単に見つけられるようにする–これは、ソーシャルメディアのフォロワーと共有したり、自分やサードパーティのWebサイトからリンクしたりすることを意味します。
6. HTTPSを使用すると、実際にランキングが損なわれる可能性があります
あなたのウェブサイトを安全にするか、そうでなければ。
これは、Googleがこのブログ投稿でHTTPSをランキングシグナルとして述べたときに提示したメッセージでした。
そして、それは理にかなっていますか？
HTTPSを使用するWebサイトはより安全です。 グーグルは人々が検索エンジンからアクセスするサイトが安全であることを望んでいる。 HTTPSを使用しているサイトは、ランキングが上がるはずです。
しかし、ここにあります。 彼らはしません。
（それは、ストーンテンプルコンサルティングとseoClarityによる研究が通過するものである場合です。）
HTTPS調査では、50,000のキーワード検索と218,000のドメインにわたるランキングを追跡しました。 彼らはそれらのランキングを経時的に監視し、SERPのどのURLがHTTPからHTTPSに変更されたかを観察しました。
追跡されている218,000のドメインのうち、わずか630（0.3％）がHTTPSに切り替えました。
HTTPSWebサイトに何が起こったかは次のとおりです。
彼らは実際にランキングを失いました。
その後、彼らは（ゆっくりと）彼らが始めたところまで回復しました。
HTTPSの時流に乗る理由はほとんどありません。
HTTPSは（Googleがウェブ上のあらゆる場所で標準にしたいと考えているにもかかわらず）今のところランキングに大きなメリットはなく、短期的にはランキングに悪影響を与える可能性があるようです。
私のアドバイス：本当に変更する必要がない限り、HTTPを使い続けてください。
7. Robots.txt NoIndexが（常に）機能しない
IMECラボの別の実験では、Robots.txt NoIndexを使用すると、検索エンジンによるページのクロールとインデックス作成が正常にブロックされるかどうかをテストするために、12のWebサイトがページを提供しました。
まず、技術的なもの。
あなたのウェブページにインデックスを付ける検索エンジンを止める方法
ウェブマスターが採用する一般的なアプローチは、ページのRobotsMetatag内にNoIndexディレクティブを追加することです。 検索エンジンスパイダーがそのページをクロールすると、ページのヘッダーでNoIndexディレクティブが識別され、インデックスからページが削除されます。
つまり、ページをクロールしてから、検索結果に表示されないようにします。
コードは次のようになります。
一方、WebサイトのRobots.txtファイル内に配置されたNoIndexディレクティブは、ページのインデックス作成とクロールの両方を停止します。
または、少なくともそれは…
結果からわかるように、すべてのWebページがインデックスから削除されたわけではありません。
あなたのサイトのコンテンツを詮索好きな目から隠したいのなら悪いニュース。
さらに、ウェブサイトのRobots.txtファイルが1日に数回クロールされているにもかかわらず、Googleはどのページもすぐには削除しませんでした。
そして、それがグーグルがページ自体のクロールも試みる必要があるからだと思うなら、それも真実ではありません。
ページがインデックスから削除されなかったWebサイトの場合、ターゲットページは5回クロールされました。
では、ここで何が行われているのでしょうか。
まあ、結果は決定的ではありません。
しかし、私たちが確実に言えることは、（GoogleがRobots.txt NoIndexのサポートを示しているにもかかわらず）動作が遅く、まったく動作しないこともあるということです。
私のアドバイス： Robots.txtNoIndexは注意して使用してください。
8.完全一致アンカーテキストリンクは、非アンカー一致リンクよりも優先されます
SEOについて1つか2つ読んだことがあれば、完全一致のアンカーテキストが悪いことを知っているでしょう。
同じことを言っているリンクが多すぎるのは不自然です。
そして、ペナルティであなたを上陸させることができます。
Google Penguinがリリースされてから、操作可能なリンク構築が停止されて以来、専門家からのアドバイスは「アンカーテキストの比率を低く保つ」ことでした。
簡単に言うと、サイトへのリンクを組み合わせて、キーワードが豊富なアンカーテキストが全体のわずかな割合を超えないようにする必要があります。
http // yourdomain.comのような生のリンクだけでなく、「あなたのブランド名」、「ここをクリック」、「このWebサイトにアクセス」などの一般的なリンクもすべて適切です。
キーワードが豊富なリンクのごく一部以上が悪いです。
多様で自然なリンクプロファイルは、私のようになります。
ご覧のとおり、リンクの大部分は私のブランド名のものです。 残りはほとんど他のアンカーテキストです。
それを念頭に置いて。
同じキーワードが豊富なアンカーテキストを含むWebサイトへの20個のリンクをポイントするとどうなりますか？
あなたのランキングは急上昇します、それは何です！
一連の3つの実験で、Rand Fishkinは、20の一般的なアンカーリンクをWebページにポイントするのに対して、20の完全一致のアンカーテキストリンクをポイントすることをテストしました。
いずれの場合も、完全一致アンカーテキストにより、ターゲットページのランキングが大幅に向上しました。
また、3つのテストのうち2つで、完全一致のアンカーテキストWebサイトが結果の一般的なアンカーテキストWebサイトに降伏しました。
ランドのシリーズのテスト2の前のランキングは次のとおりです。
そして、これが後のランキングです：
それはかなりひどい決定です。
完全一致アンカーテキストは、非アンカー一致リンクよりもかなり強力です。
（そして全体的に驚くほど強力です）
9.他のウェブサイトにリンクしてランキングを上げる
アウトバウンドリンクはサイトの権限を弱めます。
これは、しばらくの間、SEOの世界で一般的に考えられてきた概念です。
そしてこれは、関連するリソースへのリンクは良い習慣であるとグーグルが言っているにもかかわらずです。
では、なぜSEOはアウトバウンドリンクに対してそうなのですか？
アイデアは、アウトバウンドリンクがPageRankを失うということです。 アウトバウンドリンクが多ければ多いほど、より多くのPageRankを提供します。
また、PageRankを失うことは権限を失うことを意味するため、リンクアウトの結果はランキングが低くなります。 右
さて、調べてみましょう。
Shai AharonyとRebootのチームは、この概念を発信リンクの実験でテストしました。
実験のために、Shaiは10のWebサイトをセットアップしました。これらはすべて、同様のドメイン形式と構造を持っています。
各ウェブサイトには、「phylandocic」という作り言葉に最適化された独自の300語の記事が含まれていました。
テストの前に、「phylandocic」という単語はGoogleでゼロの結果を示しました。
アウトバウンドリンクの効果をテストするために、10個のドメインのうち5個に3個のフルフォローリンクが追加されました。
リンクは信頼性の高いWebサイトを指しています。
- オックスフォード大学（DA 92）
- ゲノム研究所（DA 85）
- ケンブリッジ大学（DA 93）
すべてのテストWebサイトのインデックスが作成されると、ランキングが記録されました。
結果は次のとおりです。
彼らは昼と夜と同じくらい明確です。
アウトバウンドリンクのあるすべての単一のウェブサイトは、そうでないものを上回りました。
これは、アクションステップが単純であることを意味します。
サイトに記事を投稿するたびに、関連性のある信頼できるリソースへのリンクがいくつか含まれていることを確認してください。
リブートの実験が証明したように。 それはあなたの読者とあなたのランキングに役立ちます。
10.リンクをたどらないという驚くべき発見が実際にあなたのランキングを上げる
IMECラボからの別の実験は、以下に答えるために実施されました。
フォローされていないリンクはランキングに直接影響しますか？
「フォローなし」リンクを使用する目的は、権限の受け渡しを停止することであるため、フォローなしリンクには（直接の）SEO値がないと予想されます。
この実験は異なっていることがわかります。
2つのテストの最初のテストでは、IMECラボの参加者は、ページランク＃16の55の一意のドメインのページからのリンクを示しました。
すべてのフォローされていないリンクにインデックスが付けられた後、測定されている競争力のある検索ボリュームの少ないクエリのために、ページがわずかに上に移動しました。
次に、参加者はフォローされていないリンクを削除するように求められ、その結果、次のようになりました。
ページはすぐに6番目の位置に移動しました。
いくつかのフォローされていないリンクからの累積的な10ポジションの増加。
悪くない。
これを繰り返すことはできますか？
2番目のテストでは、今回は競争の少ないクエリで、42の一意のドメインのページにフォローなしのリンクが追加されました。
（注–すべてのリンクはページテキストリンクに含まれていました。どちらのテストでも、ヘッダー、フッター、サイドバー、ウィジェットリンク（など）は使用されませんでした。）
すべてのリンクがインデックスに登録された後、ページは6位に上昇しました。
3ポジションの増加。
次に、参加者はすべてのフォローされていないリンクを削除するように求められました。 その後、ウェブサイトは1位上昇して5位になりました。
両方のテストで; フォローなしのリンクが取得されたとき、ウェブサイトはランキングを大幅に改善しました
最初のウェブサイトは10ポジション増加しました。
2番目のウェブサイトは4つの位置を増やしました。
それで、さらに別のSEO理論が暴かれたのですか？
ランド・フィシュキンは、結論を出すには、テストをさらに数回繰り返す必要があると指摘しています。
「私の持ち帰り。 テストは少なくとも2〜3回繰り返す必要がありますが、初期のデータは、ランキングの上昇とコンテンツ内の間に関係があるようであり、リンクをたどっていないことを示唆しています」とランドは言います。
とにかく、Nicole Kohlerが指摘しているように、フォローされていないリンクの場合は確かにあります。
リンクはリンクを生みます。
そして（この研究によると）フォローなしまたは完全フォロー。 それらは両方ともあなたにとって価値があります。
11.事実：何千ものリンクがあるWebページからのリンクは機能します
多くの発信リンクを持つウェブページからのリンクは実際にはあまり価値がないというSEOの信念があります。
ここでの理論は、多くのアウトバウンドリンクがある場合、リンクしているWebページの「リンクジュース」AKA PageRankは非常に薄く広がっているため、サイトへの1つのリンクの価値はそれほど大きくないということです。
ウェブサイトにあるアウトバウンドリンクが多いほど、サイトに渡される価値は少なくなります。
この理論は、多くのアウトバウンドリンクを持つディレクトリやその他の低品質のサイトは、リンク先のサイトに大きなランキングのメリットを提供するべきではないという概念によって補強されています。 同様に、アウトバウンドリンクがほとんどないWebページからのリンクの方が価値があります。
これはまさに、ダン・ペトロヴィッチが彼のPageRank分割実験でテストしたものです。
PageRank分割テスト
彼の実験では、ダンは2つのドメイン（AとB）を設定しました。
どちらのドメインも.comであり、どちらも同様の特性と類似しているが独自のコンテンツを持っていました。
唯一の本当の違いは、テスト中にWebサイトBが、4,225の外部フォローリンクがあるhttp://www.debian.org（PR 7）のサブページからリンクされているサイトからリンクされていたことです。
テストの目的は、非常に多くのアウトバウンドリンクが存在する場合に、ある程度のPageRankに合格するかどうか、およびリンク先のWebサイトのランキングにどのような影響があるか（ある場合）を確認することでした。
ほとんどのSEOの信念が通り過ぎるものであれば、それほど多くは起こらなかったはずです。
これが何が起こったのか…
ウェブサイトBがPR7 debian.orgから（ブリッジウェブサイト経由で）リンクされた直後に、ウェブサイトBはランキングで急上昇し、最終的に2位に到達しました。
そして、Danの最新の更新（テストから3か月後）によると、WebサイトBはその位置を維持し、はるかに信頼できるPageRank4ページによってのみトップの座を維持しました。
ウェブサイトA（リンクされていなかった）はしばらくの間安定した位置を維持し、その後ランキングを落としました。
したがって、多くのアウトバウンドリンクがあるページからのリンクは、実際には非常に価値があるように見えます。
私たちのSEO実験のリストが次に払拭できる神話は何ですか…
12.画像リンクは（本当に）うまく機能します
このリストにある多くのSEO実験のように、これは1人の男が予感を持っていたために起こりました。
ダン・ペトロヴィッチの考えは、リンクを囲むテキストがGoogleの検索アルゴリズムで意味的な役割を果たすというものでした。
しかし、ダンはその影響の程度や、それが何らかの影響を及ぼしているかどうかを確認することはできませんでした。
そこで彼はこのテストを設定して…
アンカーテキスト近接実験
この実験は、検索ランキングに対するさまざまなリンクタイプ（およびそれらのコンテキスト）の影響をテストするために設計されました。
テストを実施するために、ダンは4つのほぼ同一のドメイン名を登録しました。
http：// ******** 001.com.au
http：// ******** 002.com.au
http：// ******** 003.com.au
http：// ******** 004.com.au
次に、4つのドメインのそれぞれが、定評のあるWebサイトの個別のページからリンクされました。 各ページはまったく同じフレーズをターゲットにしていますが、それを指すリンクタイプが異なります。
001：[正確なフレーズ]
Used the exact target keyword phrase in the anchor text of the link.
002: Surrounding text followed by the [exact phrase]: http://********002.com.au
Exact target keyword phrase inside a relevant sentence immediately followed by a raw http:// link to the target page.
003: Image link with an ALT as [exact phrase]
An image linking to the target page that used the exact target keyword phrase as the ALT text for the image.
004: Some surrounding text with [exact phrase] near the link which says click here .
This variation used the junk anchor text link “click here” and the exact target keyword phrase near to the link.
So which link type had the greatest effect on rankings?
Here are the results:
Unsurprisingly, the exact match anchor text link worked well.
But most surprisingly, the ALT text-based image link worked best .
And, what about the other two link types?
The junk link (“click here”) and the raw link (“http//”) results did not show up at all.
The Anchor Text Lessons You Can Take Away From This
This is just one isolated experiment, but it's obvious that image links work really well.
Consider creating SEO-optimized image assets that you can utilize to generate backlinks.
The team at Ahrefs put together a useful post about image asset link building here.
But don't leave it at that, best results will come from a varied and natural backlink profile.
Check out this post from Brian Dean which provides 17 untapped backlink sources for you to try.
13. Press Release Links Work. Matt Cutts Take Note
Towards the end of 2014, Google's head of webspam publicly denounced press release links as holding no SEO value.
“Note: I wouldn't expect links from press release web sites to benefit your rankings” – Said Matt Cutts.
In an ironic (and brilliant) move, SEO Consult put Cutt's claim to the test this by issuing a press release which linked to, of all places….
Matt Cutts blog:
The anchor text used in the was the term “Sreppleasers”
The term is not present anywhere on Cutts's website.
Yet still, when you search “Sreppleasers” guess who's website comes up top?
There has been a lot of discussion about whether Press Release links work.
Is the jury still out on this?
決めさせていただきます。
14. First Link Bias. 実証済み
First, let me say this…
This experiment is a few years old so things may now have changed. However, the results are so interesting it's very worthy of inclusion.
The theory for this experiment began with a post by Rand Fishkin which claimed that Google only counts one link to a URL from any given page.
Shortly after that post was published Rand's claims were debunked by David Eaves.
The opinion was rife in the SEO world as to whether either experiment was sound.
So, SEO Scientist set out to solve the argument once and for all.
テスト
The hypothesis goes something like this…
If a website is linked to twice (or more) from the same page, only the first link will affect rankings.
In order to conduct the test SEO Scientist set up two websites (A and B).
Website A links to website B with two links using different anchor texts.
Test Variation 1
The websites were set up, then after the links got indexed by Google, the rankings of site B were checked for the two phrases.
Result : Site B ranked for the first phrase and not for the second phrase.
Here is what the results looked like:
Test Variation 2
Next, the position of links to site B was switched. Now the second phrase appears above the previously first phrase on site A and visa versa.
Once Google had indexed the change, rankings were again checked for website B.
Result : Site B disappeared from the SERPs for the new second phrase (previously first) and appears for the new first phrase (previously second).
Rankings switched when the order of the links switched!
Test Variation 3
To check this was not some anomaly, in the third test variation the sites were reverted back to their original state.
Once the sites were re-indexed by Google, the rankings of website B were checked again.
Result : Site B reappeared for the initially first phrase and disappeared again for the initially second phrase:
The test proved that Google only counts the first link.
But, it gets even more interesting.
In a follow-up experiment, SEO Scientist made the first link “no follow” and still the second link was not counted!
The lesson from this experiment is clear.
If you are “self-creating” links ensure that your first link is to your most important target page.
15. The Surprising Influence of Anchor Text on Page Titles
Optimizing your Title tags has always been considered an important SEO activity and rightly so.
Numerous SEO studies have identified the title tag as a genuine ranking factor.
Since it's also what normally gets shown in the search results when Google lists your website, spending time on crafting well-optimized title tags is a good use of your time.
But, what if you don't bother?
A few years ago Dejan SEO set out to test what factors Google considers when creating a document title when a title tag is not present.
They tested several factors including domain name, the header tag, and URLs – all of which did influence the document title shown in search results.
What about anchor text? Could that influence the title shown?
In this video Matt Cutts suggested it could:
But, wanting some real evidenc e Dan Petrovic put it to the test in this follow-up experiment.
His experiment involved several participants linking to a page on his website using the anchor text “banana”.
The page being linked to had the non-informative title “Untitled Document”.
Here it is listed inside Dan's Search Console account:
テスト中、ダンは3つの検索クエリを監視しました。
- http://goo.gl/8uPrz0
- http://goo.gl/UzBOQh
- http://goo.gl/yW2iGi
そして、結果は次のとおりです。
奇跡的に「バナナ」と題された文書タイトル。
テストは、アンカーテキストが検索結果にGoogleによって表示されるドキュメントタイトルに影響を与える可能性があることを証明するために行われます。
それはあなたがあなたのサイトの各ページにユニークで説得力のあるタイトルタグを書くべきではないということを意味しますか？
しないことをお勧めします。
Brian Deanが指摘しているように、ページのタイトルタグは以前ほど重要ではないかもしれませんが、それでも重要です。
16.ネガティブSEO：競合他社のランキングをどのように害することができるか（しかしすべきではない）
疑問の余地はなく、ネガティブなSEOが可能です。
2003年にグーグルはあなたのランキングを傷つけるために競争相手ができることは何もないと言うことからそのスタンスを変えました：
彼らができることはほとんど何もないと言うこと：
グーグルが関係しているところでは、このような小さな変更はかなり大きな取引です。
それで疑問が生じます…
サイトのランキングに（マイナスに）影響を与えるのはどれくらい簡単ですか？
Tasty Placementは、まさにそれを決定するための実験を行いました。
ネガティブSEO実験
検索ランキングを傷つけるために、Tasty Placementは、ターゲットWebサイトPool-Cleaning-Houston.comを指す多数のスパムリンクを購入しました。
このサイトは比較的確立されており、実験前は、「プールクリーニングヒューストン」やその他の同様の用語を含むいくつかのキーワード用語で上位にランクされていました。
実験中、合計52のキーワードの位置が追跡されました。
リンクスパム
彼らは実験用にさまざまなジャンクリンクを非常に低コストで購入しました。
45,000コメントリンク。 アンカーテキスト「PoolCleaningHouston」。 費用：15ドル
7000の2層フォーラムプロファイルリンク。 アンカーテキスト「PoolCleaningHouston」。 費用：5ドル
4つのごちゃごちゃしたブログのサイドバーブログリンクは、4000近くのリンクを生み出します。 アンカーテキスト「PoolCleaningHouston」。 費用：$ 20
総費用？
なんと40ドル。
2週間の間に、安価なジャンクリンクがPool-Cleaning-Houston.comで指摘されました。
最初にコメントリンク、次にフォーラムプロファイルリンク、最後にサイドバーリンク。
「プールクリーニングヒューストン」のランキングは次のようになりました。
コメントリンクのバッチはまったく効果がありませんでした。
7日後、フォーラムの投稿リンクが配置され、サイトのランキングが3位から2位に驚くほど上昇しました。まったく予想されていなかったものです。
その7日後、サイドバーのリンクが追加されました。
結果…
カブーム！
ほぼ瞬時にランキングが急落しました。
メインキーワードの他に、さらに26個のキーワードも大幅に減少しました。
ですから、もしあなたがそんなに傾いているなら、競合他社のランキングを破壊するのはかなり簡単（そして安い）のようですが、私はあなたがそうではないことを知っています！
Tasty Placementの実験では、ランキングの低下の真の原因（繰り返しのアンカーテキストや悪い近所からのリンクなど）についていくつか疑問が残りますが、負のSEOが現実のものであることが明らかになります。
そして、本当に簡単です。
17. Googleはあなたよりも優れた説明を書いていますか？
あなたがSEOに一定期間滞在しているなら、あなたはおそらく数千とは言わないまでも数百のメタ記述を書いたことがあるでしょう。
しかし、あなたはそれでかっこいいです。
メタディスクリプションの作成にかかる数え切れないほどの時間は、十分に費やされた時間です。
ランキングでのクリック率の重要性が増すにつれて（実験番号2を参照）、カスタム（ハードコードされた）説明を介してWebサイトのSERPスニペットに加えられた改善は、確実に結果を向上させます。
結局のところ、私たちは私たちのビジネスと聴衆を最もよく知っています。
つまり、私たちの説明は、Googleの自動生成バージョンよりも優れている必要がありますよね？
残念ながら違います。
最近の実験で、 Search Pilotのチームは、（少なくとも彼らの場合は） Googleの自動生成された説明がカスタムメタ説明を3％上回っていることを発見しました。
Search Pilotは、ページの半分のbody要素にdata-no snippet属性を使用して、 Googleが生成した説明（コントロール）を独自のカスタム説明（バリアント）に対して分割テストすることができました。
テストが開始された直後、クリックスルーは減少傾向にあり、2週間以内に、テストは統計的有意性に達し、否定的な結果になりました。
要するに、グーグルの説明はより良く機能した。
あなたはこれから何を得ることができますか？
グーグルは、非常に多くのユーザーデータにアクセスできます。
このデータの利点により、Googleはユーザーが何を探しているのかを把握し、Google自身の説明が削られてジャンクのように読まれる場合でも、自分で作成するよりもユーザーに関連性の高い説明を作成できます。
これは、Googleがクエリの63％でメタディスクリプションタグを無視することを示した調査によって補強されています。
ウェブサイトの所有者によって作成されたメタディスクリプションがユーザーのクエリに完全に関連していない場合、Googleはこれを行うと想定できます。そして、Googleはそれがより良い仕事をすることができると考えています。
Search Pilotの調査は、彼らがそうしていることを示しています。
つまり、メタディスクリプションの記述を廃止し、すべてをGoogleに任せる必要があるということですか？
完全ではありません。
Portentの調査によると、Googleは短い（通常は大量の）キーワードのメタディスクリプションをあまり書き換えないことを示唆しています。
実際、最短のクエリの場合、Googleは実際のメタディスクリプションを少なくとも半分の時間で購入します。
これは、検索の約50％で、メタディスクリプションが最適であることを示しています。
私のアドバイス：
最も重要なコンテンツのカスタムメイドのメタディスクリプションを書き続けます。
ただし、コンテンツのトラフィックの可能性が低いメタディスクリプションは廃止してください。
グーグルは関連する説明を作成するというまともな仕事をします-それはあなたのものよりも優れていることが統計的に証明されています。
18.隠しテキスト実験
グーグルはあなたがあなたのウェブページでランク付けしたいテキストを持っている限り、繰り返し言ってきました。
それは「ランキングのために完全に考慮されます」。
つまり、アコーディオン、タブ、その他の展開可能な要素内にテキストを表示できます。Googleは、ページの読み込み時に完全に表示されるテキストと同じ重みのテキストを考慮します。
この公式のGoogleラインは、テキストが豊富なコンテンツと洗練された視覚的魅力のバランスを取りたいSEOやWeb開発者に満足のいく妥協点を提供しました。
長い文章がありますか？
拡張可能なコンテンツブロック内に配置するだけで、SEOに最適です。
または、少なくともそれがGoogleが私たちに信じさせたものです。
SearchPilotとその隠しテキスト実験を入力してください。
彼らの実験では、Search Pilotは、タブ内のテキスト（コントロール）と、ページの読み込み時に完全に表示されるテキスト（バリアント）のパフォーマンスをテストすることを検討しました。
デスクトップのページバージョンは次のとおりです。
そして、これがモバイルのページバージョンです。
彼らは、クライアントのWebサイトの多くの製品ページでこれら2つのバージョンを分割テストし、時間の経過に伴うオーガニックトラフィックの変化を測定しました。
コントロール（テキストは非表示）に対してバリアント（テキストが表示）がどのように実行されたかを次に示します。
テキストが完全に表示されているバージョンでは、タブバージョン内に隠されているテキストよりも12％多くのオーガニックセッションが発生しました。
Search Pilotのテストからはかなり明らかなようです。ページにコンテンツを表示することで、オーガニックトラフィックを大幅に改善できる可能性があります。
Search Pilotは、ユーザーの直接の視野の外にあるテキストではなく、ユーザーに表示されるテキストにより多くの重みが与えられるという仮説をテストした唯一の当事者ではありませんでした。
Rebootによる別の実験では、完全に表示されたテキスト（およびテキスト領域内に含まれるテキスト）が、JavaScriptおよびCSSの背後に隠されたテキストよりも大幅に優れていることがわかりました。
19.ページ速度をテストする（結果はあなたを驚かせるかもしれません）
ページ速度が重要なランキング要素であると聞いたことがあるでしょう。
文字通り何千ものブログがあり、ページが高速であるほど、ランクが高くなる可能性が高くなります。
そのうえ：
少し前に、Googleはモバイルデバイスでの読み込みが遅いウェブサイトのランクを下げることを目的とした「スピードアップデート」をリリースしました。
ページの読み込み時間に関するすべての情報が上位のランキングにとって重要であるため、ページ速度のパフォーマンスは確かに重要なランキングシグナルです。
さて、見てみましょう。
それはまさに、BrainDeanが彼のページ速度実験でテストしたものです。
結果はあなたを驚かせましたか？
20. H1タグとランキングへの影響：議論は終了しました
そこにあるすべてのSEOガイドは同じアドバイスを提供しています：
（ページのタイトルまたは投稿をH1タグでラップします）
ただし、すべてのWebサイトがこれらのいわゆるベストプラクティスに従っているわけではなく、Moz.comもその1つです。
それに直面しよう：
Mozは、SEOのトピックに関して最も信頼されている（そしてトラフィックの多い）Webサイトの1つです。
それでも、それでも：
MozのブログにはH1タグがなく、代わりにメインの見出しにH2タグを使用しています。
Mozブログが（H1の代わりに）見出しにH2タグを使用していることに気付いた後、DistilledのCraigBradfordはMozのCyrusShepardに連絡を取りました。
CraigとCyrusは一緒に、H1タグがオーガニックランキングに影響を与えるかどうかを一度に決定するヘッダータグ実験を実行することを決定しました。
そのために、SearchPilotを使用してMozブログの見出しの50/50分割テストを考案しました。
実験では、Mozの見出しの半分がH1に変更され、残りの半分はH2として保持されました。
次に、CyrusとCragは、2つのグループ間のオーガニックトラフィックの違いを測定しました。
ヘッダータグの実験結果
では、主要な見出しが誤った見出しタグ（H2）から正しい見出し（H1）に変更されたときに、何が起こったと思いますか？
答え：
あまりありません！
8週間のデータ収集の後、ブログ投稿の見出しをH2からH1に変更しても、統計的に有意な差はないと判断しました。
これから何を推測できますか？
メインの見出しがH1またはH2で囲まれている場合、Googleはページのコンテキストを同様に判断できます。
それはあなたがすべてのSEOベストプラクティスガイドを放棄し、H1を廃止する必要があることを意味しますか？
いいえ！
メインヘッダーとしてH1を使用すると、画面読み上げツールに適切なコンテンツ構造が提供されるため、視覚障害のある読者がコンテンツをより適切にナビゲートできます。
ヘッダータグに関する包括的なガイドで、これと他の4つのあまり知られていない利点について説明します。
とりあえず、最後のSEO実験に移りましょう。
21.共有ホスティング実験：「悪い近隣」効果の証明
共有ウェブサイトホスティングの影響とランキングへの影響についての議論は、SEOコミュニティで長年にわたって激しさを増しています。
これらの議論は、共有ホスティングのパフォーマンスの側面（たとえば、SEOに悪影響を与えることが一般的に合意されている遅いロード時間）だけでなく、「悪い近隣」と呼ばれる概念に焦点を当てています。
悪い地域とは、共通のIPと、低品質で、無関係で、罰せられる、および/または潜在的に問題のある（ポルノ、ギャンブル、ピルなど）Webサイトのコレクションを備えたホスティング環境を表します。
同様に、スパムWebサイトにリンクしたり、スパムWebサイトからリンクを受信したりすると、悪影響を受ける可能性があります。
多くの人が、低品質または無関係のサイトと同じサーバー上でWebサイトを見つけると、同様のランクを押しつぶす効果があると考えていました。
このアイデアには実体があります。
Google独自の手動アクションのドキュメントには、サーバー上のすべてのWebサイトが、一部の評判のために「ペナルティ」が科せられる可能性があると記載されています。
また、Googleのアルゴリズムは、低品質のサイト間でパターンを探す可能性があります。無料/安価な共有ホスティングは、その1つである可能性があります。
本当のことをしましょう。
月額10ドルの安価な共有ホスティングアカウント、または200ドル以上のプレミアム専用サーバーで使い捨てのPBNサイトを見つける可能性が高くなりますか？
あなたはポイントを取得します。
共有ホスティング（1つのIPに多数のWebサイト）と専用ホスティング（1つのWebサイトに単一のIP）のパフォーマンスをテストするために、RebootはこのSEO実験を実行しました。
長期共有ホスティング実験：
実験を実行するために、Reboot Onlineは20のWebサイトを作成しました。これらはすべて、まったく新しい.co.ukドメイン上にあり、独自の、しかし同様に最適化されたコンテンツを含んでいます。
20のWebサイトすべてが同じキーワード（「hegenestio」）をターゲットにしており、実験前はGoogleで結果がゼロでした。
次に、専用のAWSサーバーに10のWebサイトを配置し、共有サーバーに10のWebサイトを配置しました。そのうちのいくつかには、次のような悪意のある近隣サイトが含まれていました。
この：
そして、インデックスを作成した後、Webサイトは3か月間にわたってランキングを監視しました。
実験が他の要因によってバイアスされないようにするために、Rebootは次のことを行いました。
- すべてのドメインに、Googleによってインデックスが作成された以前のコンテンツがないことを確認しました。
- 静的HTMLを使用してすべてのWebサイトを構築しましたが、CSSは異なります。
- 各Webサイトの読み込み時間を定期的に測定して、影響がないことを確認しました。
- StatusCakeを使用して、Webサイトの稼働時間を毎日チェックしました。
- 各Webサイトに、基本的な類似のメタタイトルを付け、メタの説明は付けませんでした。
これらの手順は、Webサイトの速度、信頼性、一貫性、コンテンツ、コード、および稼働時間がランキングに影響を与えなかったことを示すために実施されました。
さて、何が起こったのですか？
実験の終わりまでに、結果は明確で決定的なものでした。
専用IPアドレスのWebサイトは、共有IPのWebサイトよりもはるかにランクが高くなっています。
実際、実験の終わりまでに、構成されたキーワードの上位10の結果には、専用IP上の80％〜90％のWebサイトが含まれていました。
この実験の結果は、共有ホスティング環境（有毒で低品質のウェブサイトを含む）でウェブサイトをホストすると、オーガニックパフォーマンスに悪影響を与える可能性があることを明らかに示唆しています。
他のすべてのランキングシグナルが削除されたことを考えると、この段階ではどれだけかはわかりません。
私たちが確信できることは、単独で共有ホスティングはマイナスの要因であり、あなたがあなたのビジネスに真剣に取り組んでいるなら、まともな（専用）サーバーが行く方法であるということです。
結論
これらの21のSEO実験は、いくつかの非常に予想外の結果をもたらしました。
一部の人は、SEOについて私たちが真実だと思っていたことを完全に頭に入れました。
Googleのアルゴリズムの内部動作については実際にはほとんど知られていないため、テストすることが不可欠です。
テストを通じてのみ、実装しているSEO戦略が実際に結果をもたらすことを確認できます。
最後に、SEOテストがどのように行われるかについて説明します。これにより、SEO実験を実行して、有効な（おそらく画期的な）テスト結果を得ることができます。
この貢献に対してEricEngeに特に感謝します。
「私たちは、行うすべてのテストに多大なエネルギーを投資しています。 これは主に、テストをしっかりと行うには、交絡変数を徹底的に削除する必要があり、サンプルのデータサイズが十分であることを確認する必要があるためです。
私たちがやろうとしている重要なことのいくつかは次のとおりです。
1.適度に大きなデータサンプルを取得します。
2.テストパラメータをスクラブして、テストを無効にする要因を削除します。 たとえば、Googleが特定の方法を使用してページのインデックスを作成するかどうかをテストする場合、そのページにリンクするものがないこと、そのページのHTMLで参照されているGoogleツールがないことなどを確認する必要があります。 （たとえば、Google Analytics、AdSense、Google Plus、Google Tag Managerなど）。
3.結果が得られたら、データにストーリーを伝える必要があります。 あなたがテストを始めたとき、あなたはおそらく与えられた結果を期待していました、しかしあなたはあなたが間違っていたことを見つけるために準備する必要があります。
要するに、それは大変な作業ですが、私たちにとって、結果は努力を正当化するものです！」
だからあなたはそれを持っています…
21のSEO実験とその予想外の結果。 他に何をテストする必要があると思いますか？
どのSEO実験結果があなたを最も驚かせましたか？
以下のコメントで教えてください。
