İç Geçerlik: Araştırmada ne var + Örnekler

İç geçerlilik, araştırma bulgularınıza ne kadar güvendiğinizi ifade eder. Bilimsel araştırmanın en temel yönlerinden biridir ve genel olarak gerçekleri anlamada anahtar bir fikirdir. Bir araştırmacı olarak araştırmanızın doğruluğunu ancak bulgularınızla çelişen herhangi bir faktör yoksa belirleyebilirsiniz. Bu sonuca olan güvenin derecesidir. Bu yazıda iç geçerliliğin ne olduğuna, neden önemli olduğuna ve örneklerine bakacağız.

İç Geçerlik Nedir?

Araştırmada iç geçerlik, test durumunuz ile araştırma sonucunuz arasındaki neden-sonuç ilişkilerini doğrulama yöntemidir. Ayrıca, araştırmanın bir sonucun diğer nedenlerini ekarte etme yeteneğini ifade eder.

Karışıklık, çeşitli faktörlerin bir araştırmanın sonucuna müdahale ettiği bir durumdur. Bir çalışmada kafa karıştırıcı olma şansı ne kadar düşükse, iç geçerliliği o kadar yüksek olur. Ve bundan, sonuçtan daha emin olabiliriz.

Başka bir deyişle, bulgularınız için diğer olası nedenleri ekarte edebilirseniz, araştırmanızın dahili olarak geçerli olduğundan emin olabilirsiniz. Çalışmanız aşağıdaki üç gereksinimi karşılıyorsa, yalnızca neden-sonuç ilişkisini varsayabilirsiniz:

• Sebep ve sonuç aynı anda değişir.
• Zaman açısından, neden sonuçtan önce gelir.
• Bulduğunuz korelasyon için başka makul sebep yok.

İç geçerlilik ayrıca standart verilere sahip olmanın bir araştırmacının alakasız sonuçları çalışmadan çıkarmasına yardımcı olduğunu ortaya koymaktadır. Örnek grupları doğru seçilir ve ölçülürse veriler arasındaki ilişki kabul edilebilir olacaktır.

İç geçerliliğin önemi

Araştırmacılar deney yaparken sıklıkla değişkenler arasında açık ilişkiler kurmaya çalışırlar. İç geçerlilik, bir çalışmanın nedensel ilişkisinin sonuçlarına güvenmelerine ve inanmalarına izin verir. Bir deneyin dış geçerliliği düşük olduğunda, incelenen değişkenler arasında nedensel bir ilişkiyi güvenle gösteremez. Bu yüzden araştırmada önemlidir. Bu, doğru uygulandığı takdirde araştırmadaki en güçlü araçlardan biri olabilir.

İç Geçerlilik Tehditleri

Bir araştırma projesinde iç geçerlilik tehditlerinin tanımlanması gerekir. Bu, araştırmacıların araştırmada uygun kontroller oluşturmalarına yardımcı olacaktır. Bir çalışmanın dahili olarak geçerli olmasını sağlamak için çok sayıda teknik vardır. Yine de, bir çalışma tasarlanırken göz önünde bulundurulması gereken iç geçerliliğe yönelik potansiyel risklerin bir listesi de vardır. Aşağıdaki tipik tehditleri göz önünde bulundurun:

Tarihi olaylar

Tarihsel olayların, belirli bir zaman diliminde yürütülen araştırmaların sonuçları üzerinde etkisi vardır. Bunun nedeni, birçok olayın insanların nasıl hissettiklerini veya belirli bir konuya nasıl tepki verdiklerini etkileyebilmesidir. Örneğin, siyasi liderlikteki veya doğal afetlerdeki değişikliklerin, ankete katılanların nasıl düşündükleri ve davrandıkları üzerinde etkisi olabilir.

olgunlaşma

Uzun bir süre boyunca gerçekleştirilen deneyler, olgunlaşmaya karşı en savunmasızdır. Araştırmada bir değişken olarak zamanın etkisi bu şekilde açıklanmaktadır. Denekleriniz yaşlanırsa veya biyolojik bir değişim geçirirse, araştırmanızın sonuçlarının zamandan etkilenmediğini kanıtlamak zor olabilir.

deneyci yanlılığı

Bu, deneyci bir grupta diğerinden farklı davrandığında olur. Bu grup lehine veya aleyhine olabilir. Araştırmacının önyargısı, çalışmanın bulguları üzerinde etkili olabilir. Bir deneyci farklı çalışma gruplarında farklı davranırsa, sonuçları etkileyebilir ve çalışmanın iç geçerliliğini azaltabilir.

difüzyon

Bu, deney katılımcıları etkileşime girdiğinde ve birbirlerini gözlemlediğinde, çalışmanın bulgularının güvenilirliğini tehlikeye attığında gerçekleşir. Küskün demoralizasyon, bunun bir sonucu olarak ortaya çıkabilecek bir sorundur. Buradaki kontrol grubunun üyeleri, gruplarına kırgın hissettikleri için daha az çalışırlar.

Test yapmak

Deneyler, daha doğru bilgi toplamak için aynı konuların birden çok kez test edilmesini gerektirebilir. Katılımcıların düzenli olarak aynı ölçümlerle test edilmesi, sonuçları üzerinde etkilidir. Katılımcılar, testi öğrendikçe veya test sürecine daha aşina hale geldikçe muhtemelen daha iyisini yapacaklardır; bu nedenle, tekrarlanan testler sonuçları önemli ölçüde etkileyebilir.

İç geçerlilik Örnekleri

İç geçerlilik aşağıdaki örneklerde görülebilir:

örnek 1

Gelir düzeyi ile sigara içme riski arasındaki bağlantıyı inceleyen bir araştırmada iç geçerlilik daha düşüktür. Bir araştırmaya göre, sigara içmek ile düşük gelirli bir insan olmak arasında bir ilişki var.

Meslek, kültür, eğitim, sosyal konum ve diğer değişkenler, farklı türde faktörlerin örnekleridir. Bu tür faktörler araştırmadan çıkarılamaz. İç geçerlik, bulgularınızın sonuçlar üzerinde büyük bir etkisi olduğuna dair kanıtınız olduğunu belirlemeye yardımcı olan bir kavramdır.

Örnek 2

Bir araştırmacı, öğretim için özel olarak tasarlanmış bilgisayar uygulamalarının geleneksel sınıf teknikleri üzerindeki etkisini incelemek için araştırma yapar. Araştırmanın bulgularına göre, bilgisayar yazılımı kullanılarak öğretilen çocuklar daha hızlı öğreniyor.

Bu araştırmanın bir diğer bulgusu, bilgisayarlı öğretimin çocukların sınıf düzeylerini önemli ölçüde iyileştirdiğidir. Diğer araştırmacıların araştırmaları, bilgisayar yazılımı kullanmayı öğreten gençlerin, kendilerine dikkat edilmediğine inandıklarını gösteriyor.

Araştırma manipülasyonunun bir etkisi olduğundan, bir deneyin hala büyük bir iç geçerliliği vardır. Çalışma raporu çalışmalarının yapı geçerliliği, nedeni net olarak tanımlanmadığından düşüktür. Araştırmacı, bilgisayar programlarının yararlarından çok dikkati ön planda tutar.

Örnek 3

İç geçerlilik, iki olay aynı anda gerçekleştiğinde ortaya çıkan korelasyon gerektirir. Örneğin, yumurta doğrudan tavuğun biyolojik yeteneklerinden kaynaklanmalıdır. Çalışma aynı zamanda sahte olmamalıdır; bu, bir meleğin dünyadaki tüm tavukları sürekli olarak hamile bırakması gibi başka hiçbir inandırıcı olasılığın bulunmadığını gösterir.

Örnek 4

İç geçerliliğin bir başka örneği, zaman önceliği veya nedenin sonuçtan önce gerçekleştiğinin kanıtlanmasıdır. Tedavi edilenlerin çoğunun sigara içme öyküsü olduğunu göstererek sigara içmenin akciğer kanserine neden olduğu iddia edilebilir.

Çözüm

Bir deney, güçlü bir iç geçerliliği olmadığı sürece iki değişken arasında nedensel bir bağlantı gösteremez. İç geçerlik, araştırmacı tarafından seçilen deney tasarımının neden-sonuç kavramına uygun olmasını sağlar. Nedensel bir bağlantının sonuçlarına inanılırlık ve güvenilirlik katar.

QuestionPro'da, araştırmacılara yalnızca anket yazılımımız gibi veri toplama araçları sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda her türden uzun vadeli çalışma için bir içgörü kitaplığı da sağlıyoruz. Bir demo görmek veya onun hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, lütfen Insight Hub'a gidin.

DAHA FAZLA BİLGİ EDİN