Telif Hakkı Troll, 44.000 Dolar Ödememi İstiyor… İşte Olanlar

SORUMLULUK REDDİ: Aşağıda, Fatstacks okuyucularının benim tarafımdan yanıtladığı soruları takip eden yakın tarihli bir telif hakkı trol karşılaşmasının yalnızca bir anlatımı bulunmaktadır. Buradaki içeriğin hiçbiri yasal tavsiye olarak yorumlanmamalıdır. Hukuki bir sorununuz varsa veya öngörüyorsanız, lütfen bir avukata danışın/avukat edin.

Podcast sürümünü dinleyin

Mutlu Noeller için bu nasıl?

3 Aralık 2019'da, bir telif hakkı ve lisans temsilcisinden (diğer adıyla telif hakkı trolü), niş sitelerimden birinde yayınlanan 44 resim için telif hakkı ihlali nedeniyle onlara (müşterilerine) 44.000 USD borçlu olduğumu belirten bir e-posta aldım.

Sizi tüm hukuk bilgilerinden kurtaracağım, ancak temel olarak, temsilci, bu görüntüleri yayınlamak için izinlerim ve/veya lisanslarım olduğunu gösteremezsem, geriye dönük bir lisansın maliyeti olan 44.000 USD'ye kancayı taktığımı söyledi. .

İşte e-postanın bir kısmı (bilmeniz için bu şeyleri uydurmuyorum):

Bu çok büyük bir para. Bu trolün benim ehliyetim olup olmadığını bilmemesi. Lisansım olduğunu kanıtlamam gerekiyor (bir resim hariç hepsi için yapıyorum). Umarım bir gün troller, bir lisansın bulunmadığını ve uygunsuz bir iddiada bulunulursa, trolün para cezasına çarptırıldığını en başından kanıtlama yükümlülüğüne sahip olacaklardır. Tabii ki büyük şans, ama kişi hayal edebilir.

Bu güzel e-postaya kadar, yerleştirdiğim bir YouTube videosu için yalnızca bir telif hakkı ihlali iddiası almıştım (evet, bu avukat tamamen bilgisizdi). Değerli zamanım dışında bana hiçbir bedel ödemeden bu konuyu çabucak dağıttım. Avukatın aksine, tamamen beceriksizliğinden kaynaklanan boşa geçen 30 dakika için ona 500 dolar fatura edemedim.

Bu yeni talep, talep miktarı göz önüne alındığında başka bir düzeydedir.

İşte nasıl oynandı.

Sitelerimde kullandığım birçok görseli kullanmama izin veren indirilmiş e-postaları içeren bir dosyam var. Gmail'de binlerce telif hakkı sahibinden bana izin veren binlerce ek e-postam var (Gmail'in bu kadar aranabilir olduğu kesin). Sonuç olarak, biri hariç her resmi kullanmak için yazılı iznim vardı.

Yayınladığım her görselde, söz konusu izni bana veren kişi veya kuruluşa izlemenin bir yolu olduğundan emin oluyorum.

O temsilcinin lisansım olup olmadığını sormak için hazırladığı resimlerin listesine baktım.

Bakın, 20 dakika içinde, biri hariç her resmi kapsayan her e-posta iznini topladım. 30 dakika sonra, listedeki her resme yazılı yanıtımı tamamladım ve tüm e-posta izinlerini ekledim. Berbat bir 50 dakikalık çalışmaydı, ama başka seçeneğim yoktu. O ya da midilli kadar 44 büyüktü. Bir saatlik angaryanın 44 bin dolar değerinde olduğunu düşünüyorum.

Ama kahretsin, çatlaktan berbat bir görüntü süzüldü.

Bu bir resim, bir misafir gönderisinde kullanılan bir resim olduğu için çatlaktan süzüldü. Misafir gönderi yönergelerim, konuk katılımcının her resim için izne/lisansa sahip olması gerektiğini açıkça belirtir.

Ancak özensiz davrandım ve yazılı izin istemedim. Bu benim hatamdı. Yayıncı olarak işin ucundayım.

Birkaç tur müzakereden sonra, konuk gönderi resmi için geçmişe dönük bir lisans için temsilciyle 600 USD karşılığında anlaştım.

Sonuç olarak, iyi çıktım. Tüm resimlerim için uygun izinleri/lisansları almak konusunda gayretli olmasaydım, 44.000 $'a hazır olabilirdim. Bu muhtemelen biraz müzakere edilecek olsa da, dava açmaya istekli olmasaydım, yine de en az 20 bin dolar (muhtemelen biraz daha fazla) cebimden çıkmış olurdum.

Paket Servis Noktaları

1. Kontrolünüz altındaki tüm web mülklerinde görüntüleri kullanmak için izinler ve/veya lisanslar alın. Birçok görsel için Shutterstock kullanıyorum. Shutterstock değilse, görselleri kullanmak için e-posta izinleri alıyorum. Daha sonra bu e-posta izinlerini indirip dosyalıyorum. Bu uygulama günü kurtardı. Sadece atıfta bulunmak (yani kaynak linki) yeterli değildir. Yazılı izin istiyorsunuz.

2. Sitenizdeki misafir gönderilerini kabul ederseniz ve katkıda bulunan kişi görsel gönderirse, bu görseller için gerekli tüm izinleri ve/veya lisansları sağlamasını isteyin. Bunu bir misafir gönderisi için yapamadım ve bana 600 dolara mal oldu.

3. Bir talep alırsanız geriye dönük ücretler için pazarlık yapabilirsiniz.

4. İzinleri önceden almak çok iş ve para gibi görünse de, zamanınızı ve paranızı çok değerli bir şekilde kullanmaktır.

5. Telif hakkı trolleri, 7/24 görüntü tanıma yazılımı çalıştırıyor. Bu yazılım sadece daha iyi olacak. Daha fazla trol savaşa girecek çünkü kazanılacak çok para var ve bu nispeten kolay.

6. Hukuk sisteminin bu kadar karmaşık ve maliyetli olması talihsiz bir durumdur. Bu, davayı hemen hemen dışlar çünkü sonunda avukatlara ve davaya, talep ücretlerini ödemenin maliyetinden daha fazlasını harcarsınız. Troller bunu biliyor. Bu onların kozları.

7. Bu tür trolleme yazılımlarının ve aracılarının (trollerin) masumiyetini kanıtlama sorumluluğunu yayıncılara yüklemesi de talihsiz bir durumdur. Hukuk sistemi aynı. Herkes herkesi dava edebilir. Sanık suçsuzluğunu kanıtlamak zorundadır. Bu durumda, ayrıntılı bir e-posta yanıtını bir araya getirmek için yaklaşık bir saat harcamak bana kalmıştı. Şikayet etmiyorum çünkü diğer yayıncıların çok yüksek ücretler ödemek zorunda kaldığını biliyorum ama yine de bu şeylerle zaman kaybetmek berbat.

8. Bazen trol hizmetini kullanan gerçek telif hakkı sahibinin trollerin ne yaptığı hakkında hiçbir fikri olmadığından şüpheleniyorum. Fotoğrafçılar (veya lisansa sahip olan) trolü işe alır, görüntüleri yükler ve trol yazılımı çalıştırır. Yazılımın bulunan resimlerin listesini, resimlerin yayınlandığı URL'leri otomatik olarak oluşturduğundan ve ardından trolün otomatik olarak oluşturulan listeyle birlikte bir e-posta gönderdiğinden şüpheleniyorum. Garip olan şu ki, listede yer alan birkaç fotoğrafçı, çalışmalarını benim de üyesi olduğum, yayıncılarla fotoğrafçıları bir araya getiren bir basın dağıtım servisine göndermişti. Fotoğrafçılar poz alır ve yayıncılar içerik alır. Çalışmalarını bu basın dağıtım hizmetlerine göndererek (veya fotoğrafçıların müşterileri görüntüleri bu hizmete gönderir), belirtilen gerekliliklere uygun şekilde atıf yapıldığı sürece yayıncı üyelerin görüntüleri kullanmalarına açık izin verilir.

9. Ağır bir talep alırsanız ve bir lisansınız veya izniniz yoksa, bir telif hakkı avukatı tutun. Kullanabileceğiniz savunmalar ve ücreti önemli ölçüde azaltmanın yolları vardır.

Bu nedenle, fotoğrafçılar (lisans sahipleri) ihlalleri önlemeye hevesliyken, sonuçta ortaya çıkan şey, lisans alanların otomatik sürecin pençelerine düşmesidir. Başka bir deyişle, insan gözetimi yok, bu yüzden benim gibi insanlar bunu yaparak zaman kaybetmek zorunda kalıyor.

Karşı koymak için ne yapabilirsin?

Ben bir telif hakkı avukatı değilim, bu yüzden bu durumlarda yasal savunmaları bilmiyorum. İlk adım, ücret talebi büyükse bir telif hakkı avukatı tutmaktır.

İyi bir sonuç aldım, bu yüzden hiçbir şey yapmayacağım, ancak orijinal listede yer alan tüm fotoğrafçıların isimlerini yayınlamak ve görüntüleri kullanma iznim olduğunu kanıtlamamı istemek için cazip geldim. Bu onlara zarar verirdi çünkü bu fotoğrafçılar müşteriler tarafından işe alındı. Bu müşteriler, çalışmalarının yer aldığı fotoğraflarının dağıtılması da dahil olmak üzere pazarlama amacıyla kullanılacak profesyonel fotoğraflar için ödeme yapar. Belirli fotoğrafçıların, müşterilere ücretsiz teşhir sağlayan yayınların peşinden gittiği duyulursa, bu fotoğrafçılar artık işe alınmayacaktı.

Buna karşı karar verdim çünkü günün sonunda bu fotoğrafçılar muhtemelen müşterilerine zarar verecekleri için iddialarından vazgeçtiler. İyi bir sebep galip geldi, bu yüzden benim bir şey yapmama gerek kalmadı.

Bir örnekle anlatayım.

Büyüyen bir butik kadın giyim hattı, bu kıyafetleri giyen modellerin fotoğraflarını çekmesi için profesyonel bir fotoğrafçı tutar. Fotoğraflar büyük olasılıkla giyim butiğinin satış sayfalarında kullanılacak olsa da, butik, kıyafetlerinin bu fotoğrafları diğer sitelerde ve sosyal medyada olumlu bir şekilde yer aldığında da beğeniyor. Bu ücretsiz pazarlamadır (bağlantı atıfını ve uygun krediyi varsayarak).

Şimdi, işte işin zor kısmı. Birçok fotoğrafçı, görüntülerin telif hakkını elinde tutar ve yalnızca müşterilerine bir lisans verir. Lisans, görüntülerin dağıtımını içerebilir, ancak içermeyebilir. Lisans ne kadar kapsamlı olursa, fotoğrafçı tarafından alınan ücret o kadar yüksek olur.

Bu tür birçok müşteri, fotoğrafçıların telif hakkını elinde tuttuğunun farkında değildir (özellikle başka türlü sözleşme yapılmadığı sürece). Müşteriler fotoğrafları alır, sitelerine koyar ve diğer yayınlar onları yayınladığında sevinir.

Bu arada, fotoğrafçı yazılımla bir telif hakkı trolünü işe alır ve butik giyim müşterisine ücretsiz pazarlama ve teşhir sağlayan bu yayınların peşine düşmeye başlar.

Esasen, fotoğrafçı giyim butiğinin pazarlamasını sabote eder (giyim butiğinin haberi olmadan). Bazı durumlarda, trolün farkında olmayan fotoğrafçı, müşterilerinin pazarlamasını bombalayan bir yazılım kullanır.

Yayıncı, ihlal için aşırı bir talep alır. Şaşıran yayıncı, giyim butiğiyle iletişime geçerek, "Sizi rahatsız ettiğim için üzgünüm, ancak kıyafetlerinizin resimlerini sitemde kullanmamın uygun olduğunu söylediniz. Bugün bu fotoğraflar için 5.000 dolarlık bir telif hakkı ihlali talebi aldım.” Butik bundan habersizdir ve fotoğrafçıyla iletişime geçer. Fotoğrafçı “Telif hakkı bende” diyor. Veya fotoğrafçı, “Ah, bunun olacağını bilmiyordum. Üzgünüm, başka sitelerin bu fotoğrafları yayınlamasına izin vermem." Her iki durumda da Butik sahibi boğulur. Butik sahibi olsaydım kesinlikle olurdum. Bu arada yayıncı, butiğin pazarlama çabalarına zarar veren resimleri kaldırdı.

Müşteriler için çalışan fotoğrafçılar, telif hakkı trollerini işe aldıklarında dar görüşlü olurlar. Sence butik o fotoğrafçıyı tekrar işe alacak mı? Hayır. yapmazdım.

Fotoğrafçılar, fotoğrafçılığın web tasarımı gibi olduğunu anlamalıdır. Neredeyse bir ticari hizmet. Herkes ve köpeği profesyonel bir fotoğrafçıdır, tıpkı bir fareyi kullanabilen herkesin bir web sitesi kurabileceği gibi.

Elbette, çok, çok iyi, büyük ücretler talep edebilen ve telif hakkını elinde tutmakta ısrar eden bazı fotoğrafçılar var. Veya serbest çalışıyorlar ve spesifikasyonlara göre satıyorlar ve bu nedenle telif haklarını elinde tutuyorlar.

Ancak genel olarak, çoğu fotoğrafçı mütevazı bir yeteneğe sahiptir ve mütevazi ücretler karşılığında müşteriler için çalışır. Yine de orta halli fotoğrafçılar için bir pazar var çünkü birçok müşterinin dünyanın en iyi fotoğraflarına ihtiyacı yok. Üstelik, yeterli donanıma sahip orta halli fotoğrafçılar, iyi fotoğraflar üretebilir (yeterince iyi olduğu gibi). Bir gün fotoğrafçılık yaparak geçimini sağlamayı uman ay ışığı altında tonlarca insan var.

Bunun anlamı, müşterilerin bu telif hakkının kendilerine devredilmesi gerektiğini ve isteyebileceklerini anlamaları gerektiğidir. Fotoğrafçı reddederse, şüphesiz bir "fotoğrafçı aranıyor" reklamından alınan diğer 50 başvurandan birini işe alın.

İşte artı işaretine yakalanan yayıncıların yapabilecekleri.

Seçeneklerden biri, tüm müşterilerle (yani benim örneğimdeki butik) iletişim kurmak ve fotoğrafçılarının ne yaptığını açıklamak ve sonuç olarak, izleyicileriniz arasında popüler oldukları için çok kötü olan tüm resimleri siteden/sosyal medyadan kaldırmanız gerekir. Çok kibar olun ve yayıncıların peşine düşmeyen farklı bir fotoğrafçıyı işe alırlarsa, tekrar tanıtmaktan mutlu olacağınızı bilmelerini sağlayın. Müşteri boğulacak ve büyük bir şişman WTF ile fotoğrafçıya gidecek mi?

Nükleer olmayı tercih ediyorsanız (burada çok dikkatli olun ve bunu yalnızca bir avukatın tavsiyesiyle yapın), fotoğrafçıların adlarını hedef alan ve olanları açıklayan makaleler yayınlayın. Sadece ne olduğuna dair gerçekleri belirtin. Giyim butiği örneğime uyguladığımda, butiğin size görselleri kullanma izni verdiğini belirteceksiniz. Butik, teşhirden memnun kaldı. Fotoğrafçı birdenbire telif hakkı ihlali talebinde bulundu ve bu da sitenizden tüm bu ücretsiz pazarlamayı kaldırmanıza neden oldu. Sonunda yüksek bir ücret ödediyseniz, söyleyin.

Butik telif hakkına sahip olduğunu söyleme. Bunu bilmiyorsun. Sadece gerçekleri belirtin. Unutmayın, fotoğrafçı telif hakkına sahipse, yasal olarak haklıdır. Buradaki nokta, pratikte konuşursak, müşterilerine ücretsiz pazarlama sağlayan yayıncıların peşinden gittikleri duyulursa, bir fotoğrafçının işi için kötüdür.

Bunun yaptığı, diğer müşterilerin bu fotoğrafçılardan kaçınacağıdır. Kim, işini tanıtan yayıncıların ve etkileyicilerin peşinden gidecek bir fotoğrafçıyı işe almak ister? Kimse, o kim. Fotoğrafçının yasal üstünlüğü olsa bile, yapabildikleri için yapmaları gerektiği anlamına gelmez . İş pratikliği bazen yasal hakların önüne geçebilir ve geçmelidir. Bununla birlikte, eğer bir fotoğrafçı fotoğrafçılık işini "haklı oldukları" için torpido etmek istiyorsa, elbette ona gidin.

Mesele şu ki, fotoğrafçılar genellikle trollerin yaptıkları gibi çalıştığı hakkında hiçbir fikre sahip değiller. Fotoğrafçılar, hiçbir şey olmadığında bir miktar gözetim olduğuna inanıyor. Bazı telif hakkı ihlalleriyle başa çıkmak için trolleri tutuyorlar ama ne yazık ki bebek banyo suyuyla birlikte atılıyor. Keskin nişancı kullanmak yerine trollerin halıya bomba attığını anlamıyorlar. Teminat hasarı denklemde yer almıyor.

Tarihsel ve teknik olarak fotoğrafçılar, sözleşmede aksi belirtilmedikçe telif hakkına sahiptir. Bunun değişmesi gerekiyor ve değişiyor çünkü müşteriler, sipariş ettikleri görüntülerle yalnızca kendi web sitelerinde kullanmakla sınırlı olmaktan çok daha fazlasını yapabilmeyi bekliyorlar.

Giderek daha fazla müşteri, görevlendirdikleri fotoğraf ve videoların telif hakkını talep ediyor ve alıyor. Bunun sözleşmede belirtilmesi gerekir. Telif hakkının tamamen bana aktarılmasını istiyorum. Aynı fikirde olmayan bir fotoğrafçı veya kameramanı işe almayacağım. Telif hakkını devretmeyi reddederler veya aşırı miktarda isterlerse, başka birini işe alırım. 48 saat içinde Upwork, Craigslist ve Freelancer'da 50 başvuru alabiliyorum.

Haute couture fotoğraflarına ihtiyacım yok. Sadece iyi görünmelerine ihtiyacım var ve iyi donanıma sahip herkes bunu yapabilir.

NOT: Yukarıdaki nükleer seçeneği, tüm sorunları çözene ve çözüldüğünü yazılı olarak bildirene kadar YAPMAYIN. Tüm sorunların çözüldüğünü ve izinlerimin yeterli olduğunu açıkça belirten bir e-postam var. Biri hariç tüm iddialar düştü. Müzakere edilen ücreti (600 $) ödedim ve şimdi bitti.

Bir müşteri/fotoğrafçı durumuyla uğraşıyorsanız (yukarıdaki butik durumu gibi) ve butikten izniniz yoksa, olaydan sonra sormakta fayda var. Butik fotoğrafçıya gidebilir ve fotoğrafçıdan hak talebinden vazgeçmesini isteyebilir. Bunu sadece bir avukatın rehberliği/tavsiyesi altında yapın.

Konuk gönderilerine katkıda bulunanlardan gelen ihlaller ne olacak?

Yayıncı tetikte. Ben bu görüntü için. Bunun ücretini ödedim. Ancak, misafir gönderisini gönderen kişinin peşinden gidiyorum. Bir yere varabileceğimden şüpheliyim ama denemeye değer olduğunu düşünüyorum. Teknik olarak, (yayıncı olarak öyleyim) pek hevesli değiller, ancak sitemde yayınladıkları görseller için bir lisansa ihtiyaçları olduğu konusunda açıktım, bu yüzden sorabilirim. Belki %50 öderler. Şüpheli, ama sormaya değer.

Dijital çağda işler değişiyor (sanırım)

Zamanla, müşterileri için çalışan fotoğrafçılar, trolleri işe almanın fotoğrafçılık işlerine zarar verebileceğini anlayacaklar. Müşteriler eninde sonunda neler olup bittiğini ve ücretsiz pazarlamalarının bir darbe aldığını öğrenecekler. Birçok fotoğrafçı bunun olmasını istemez, ancak otomasyon kaçınılmaz olarak değerinden daha fazla güçlük ve iş kaybıyla sonuçlanır.

Üstelik dijital fotoğrafçılık sayesinde profesyonel fotoğrafçılar bir düzine kuruş. Bu, müşterilere fotoğraflar için telif hakkı talep edebilecekleri bir üstünlük sağlar. Bu durum böyle devam etmelidir.

Ancak eski usul fotoğrafçı/müşteri aranjmanları ile dijital çağ arasında bir geçiş aşamasındayız. Piyasa güçlerinin bu acımasız lisanslamanın hafiflemesine neden olacağına inanıyorum. Ne yazık ki, mahkemelerin yetişmesi uzun zaman alacak ve onlar yetişene kadar birçok yayıncı ve fotoğrafçı müşteri bundan zarar görecek.

istisnalar

Her zaman istisnalar vardır. Bu makale, büyük ölçüde, bu tür fotoğrafları pazarlama amacıyla görevlendiren bireysel müşteriler tarafından görevlendirilen fotoğraflara yöneliktir. Pazarlamanın bir parçası, bu fotoğrafları mümkün olduğunca çok sayıda web sitesinde/sosyal medya kanalında öne çıkarmaktır. Emlakçıları (ev satmak istiyorlar), ürün satıcılarını, giyim tasarımcılarını, otelleri vb. düşünün.

Bu paparazziler, manzara fotoğrafçıları için geçerli değildir … temelde, birden fazla son kullanıcıya lisans satmak amacıyla açıkça fotoğraf çeken fotoğrafçılar. Bu durumda, fotoğrafçılar telif hakkını elinde tutar ve haklı olarak öyledir. Esasen spesifikasyon üzerinde çalışırlar ve istedikleri kadar lisans satabilmelidirler. Bunlar, telif hakkı trollinginin düzgün bir şekilde sunabileceği fotoğraf türleridir … bir uyarı ile. Bu fotoğrafçıların, bu lisans sahiplerinin kötü bir ihlal mektubu almamaları için trollere verilen lisansların bir listesini vermeleri gerekiyor. Trollere fotoğrafçılar tarafından bomba yerine neşter kullanmaları talimatı verilmelidir. Tabii ki bu daha fazla paraya mal oluyor, ki fotoğrafçılar bunu ödemeyecek, bu yüzden halı bombalamaya geri döndük.

Son olarak, hiç kimsenin veya herhangi bir işletmenin görüntüleri kullanmanıza izin vereceğini varsayamazsınız. Genel olarak, bir giyim butiğinin giyim fotoğraflarını sitenizde yayınlamanızda bir sorun olmayacağını düşünürken, durumun böyle olduğunu varsayamazsınız. Ağır ihlal ücretleri ödemekten hoşlanmıyorsanız, önce onlara sormalısınız.

Benden sonra gelen trol kim?

Onları dışarı çıkarmak için ne kadar cazip olsam da, gitmeyeceğim. Normalde blog gönderilerimin konularını dışarıda bırakmam çünkü bu tür bir maruz kalma, garanti edilenden çok daha fazla zarar verebilir.

Ancak, burada bunu yapmamın nedeni bu değil. Ayıyı dürtmeme gerek yok. Troller, istedikleri her şeyi iddia ederek ve beni saatlerce savunma yapmaya zorlayarak hayatımı perişan edebileceğinden, bu tür tatsızlıklardan kaçınmam daha iyi olur. Kendi hukuk ekibi de dahil olmak üzere çok daha fazla kaynağa sahip bir ekip olsaydım daha kışkırtıcı olurdum ama ne yazık ki ben sadece tek kişilik bir grubum.

SSS

Bu gönderiyi Fat Stacks e-posta okuyucularına gönderdikten sonra birçok soru aldım. Her zaman yapmaya çalıştığım gibi, hepsini cevapladım ama bu durumda birçok kişinin benzer soruları olabileceğinden şüpheleniyorum, bu yüzden soruları ve cevapları aşağıda yayınlıyorum.

Pixabay, Unsplash ve Pexels gibi ücretsiz stok fotoğraf sitelerinden görseller kullanmak uygun mudur?

Öyle olduğunu düşünürdüm ama bu siteleri kullanmıyorum ve bu kıyafetlerin herhangi bir güvence düzeyi olup olmadığını sormadım. Yapılacak en iyi şey, onlara telif hakkı ihlali iddialarını ele alıp almayacaklarını sormaktır.

Canva veya şablondaki fotoğraflara ne dersiniz?

İyi olduklarından şüpheleniyorum çünkü yerleşik kıyafetler ve muhtemelen gerekli yeniden dağıtım lisanslarına sahipler, ancak sormaktan asla zarar gelmez.

DepositPhotos ve Shutterstock gibi ücretli stok fotoğraf siteleri ne olacak?

Ben ikisini de kullandım. Shutterstock'u hala kullanıyorum. Onlara sormanızı öneririm, ancak size karşı bir iddiada bulunulursa ve görüntüleri aldığınızda uygun lisansınız varsa, sizin için savaşacaklarından eminim.

İşimi korumak için birçok soru sormaya ve e-posta yanıtları almaya büyük bir inancım var. Zaman alır ve eğlenceli değildir, ancak onaylara/izinlere ihtiyacınız olduğunda bu bir cankurtarandır.

Troller görüntüleri ne kadar çabuk keşfeder ve bir hak talebi veya bildirimde bulunur?

Lütfen böyle bir bildirim aldığımı unutmayın (diğeri gömülü bir YouTube videosu içindi). Görüntü telif hakkı sorunu için, bu görüntüler bir yıldan fazla bir süredir sitemdeydi. Görüntüleri hemen algılıyorlar mı yoksa zaman alıyor mu, hiçbir fikrim yok.

ABD dışında yaşıyorsam troller peşinizden gelip sizden para alabilir mi?

Muhtemelen bunu mahkemelerde takip etmeye hazırlarsa yapabilirler. ABD'de aleyhinize bir mahkeme kararı çıkarsa, muhtemelen ABD'deki gelir kaynaklarınızı araştırabilir ve bu kaynaklardan mahkeme kararıyla kendilerine borçlu olan parayı elde edebilirler. AdSense'ten tahsilat için mahkeme emri almak buna bir örnek olabilir. Bunun olacağını söylemiyorum ama mahkemeler işin içine girince her şey olabilir. Mahkeme kararları çok güçlüdür.

Bir site satın aldıysam, görüntülerin yasal olarak elde edilip edilmediğini doğrulamanın bir yolu var mı?

Bunu size söylemekten nefret ediyorum, ancak bir site satın aldıysanız, satıcıdan herhangi bir doğrulama almadıysanız, resimlerin yasal olarak elde edilip edilmediğini doğrulamanın bir yolunu bilmiyorum. Bir web sitesi satın alırken bu bir sorundur.

Bir web sitesi satın alırken, satıcıdan tüm görsellerin (tüm içeriğin) telif hakkı yasasına uygun olduğuna (tüm görsellerde olduğu gibi uygun lisansla kullanıldığına) dair imzalı bir beyan almak iyi bir fikirdir. Bir avukatın bu belgeyi hazırlamasını veya satıcı incelemesi tarafından size verilmişse incelemesini kesinlikle istersiniz. Satıcı tarafından böyle bir beyanınız varsa, telif hakkı ihlali iddiası almanız durumunda satıcıya karşı rücu hakkınız olabilir. Ancak, satıcıların peşine düşmenin pratik bir yönü vardır ve bu, onlardan gerçekten para almanın imkansız olabileceğidir. Parasız insanlardan para toplamak zor.

Trol'e neden "Lisansım var - Siktir git!" demedin?

Onlara siktir olup gitmelerini söylemek ne kadar cezbedici olsa da, bunu yapmanın sorunu, dava açabilmeleri ve kazansam bile, çok para olan yasal ücretlerden kurtulmuş olmam. Dava açmamayı tercih ederim.

Ayrıca, bu iyi bir ipucu – bu tür çatışmalardan kaynaklanan sorunlarla uğraşırken her zaman kibar olun. Bu e-postalar mahkeme salonlarına giriyor ve yargıçlar bu tür yanıtlardan hoşlanmayabilir.

Neden onları görmezden gelmiyorsun Jon – belki de bırakırlar?

Yapabilirim ama trol o zaman dava açabilir ve şimdi davayı savunmak için bir avukat tutmam gerekiyor. Bu pahalı. Davayı görmezden gelirsem, hüküm alırlar ve nihayetinde parayı artı potansiyel olarak yasal ücretleri ve kim bilir başka neleri toplarlar.

Bu konularla ilgilenmeyi görmezden gelmekten daha çok tercih ederim. Omzumun üzerinden bakmak istemiyorum. Basit bir iddiayla uğraşmak istemediğim için binlerce, on binlerce dolarlık bir mahkeme kararı almayı kesinlikle istemiyorum.

Yasal sorunlarınız varsa, bir avukata danışın ve / veya bir avukat tutun.

Pin Versiyonu