저작권 트롤은 내가 $44,000를 지불해야 한다고 요구합니다... 여기에 무슨 일이 일어났습니까?

면책 조항: 아래는 최근 저작권 트롤과 마주친 후 Fatstacks 독자의 질문에 대한 답변입니다. 여기에 있는 어떤 내용도 법적 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 법적 문제가 있거나 예상되는 경우 변호사와 상담/ 고용하십시오.

팟캐스트 버전 듣기

메리 크리스마스 어때요?

2019년 12월 3일에 저작권 및 라이선스 에이전트(저작권 트롤이라고도 함)로부터 내 틈새 사이트 중 하나에 게시된 44개의 이미지에 대한 저작권 침해로 미화 44,000달러 의 빚을 졌다는 이메일을 받았습니다.

나는 당신에게 모든 법적 근거를 남겨 두지 만 기본적으로 대리인은 내가 이러한 이미지를 게시 할 권한 및 / 또는 라이센스가 있음을 보여줄 수 없다면 소급 라이센스 비용인 $ 44,000 USD에 매진하고 있다고 말했습니다. .

다음은 이메일의 일부입니다.

엄청난 금액입니다. 내 염소를 얻는 것은이 트롤이 내가 면허를 가지고 있는지 여부를 모른다는 것입니다. 라이선스가 있음을 증명해야 합니다(하나의 이미지를 제외한 모든 이미지에 대해 수행함). 언젠가 트롤이 라이센스가 존재하지 않는다는 것을 처음부터 증명할 책임이 있고 부적절한 주장이 제기되면 트롤은 벌금을 물게 될 것입니다. 물론 가능성은 희박하지만 꿈을 꿀 수는 있습니다.

이 멋진 이메일이 있기 전까지 저는 제가 삽입한 YouTube 동영상에 대한 저작권 침해 주장을 단 한 번만 받았습니다(예, 이 변호사는 전혀 무지했습니다). 나는 나의 귀중한 시간을 제외하고는 나에게 비용을 들이지 않고 그 문제를 신속하게 처리했습니다. 변호사와 달리 나는 그의 완전한 무능력으로 인해 낭비된 30분에 대해 500달러를 청구할 수 없었습니다.

이 새로운 청구는 수요량을 감안할 때 다른 수준에 있습니다.

이것이 어떻게 진행되었는지 보여줍니다.

내 사이트에서 사용하는 많은 이미지를 사용할 수 있는 권한을 부여하는 다운로드한 이메일이 포함된 파일이 있습니다. Gmail에는 수천 명의 저작권 보유자로부터 허가를 받은 수천 개의 추가 이메일이 있습니다. 결국, 나는 하나를 제외한 모든 이미지를 사용하는 서면 허가를 받았습니다.

나는 내가 게시하는 모든 이미지에 대해 권한을 부여한 법인이나 사람에게 추적할 수 있는 방법이 있음을 확인합니다.

그 에이전트가 나에게 면허가 있냐고 물어보면서 설정한 이미지 목록을 확인했다.

보라, 20분 안에 나는 하나를 제외한 모든 이미지를 다루는 모든 이메일 권한을 정리했습니다. 30분 후 목록의 모든 이미지에 대한 서면 답변을 완료하고 모든 이메일 권한을 첨부했습니다. 힘든 50분의 작업이었지만 선택의 여지가 없었습니다. 그 또는 포니 업 44 라지였습니다. 1시간의 고된 작업은 44,000,000원의 가치가 있다고 생각합니다.

그러나 젠장, 하나의 형편없는 이미지가 균열을 통해 미끄러졌습니다.

그 한 장의 이미지는 게스트 포스트에 사용된 이미지였기 때문에 금이 갔다. 내 게스트 게시물 지침에는 게스트 기고자가 모든 이미지에 대한 허가/라이센스가 있어야 한다고 명시되어 있습니다.

그러나 나는 엉성하여 서면 허가가 필요하지 않았습니다. 그게 내 잘못이었다. 발행인으로서 저는 곤경에 처해 있습니다.

몇 차례의 협상 끝에 해당 게스트 게시물 이미지에 대한 소급 라이선스를 위해 에이전트와 미화 600달러에 합의했습니다.

갠적으로 잘 나왔네요. 내 모든 이미지에 대해 적절한 권한/라이센스를 얻는 데 부지런하지 않았다면 44,000달러에 곤경에 처했을 수 있습니다. 내가 소송을 기꺼이 하지 않는 한 그것은 아마도 약간의 협상이 되었을 것이지만, 나는 여전히 최소한 $20,000(아마도 조금 더)의 현금을 지출했을 것입니다.

테이크아웃 포인트

1. 귀하가 통제하는 모든 웹 자산에서 이미지를 사용할 수 있는 권한 및/또는 라이선스를 얻습니다. 많은 이미지에 Shutterstock을 사용합니다. Shutterstock이 아닌 경우 이미지 사용 권한을 이메일로 받습니다. 그런 다음 해당 이메일 권한을 다운로드하여 파일로 보관합니다. 이 연습이 하루를 구했습니다. 저작자 표시(즉, 소스 링크)만으로는 충분하지 않습니다. 서면 허가를 원합니다.

2. 사이트에서 게스트 게시물을 수락하고 기고자가 이미지를 제출하는 경우 해당 이미지에 필요한 모든 권한 및/또는 라이선스를 제공하도록 요구합니다. 나는 손님 포스트를 위해 이것을 하지 않았고 그것은 나에게 $600를 요했다.

3. 요구를 받으면 소급 수수료를 협상할 수 있습니다.

4. 사전에 허가를 받는 데 많은 노력과 돈이 드는 것처럼 들리지만 시간과 돈을 사용하는 것은 매우 가치 있는 일입니다.

5. 저작권 트롤은 이미지 인식 소프트웨어를 연중무휴로 실행합니다. 이 소프트웨어는 더 좋아질 것입니다. 돈을 많이 벌고 상대적으로 쉽기 때문에 더 많은 트롤이 싸움에 참여할 것입니다.

6. 법제도가 너무 복잡하고 비용이 많이 든다는 것이 안타깝습니다. 이것은 요구 수수료를 지불하는 비용보다 변호사와 소송에 더 많은 비용을 지출하게 되므로 소송을 거의 배제합니다. 트롤은 이것을 알고 있습니다. 그것이 그들의 지렛대입니다.

7. 그러한 트롤링 소프트웨어 및 에이전트(트롤)가 게시자에게 무죄를 입증해야 하는 책임을 지우는 것도 불행한 일입니다. 법체계도 똑같다. 누구나 누구든지 고소할 수 있습니다. 피고인은 무죄를 입증해야 합니다. 이 경우 자세한 이메일 응답을 작성하는 데 거의 1시간을 소비해야 했습니다. 다른 퍼블리셔들이 막대한 비용을 지불해야 한다는 것을 알고 있기 때문에 불평하는 것이 아닙니다. 하지만 이 일에 시간을 낭비하는 것은 여전히 ​​짜증나는 일입니다.

8. 가끔 트롤 서비스를 사용하는 실제 저작권 소유자가 트롤이 무엇을 하는지 모를 때가 있습니다. 사진가(또는 라이선스를 보유한 사람)가 트롤을 고용하고 이미지를 업로드하면 트롤이 소프트웨어를 실행합니다. 소프트웨어가 발견된 이미지 목록, 이미지가 게시된 URL을 자동으로 생성한 다음 트롤이 자동 생성된 목록이 포함된 이메일을 보내는 것으로 의심됩니다. 이것에 대해 이상한 점은 목록에 있던 여러 사진 작가가 게시자와 사진 작가를 하나로 모으는 내가 속한 언론 배포 서비스에 자신의 작업을 제출했다는 것입니다. 사진가는 노출을 얻고 게시자는 콘텐츠를 얻습니다. 이러한 언론 배포 서비스에 작업을 제출함으로써(또는 사진 작가의 고객이 이 서비스에 이미지를 제출함) 명시된 요구 사항에 따라 저작자 표시가 적절하게 제공되는 한 게시자 회원이 이미지를 사용할 수 있는 명시적인 허가가 있습니다.

9. 엄청난 요구를 받고 라이센스나 허가가 없다면 저작권 변호사를 고용하십시오. 귀하가 이용할 수 있는 방어책과 수수료를 크게 줄이는 방법이 있습니다.

따라서 사진작가(라이선스 보유자)는 침해에 대한 단속에 열심이지만 결국 라이선스를 취득한 사람들은 자동화 프로세스의 발톱에 빠지게 됩니다. 즉, 사람의 감독이 없기 때문에 나 같은 사람들은 결국 이 작업에 시간을 낭비해야 합니다.

반격하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

저는 저작권 변호사가 아니기 때문에 이러한 상황에 대한 법적 방어를 알지 못합니다. 수수료 요구가 클 경우 첫 번째 단계는 저작권 변호사를 고용하는 것입니다.

결과가 좋아서 아무 것도 하지 않으려고 했지만 원본 목록에 포함된 모든 사진가의 이름을 공개하고 이미지 사용 권한이 있음을 증명하도록 요청하고 싶었습니다. 이 사진가는 클라이언트에 의해 고용되었기 때문에 이것은 그들에게 상처를 줄 것입니다. 이러한 클라이언트는 자신의 작업이 포함된 사진 배포를 포함하여 마케팅 목적으로 사용할 전문 사진에 대해 비용을 지불합니다. 특정 사진 작가가 고객에게 무료 노출을 제공하는 출판물을 쫓고 있다는 소문이 나면 해당 사진 작가는 더 이상 고용되지 않을 것입니다.

나는 하루가 끝날 때 이 사진 작가들이 아마도 그들의 고객에게 피해를 줄 것이기 때문에 그들의 주장을 철회했기 때문에 이것에 반대하기로 결정했습니다. 정당한 이유가 있어서 내가 아무것도 할 필요가 없습니다.

예를 들어 설명하겠습니다.

성장하는 부티크 여성 의류 라인은 전문 사진 작가를 고용하여 의류를 착용한 모델의 사진을 찍습니다. 사진이 의류 부티크의 판매 페이지에 사용될 가능성이 높지만 부티크는 이러한 의류 사진이 다른 사이트와 소셜 미디어에 긍정적으로 소개되는 것을 좋아합니다. 그것은 무료 마케팅입니다(링크 귀속 및 적절한 크레딧 가정).

자, 여기 까다로운 부분이 있습니다. 많은 사진가가 이미지의 저작권을 보유하고 고객에게 라이선스를 부여할 뿐입니다. 라이선스에는 이미지 배포가 포함될 수 있지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 라이센스가 많을수록 사진 작가가 청구하는 수수료가 높아집니다.

그러한 클라이언트 중 상당수는 사진가가 저작권을 보유한다는 사실을 인식하지 못합니다(특별히 계약하지 않는 한). 고객은 사진을 받아 자신의 사이트에 게시하고 다른 출판물에서 사진을 게시할 때 기뻐합니다.

그 동안 사진 작가는 소프트웨어로 저작권 트롤을 고용하고 부티크 의류 고객에게 무료 마케팅 및 노출을 제공하는 이러한 출판물을 추적하기 시작합니다.

본질적으로, 사진사는 결국 의류 부티크의 마케팅을 방해하게 됩니다(의류 부티크에는 알려지지 않음). 어떤 경우에는 트롤이 클라이언트의 마케팅을 폭파시키는 소프트웨어를 사용한다는 사실을 알지 못하는 사진가도 모르게 됩니다.

게시자는 침해에 대한 터무니없는 요구를 받습니다. 당황한 출판사는 의류 부티크에 연락해 “수고를 끼쳐 드려 죄송하지만 제 사이트에서 귀하의 의류 이미지를 사용해도 괜찮다고 하셨습니다. 오늘 나는 그 사진에 대해 5,000달러의 저작권 침해 요구를 받았습니다.” 부티크는 이것에 대해 단서가 없으며 사진 작가에게 연락합니다. 사진작가는 "저작권은 저에게 있습니다."라고 말합니다. 또는 사진 작가는 "오, 그런 일이 일어날 줄은 몰랐습니다. 죄송합니다. 다른 사이트에서 해당 사진을 게시하도록 하는 것은 괜찮습니다.” 어느 쪽이든, 부티크 소유자는 질식합니다. 내가 부티크를 소유하고 있다면 확신할 것입니다. 그 동안 출판사는 부티크의 마케팅 활동에 지장을 주는 이미지를 삭제했습니다.

고객을 위해 일하는 사진 작가는 저작권 트롤을 고용할 때 근시안적입니다. 부티크에서 그 사진사를 다시 고용할 것 같습니까? 아니요. 나는하지 않을 것이다.

사진 작가는 사진이 웹 디자인과 같다는 것을 깨달아야 합니다. 거의 상품 서비스입니다. 마우스를 사용할 수 있는 사람이 웹사이트를 만들 수 있는 것처럼 모든 사람과 개는 전문 사진 작가입니다.

물론, 아주 아주 훌륭하고 엄청난 비용을 요구하고 저작권 유지를 주장할 수 있는 일부 사진 작가가 있습니다. 또는 프리랜서이고 사양에 따라 판매하므로 저작권을 보유합니다.

그러나 일반적으로 대부분의 사진 작가는 적당한 재능을 가지고 있으며 적당한 비용으로 고객을 위해 일합니다. 그러나 많은 클라이언트가 세계에서 가장 훌륭한 사진을 필요로 하지 않기 때문에 중급 사진사를 위한 시장이 있습니다. 게다가 괜찮은 장비를 갖춘 중급 사진작가라면 괜찮은 사진을 찍을 수 있습니다. 언젠가 사진을 찍으며 생계를 꾸리기 위해 달빛을 받으며 살아가는 수많은 사람들이 있습니다.

이것이 의미하는 바는 클라이언트가 저작권 양도를 요구해야 하고 요구할 수 있음을 인식해야 한다는 것입니다. 사진 작가가 거부하면 "사진 작가 구함" 광고에서 받은 다른 50명의 지원자 중 한 명을 고용하십시오.

십자선에 빠진 게시자가 할 수 있는 일은 다음과 같습니다.

한 가지 옵션은 모든 고객(예: 내 예에서는 부티크)에게 연락하여 사진사가 무엇을 했는지 설명하는 것입니다. 따라서 사이트/소셜 미디어에서 모든 이미지를 제거해야 합니다. 이 이미지는 청중에게 인기가 많았기 때문에 너무 좋지 않습니다. 매우 예의 바르고 그들이 출판사를 뒤쫓지 않는 다른 사진 작가를 고용한다면 당신이 다시 홍보하게 되어 기쁩니다. 클라이언트가 질식하고 뚱뚱한 WTF와 함께 사진 작가에게 갈 가능성이 있습니까?

핵으로 가는 것을 선호한다면(여기서 매우 조심하고 변호사의 조언에 따라 수행하십시오), 무슨 일이 있었는지 설명하는 사진 작가의 이름을 대상으로 기사를 게시하십시오. 무슨 일이 있었는지에 대한 사실을 간단하게 진술하십시오. 내 의류 부티크 예시에 적용하면 부티크에서 이미지 사용 권한을 부여했다고 명시할 것입니다. 부티크는 노출에 기뻐했습니다. 갑자기 사진 작가가 저작권 침해를 요구하여 사이트에서 무료 마케팅을 모두 제거해야 했습니다. 큰 비용을 지불하게 된다면 그렇게 말하십시오.

부티크가 저작권을 소유했다고 말하지 마십시오. 당신은 그것을 모른다. 사실을 간단하게 진술하십시오. 사진 작가가 저작권을 소유하고 있다면 법적으로 권리가 있다는 것을 기억하십시오. 여기서 요점은 실제로 말해서 사진가가 고객에게 무료 마케팅을 제공하는 게시자를 쫓는다는 소문이 나면 사진가의 비즈니스에 좋지 않다는 것입니다.

이것이 하는 일은 다른 고객이 이러한 사진사를 피한다는 것입니다. 누가 그들의 비즈니스를 홍보하는 퍼블리셔와 인플루언서를 따라갈 사진작가를 고용하고 싶습니까? 아무도, 그 사람이야. 사진가가 법적 우위를 가지고 있다 하더라도, 할 수 있다고 해서 반드시 그래야 하는 것은 아닙니다 . 비즈니스 실용성은 때때로 법적 권리를 능가할 수 있고 또 그래야 합니다. 즉, 사진가가 "그들이 옳다"는 이유로 사진 사업을 어뢰하고 싶다면 반드시 가십시오.

문제는 종종 사진 작가는 트롤이 자신이 하는 것처럼 작동한다는 것을 알지 못한다는 것입니다. 사진가들은 감독이 없을 때 어느 정도 수준의 감독이 있다고 생각합니다. 그들은 일부 저작권 침해를 처리하기 위해 트롤을 유지하지만 불행히도 아기는 목욕물과 함께 버려집니다. 그들은 트롤이 저격수를 사용하는 대신 카펫 폭탄을 사용한다는 것을 이해하지 못합니다. 부수적 피해는 방정식에 포함되지 않습니다.

계약서에 달리 명시되지 않는 한 역사적으로나 기술적으로 사진가는 저작권을 소유합니다. 고객은 자신의 웹사이트에서만 사용하는 것으로 제한되는 것보다 의뢰한 이미지로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있기를 기대하기 때문에 이것은 변화해야 하고 변화하고 있습니다.

점점 더 많은 클라이언트가 의뢰한 사진과 비디오의 저작권을 요구하고 받고 있습니다. 이는 계약서에 명시되어야 합니다. 나에게 완전히 양도하려면 저작권이 필요합니다. 나는 동의하지 않는 사진가나 비디오그래퍼를 고용하지 않을 것입니다. 저작권 양도를 거부하거나 터무니없는 금액을 요구하면 다른 사람을 고용합니다. Upwork, Craigslist 및 Freelancer에서 48시간 동안 50개의 지원서를 받을 수 있습니다.

나는 오뜨 꾸뛰르 사진이 필요하지 않습니다. 나는 그것들이 보기 좋게 보이기만 하면 되고, 적당한 장비를 가진 사람이라면 누구나 그렇게 할 수 있습니다.

참고: 모든 문제를 해결하고 해결되었음을 서면으로 받을 때까지 위의 핵 옵션을 수행하지 마십시오. 모든 문제가 해결되었으며 내 권한이 충분하다는 이메일이 있습니다. 하나를 제외한 모든 청구가 기각되었습니다. 협상 수수료($600)를 지불했고 이제 완료되었습니다.

위의 부티크 상황과 같은 클라이언트/사진사 상황을 다루고 있고 부티크의 허가가 없다면 사실을 확인한 후 물어볼 가치가 있습니다. 부티크는 사진 작가에게 가서 사진 작가에게 청구를 취소하도록 요청할 수 있습니다. 변호사의 지도/조언 하에서만 이 작업을 수행하십시오.

게스트 게시물 기고자의 침해는 어떻게 됩니까?

게시자는 훅에 있습니다. 나는 이 하나의 이미지를 위해 나는 그것을 위해 요금을 지불했다. 그러나 나는 게스트 게시물을 제출 한 사람을 추적합니다. 어디로든 갈 수 있을지는 의문이지만 시도해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 엄밀히 말하면 그들은 (출판사로서) 문제가 없지만 내 사이트에 게시한 이미지에 대한 라이선스가 필요하다는 것이 분명했기 때문에 물어볼 수도 있습니다. 아마도 그들은 50%를 지불할 것입니다. 의심스럽긴 하지만 물어볼 가치가 있습니다.

디지털 시대에 상황이 바뀌고 있습니다 (내 생각에)

시간이 지나면 고객을 위해 일하는 사진사들은 트롤을 고용하는 것이 사진 사업에 피해를 줄 수 있음을 깨닫게 될 것입니다. 고객들은 결국 무슨 일이 일어나고 있는지 그리고 그들의 무료 마케팅이 타격을 받고 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 많은 사진가들은 이런 일이 일어나기를 원하지 않지만 자동화는 필연적으로 가치보다 더 많은 번거로움과 비즈니스 손실을 초래합니다.

더욱이 디지털 사진 덕분에 전문 사진 작가는 십일조입니다. 이것은 고객에게 사진에 대한 저작권을 요구할 수 있는 우위를 제공합니다. 이것은 계속되어야 합니다.

그러나 우리는 구식 사진 작가/클라이언트 배치와 디지털 시대 사이의 전환 단계에 있습니다. 나는 시장의 힘으로 인해 이 엄격한 라이선스가 완화될 것이라고 믿습니다. 불행히도 법원이 이를 따라잡는 데는 오랜 시간이 걸릴 것이며, 그렇게 될 때까지 많은 출판사와 사진 작가 클라이언트가 타격을 입을 것입니다.

예외

항상 예외가 있습니다. 이 기사는 주로 마케팅 목적으로 이러한 사진을 의뢰한 개인 고객이 의뢰한 사진을 대상으로 합니다. 마케팅의 일부는 이러한 사진을 가능한 한 많은 웹사이트/소셜 미디어 채널에 게재하는 것입니다. 부동산 중개인(주택 판매를 원함), 제품 판매자, 의류 디자이너, 호텔 등을 생각하십시오.

이것은 파파라치, 풍경 사진가, … 기본적으로 여러 최종 사용자에게 라이선스를 판매할 명시적 목적으로 사진을 찍는 사진가에게는 적용되지 않습니다. 이 경우 사진 작가는 저작권을 보유하며 당연히 그렇습니다. 그들은 기본적으로 사양에 따라 작동하며 원하는 만큼 많은 라이선스를 판매할 수 있어야 합니다. 이것은 저작권 트롤링이 적절하게 제공할 수 있는 사진 유형입니다 . 단, 주의해야 합니다. 이 사진 작가는 라이센스 소유자가 불쾌한 침해 편지를 받지 않도록 부여된 라이센스 목록을 트롤에게 제공해야 합니다. 사진작가는 트롤에게 폭탄 대신 메스를 사용하도록 지시해야 합니다. 물론 그것은 더 많은 돈을 들이고 사진 작가가 지불하지 않을 것이므로 우리는 카펫 폭탄 테러로 돌아갑니다.

마지막으로, 다른 사람이나 어떤 기업에서도 이미지 사용을 허용할 것이라고 가정할 수 없습니다. 일반적으로 의류 부티크가 귀하의 사이트에 의류 사진을 게시하는 데 문제가 없다고 생각할 수 있지만 이것이 사실이라고 가정할 수는 없습니다. 무거운 침해 수수료를 지불하는 것을 즐기지 않는 한 먼저 그들에게 물어야 합니다.

나를 따라온 트롤은 누구인가?

내가 그들을 밖으로 내보내고 싶은 만큼, 나는 하지 않을 것입니다. 나는 일반적으로 그러한 노출이 정당한 것보다 훨씬 더 해로울 수 있기 때문에 일반적으로 내 블로그 게시물의 주제를 제외하지 않습니다.

그러나 그것이 내가 여기에서 그렇게하는 이유는 아닙니다. 나는 곰을 찌를 필요가 없습니다. 트롤은 그들이 원하는 모든 것을 주장하고 방어를 위해 몇 시간이고 몇 시간을 소비하게 함으로써 내 삶을 비참하게 만들 수 있기 때문에 나는 그러한 불쾌감을 피하는 것이 좋습니다. 제가 사내 법무팀을 포함해 훨씬 더 많은 자원을 가진 복장이었다면 더 도발적이었겠지만, 안타깝게도 저는 그저 1인 밴드일 뿐입니다.

자주하는 질문

이 게시물을 Fat Stacks 이메일 독자에게 보낸 후 많은 질문을 받았습니다. 늘 하던대로 하나하나 답변을 드렸는데 이번 경우도 비슷한 질문을 하시는 분들이 많을 것 같아서 아래에 질문과 답변을 공개합니다.

Pixabay, Unsplash 및 Pexels와 같은 무료 스톡 사진 사이트의 이미지를 사용해도 괜찮습니까?

나는 그것이라고 생각하지만 나는 그 사이트를 사용하지 않으며 이러한 복장에 의해 어떤 수준의 보증이 있는지 묻지 않았습니다. 가장 좋은 방법은 저작권 침해 주장을 처리할 것인지 묻는 것입니다.

Canva나 스텐실의 사진은 어떻습니까?

나는 그들이 복장이 정해져 있고 필요한 재배포 라이센스가 있기 때문에 괜찮을 것이라고 생각하지만 물어보는 것은 결코 나쁘지 않습니다.

DepositPhotos 및 Shutterstock과 같은 유료 스톡 사진 사이트는 어떻습니까?

나는 둘 다 사용했다. 나는 여전히 Shutterstock을 사용합니다. 나는 당신이 그들에게 물어볼 것을 제안하지만 당신에 대해 청구가 이루어지고 이미지를 얻었을 때 적절한 라이센스가 있었다면 그들이 당신을 위해 싸울 것이라고 확신합니다.

나는 많은 질문을 하고 내 비즈니스를 보호하기 위해 이메일 응답을 받는 것을 굳게 믿습니다. 시간이 걸리고 재미가 없지만 확인/허가가 필요할 때 생명의 은인입니다.

트롤은 얼마나 빨리 이미지를 발견하고 클레임 또는 통지를 발행합니까?

저는 그러한 통지를 한 번만 받았습니다(다른 하나는 포함된 YouTube 동영상에 대한 것입니다). 이미지 저작권 문제의 경우 해당 이미지가 내 사이트에 1년 넘게 있었습니다. 그들이 이미지를 즉시 감지하는지 아니면 시간이 걸리는지 여부는 알 수 없습니다.

내가 미국 이외의 지역에 사는 경우 트롤이 당신을 따라와서 당신에게서 수집할 수 있습니까?

법원에서 소송을 제기할 준비가 되어 있다면 그렇게 할 수 있습니다. 미국에서 귀하에 대한 법원 판결을 받으면 귀하의 미국 수입원을 찾아 해당 출처의 법원 판결을 통해 돈을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 애드센스에서 징수하라는 법원 명령을 받는 것이 있습니다. 이런 일이 일어날 것이라고 말하는 것은 아니지만 법원이 개입하면 모든 일이 일어날 수 있습니다. 법원 명령은 매우 강력합니다.

사이트를 구매한 경우 이미지가 합법적으로 입수되었는지 확인할 수 있는 방법이 있나요?

이런 말 하기 싫지만 사이트를 구매하셨다면 판매자로부터 아무런 인증도 받지 않았다면 합법적으로 이미지를 입수했는지 확인할 수 있는 방법을 모르겠습니다. 이것은 웹 사이트를 구입할 때 문제입니다.

웹사이트를 구입할 때 모든 이미지(모든 콘텐츠)가 저작권법을 준수한다는 판매자로부터 서명을 받는 것이 좋습니다(모든 이미지에서 적절한 라이선스가 사용됨). 판매자 리뷰에서 제공한 경우 변호사가 이 문서의 초안을 작성하거나 문서를 검토하기를 원할 것입니다. 판매자가 그러한 진술을 했다면 저작권 침해 청구를 받은 경우 판매자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 판매자를 추적하는 실제적인 측면이 있으며 실제로 판매자로부터 돈을 받는 것이 불가능할 수 있습니다. 가난한 사람들에게서 돈을 모으는 것은 어렵습니다.

왜 트롤에게 "나에게는 면허가 있어 - 꺼져!"라고 말하지 않았습니까?

닥치라고 하는 게 유혹적이긴 해도 소송을 제기할 수 있고 내가 이기더라도 변호사 비용을 많이 내야 하는 게 문제다. 소송을 하지 않는 것이 좋습니다.

또한 이것은 좋은 팁입니다. 갈등을 일으키는 문제를 다룰 때는 항상 정중하게 대처하십시오. 이러한 이메일은 법정으로 이동하며 판사는 그러한 응답을 좋아하지 않을 수 있습니다.

그냥 무시하지 않겠습니까? Jon – 아마도 그들은 그냥 버릴 것입니다.

나는 할 수 있었지만 트롤은 소송을 제기할 수 있었고 이제는 소송을 변호하기 위해 변호사를 고용해야 합니다. 이것은 비싸다. 내가 소송을 무시하면 그들은 판결을 받고 궁극적으로 돈과 잠재적인 법률 비용을 징수할 것입니다.

나는 이러한 문제를 무시하는 것보다 처리하는 것을 훨씬 선호합니다. 나는 내 어깨 너머로보고 싶지 않습니다. 단순한 청구를 처리하고 싶지 않다는 이유만으로 수천 또는 수만 달러의 법원 명령 판결을 받고 싶지는 않습니다.

법적 문제가 있는 경우 변호사와 상담 및/또는 고용하라는 또 다른 제안으로 마무리하겠습니다.

핀 버전