Hak Cipta Troll Menuntut Saya Membayar $44,000… Inilah yang Terjadi

PENOLAKAN: Di bawah ini hanyalah menceritakan kembali pertemuan troll hak cipta baru-baru ini diikuti oleh pertanyaan dari pembaca Fatstacks yang dijawab oleh saya. Tidak ada konten di sini yang dapat ditafsirkan sebagai nasihat hukum. Jika Anda memiliki atau mengantisipasi masalah hukum, silakan berkonsultasi/sewa pengacara.

Dengarkan versi podcastnya

Bagaimana ini untuk Selamat Natal?

Pada tanggal 3 Desember 2019, saya menerima email dari agen hak cipta dan lisensi (alias troll hak cipta) yang menyatakan bahwa saya berutang kepada mereka (klien mereka) $44,000 USD untuk pelanggaran hak cipta untuk 44 gambar yang diterbitkan di salah satu situs niche saya.

Saya akan mengampuni Anda semua legalese, tetapi pada dasarnya, agen mengatakan kecuali saya dapat menunjukkan bahwa saya memiliki izin dan/atau lisensi untuk menerbitkan gambar-gambar ini, bahwa saya siap untuk $ 44,000 USD yang merupakan biaya lisensi retroaktif .

Inilah bagian dari email (agar Anda tahu saya tidak mengada-ada):

Itu jumlah uang yang besar. Apa yang membuat kambing saya adalah troll ini tidak tahu apakah saya memiliki lisensi atau tidak. Saya harus membuktikan bahwa saya memiliki lisensi (yang saya lakukan untuk semua kecuali satu gambar). Mudah-mudahan suatu hari troll akan memiliki tanggung jawab untuk membuktikan sejak awal bahwa lisensi tidak ada dan jika tuduhan yang tidak benar dibuat, troll itu akan dikenakan denda. Peluang besar tentu saja, tetapi orang bisa bermimpi.

Hingga email yang indah ini, saya hanya menerima satu klaim pelanggaran hak cipta untuk video YouTube yang saya sematkan (ya, pengacara ini sama sekali tidak tahu apa-apa). Saya membagikan masalah itu dengan cepat tanpa biaya kepada saya kecuali untuk waktu saya yang berharga. Tidak seperti pengacara, saya tidak dapat menagihnya $500 untuk 30 menit yang terbuang karena ketidakmampuannya.

Klaim baru ini berada di level lain mengingat jumlah permintaan.

Begini cara bermainnya.

Saya memiliki file yang berisi email yang diunduh yang memberi saya izin untuk menggunakan banyak gambar yang saya gunakan di situs saya. Saya memiliki ribuan email tambahan di Gmail yang memberi saya izin dari ribuan pemegang hak cipta (pasti Gmail yang bagus sangat dapat dicari). Secara keseluruhan, saya memiliki izin tertulis untuk menggunakan setiap gambar kecuali satu.

Saya memastikan bahwa dengan setiap gambar yang saya publikasikan, ada cara untuk melacaknya ke entitas atau orang yang memberi saya izin tersebut.

Saya memeriksa daftar gambar yang dibuat oleh agen itu untuk menanyakan apakah saya memiliki lisensi.

Lihatlah, dalam 20 menit saya telah mengumpulkan setiap izin email yang mencakup setiap gambar kecuali satu . 30 menit kemudian, saya menyelesaikan tanggapan tertulis saya untuk setiap gambar dalam daftar dan melampirkan semua izin email. Itu adalah pekerjaan 50 menit yang buruk, tetapi saya tidak punya pilihan. Itu atau kuda poni sampai 44 besar. Saya pikir satu jam pekerjaan yang membosankan bernilai 44 ribu dolar.

Tapi sial, satu gambar buruk menyelinap melalui celah.

Satu gambar itu lolos karena itu adalah gambar yang digunakan dalam posting tamu. Pedoman posting tamu saya dengan jelas menyatakan bahwa kontributor tamu harus memiliki izin/lisensi untuk setiap gambar.

Namun, saya ceroboh dan tidak memerlukan izin tertulis. Itu burukku. Sebagai penerbit, saya siap.

Setelah beberapa putaran negosiasi, saya menyelesaikan dengan agen untuk $600 USD untuk lisensi surut untuk gambar posting tamu itu.

Secara keseluruhan, saya keluar dengan baik. Seandainya saya tidak rajin mendapatkan izin/lisensi yang tepat untuk semua gambar saya, saya bisa mendapatkan $ 44.000. Sementara itu mungkin akan dinegosiasikan, kecuali saya bersedia untuk mengajukan tuntutan, saya masih memiliki uang saku setidaknya $ 20K (mungkin lebih sedikit).

Poin Bawa Pulang

1. Dapatkan izin dan/atau lisensi untuk menggunakan gambar di semua properti web di bawah kendali Anda. Saya menggunakan Shutterstock untuk banyak gambar. Jika bukan Shutterstock, saya mendapatkan izin email untuk menggunakan gambar. Saya kemudian mengunduh dan menyimpan izin email tersebut. Praktek ini menyelamatkan hari. Hanya memberikan atribusi (yaitu tautan sumber) tidak cukup. Anda ingin izin tertulis.

2. Jika Anda menerima posting tamu di situs Anda dan kontributor mengirimkan gambar, minta mereka memberikan semua izin dan/atau lisensi yang diperlukan untuk gambar tersebut. Saya gagal melakukan ini untuk posting tamu dan saya harus membayar $600.

3. Anda dapat menegosiasikan biaya retroaktif jika Anda menerima permintaan.

4. Meskipun kedengarannya seperti banyak pekerjaan dan uang untuk mendapatkan izin di muka, ini adalah penggunaan waktu dan uang Anda yang sangat berharga.

5. Troll hak cipta menjalankan perangkat lunak pengenalan gambar 24/7. Perangkat lunak ini hanya akan menjadi lebih baik. Lebih banyak troll akan memasuki keributan karena ada banyak uang yang bisa dihasilkan dan itu relatif mudah.

6. Sangat disayangkan bahwa sistem hukum begitu kompleks dan mahal. Ini cukup banyak mengesampingkan litigasi karena Anda akhirnya menghabiskan lebih banyak untuk pengacara dan litigasi daripada biaya untuk membayar biaya permintaan. Troll tahu ini. Itu pengaruh mereka.

7. Sangat disayangkan juga bahwa perangkat lunak dan agen trolling (troll) seperti itu menempatkan tanggung jawab pada penerbit untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah. Sistem hukumnya sama. Siapapun bisa menuntut siapapun. Terdakwa harus membuktikan tidak bersalah. Dalam hal ini, terserah saya untuk menghabiskan hampir satu jam menyusun tanggapan email yang terperinci. Saya tidak mengeluh karena saya tahu penerbit lain harus membayar biaya yang besar, tetapi membuang-buang waktu untuk hal ini masih menyebalkan.

8. Terkadang saya menduga pemegang hak cipta sebenarnya yang menggunakan layanan troll tidak tahu apa yang dilakukan troll. Fotografer (atau siapa pun yang memegang lisensi) menyewa troll, mengunggah gambar, dan troll menjalankan perangkat lunak. Saya menduga perangkat lunak secara otomatis menghasilkan daftar gambar yang ditemukan, URL tempat gambar diterbitkan dan kemudian troll mengirimkan email dengan daftar yang dibuat secara otomatis. Anehnya, beberapa fotografer yang masuk dalam daftar tersebut telah menyerahkan karyanya ke layanan distribusi pers milik saya yang mempertemukan penerbit dan fotografer. Para fotografer mendapatkan eksposur dan penerbit mendapatkan konten. Dengan mengirimkan karya mereka ke layanan distribusi pers ini (atau klien fotografer mengirimkan gambar ke layanan ini), ada izin tegas bagi anggota penerbit untuk menggunakan gambar selama atribusi diberikan dengan benar sesuai persyaratan yang disebutkan.

9. Jika Anda menerima permintaan yang besar dan Anda tidak memiliki lisensi atau izin, sewalah pengacara hak cipta. Ada pertahanan yang tersedia untuk Anda dan cara untuk mengurangi biaya secara signifikan.

Oleh karena itu, sementara fotografer (pemegang lisensi) sangat ingin menindak pelanggaran, yang akhirnya terjadi adalah mereka yang mendapatkan lisensi jatuh ke dalam cakar proses otomatis. Dengan kata lain, tidak ada pengawasan manusia sehingga orang-orang seperti saya akhirnya harus membuang waktu untuk melakukan ini.

Apa yang bisa kamu lakukan untuk melawan?

Saya bukan pengacara hak cipta jadi saya tidak tahu pembelaan hukum dalam situasi ini. Langkah pertama adalah menyewa pengacara hak cipta jika permintaan biayanya besar.

Saya mendapatkan hasil yang bagus jadi saya tidak akan melakukan apa-apa, tetapi saya tergoda untuk mempublikasikan nama-nama semua fotografer yang termasuk dalam daftar asli meminta saya membuktikan bahwa saya memiliki izin untuk menggunakan gambar-gambar itu. Ini akan merugikan mereka karena fotografer ini disewa oleh klien. Klien tersebut membayar foto profesional untuk digunakan untuk tujuan pemasaran termasuk menyebarkan foto mereka yang menampilkan karya mereka. Jika tersiar kabar bahwa fotografer tertentu mengejar publikasi yang memberikan eksposur gratis kepada klien, fotografer itu tidak akan lagi dipekerjakan.

Saya memutuskan untuk tidak melakukannya karena pada akhirnya para fotografer ini membatalkan klaim mereka mungkin karena itu akan merugikan klien mereka. Alasan yang bagus menang jadi tidak perlu bagiku untuk melakukan apa pun.

Mari saya ilustrasikan dengan sebuah contoh.

Lini pakaian wanita butik yang berkembang mempekerjakan seorang fotografer profesional untuk mengambil foto model yang mengenakan pakaian tersebut. Sementara foto-foto tersebut kemungkinan akan digunakan di halaman penjualan butik pakaian, butik juga menyukainya ketika foto-foto pakaiannya ditampilkan secara positif di situs lain dan di media sosial. Itu pemasaran gratis (dengan asumsi atribusi tautan dan kredit yang tepat).

Sekarang, inilah bagian yang sulit. Banyak fotografer mempertahankan hak cipta gambar dan hanya memberikan lisensi kepada klien mereka. Lisensi mungkin termasuk distribusi gambar, tetapi mungkin tidak. Semakin luas lisensi, semakin tinggi biaya yang dikenakan oleh fotografer.

Banyak klien seperti itu tidak menyadari bahwa fotografer memiliki hak cipta (kecuali jika dikontrak secara khusus). Klien mendapatkan foto, meletakkannya di situs mereka dan senang ketika publikasi lain menerbitkannya.

Sementara itu, fotografer menyewa troll hak cipta dengan perangkat lunak dan mulai mengejar publikasi ini yang memberikan pemasaran dan eksposur gratis kepada klien butik pakaian.

Intinya, fotografer akhirnya menyabotase pemasaran butik pakaian (tanpa sepengetahuan butik pakaian). Dalam beberapa kasus, tanpa sepengetahuan fotografer yang tidak menyadari troll menggunakan perangkat lunak yang mengebom pemasaran klien mereka.

Penerbit mendapat permintaan pelanggaran yang keterlaluan. Bingung, penerbit menghubungi butik pakaian dengan mengatakan, “Maaf merepotkan Anda, tetapi Anda mengatakan tidak apa-apa bagi saya untuk menggunakan gambar pakaian Anda di situs saya. Hari ini saya menerima tuntutan pelanggaran hak cipta sebesar $5.000 untuk foto-foto itu.” Butik tidak tahu apa-apa tentang ini dan menghubungi fotografer. Fotografer mengatakan "Saya memiliki hak cipta." Atau, fotografer mengatakan “oh, saya tidak menyadari itu akan terjadi. Maaf, saya baik-baik saja jika situs lain mempublikasikan foto-foto itu.” Either way, pemilik Butik tersedak. Saya yakin akan jika saya memiliki butik. Sementara itu, penerbit menghapus gambar yang merugikan upaya pemasaran butik.

Fotografer yang bekerja untuk klien picik ketika mereka menyewa troll hak cipta. Apakah Anda pikir butik akan mempekerjakan fotografer itu lagi? Tidak. saya tidak akan.

Fotografer harus menyadari bahwa fotografi itu seperti desain web. Ini hampir merupakan layanan komoditas. Semua orang dan anjing mereka adalah fotografer profesional, sama seperti siapa pun yang dapat menggunakan mouse dapat memasang situs web.

Tentu, ada beberapa fotografer yang sangat, sangat baik, dapat meminta bayaran besar dan bersikeras mempertahankan hak cipta. Atau mereka lepas dan menjual sesuai spesifikasi dan karenanya mempertahankan hak cipta.

Tetapi umumnya, sebagian besar fotografer memiliki bakat sederhana dan bekerja untuk klien dengan biaya sederhana. Namun ada pasar untuk fotografer menengah karena banyak klien tidak membutuhkan foto terbaik di dunia. Terlebih lagi, fotografer menengah dengan peralatan yang layak dapat menghasilkan foto yang layak (seperti cukup baik). Ada banyak sekali dari mereka yang moonlight berharap suatu hari bisa mencari nafkah dengan melakukan fotografi.

Artinya, klien perlu menyadari bahwa mereka harus dan dapat meminta pengalihan hak cipta itu kepada mereka. Jika fotografer menolak, pekerjakan salah satu dari 50 pelamar lainnya yang pasti diterima dari satu iklan “cari fotografer”.

Inilah yang dapat dilakukan penerbit yang terjebak dalam garis bidik.

Salah satu pilihan adalah untuk menghubungi semua klien (yaitu butik dalam contoh saya) dan menjelaskan apa yang dilakukan fotografer mereka dan akibatnya, Anda harus menghapus semua gambar dari situs/media sosial yang terlalu buruk karena mereka populer di kalangan audiens Anda. Bersikaplah sangat sopan dan beri tahu mereka bahwa jika mereka menyewa fotografer lain yang tidak mengejar penerbit, Anda akan dengan senang hati mempromosikannya lagi. Kemungkinan klien akan tersedak dan akan pergi ke fotografer dengan WTF gemuk besar?

Jika Anda lebih suka menggunakan nuklir (berhati-hatilah di sini dan lakukan ini hanya di bawah saran pengacara), terbitkan artikel yang menargetkan nama fotografer yang menjelaskan apa yang terjadi. Cukup nyatakan fakta dari apa yang terjadi. Diterapkan pada contoh butik pakaian saya, Anda akan menyatakan bahwa butik memberi Anda izin untuk menggunakan gambar. Butik itu senang dengan eksposur. Tiba-tiba, fotografer mengajukan tuntutan pelanggaran hak cipta yang mengakibatkan Anda harus menghapus semua pemasaran gratis itu dari situs Anda. Jika Anda akhirnya membayar biaya yang besar, katakan saja.

Jangan katakan bahwa butik memiliki hak cipta. Anda tidak tahu itu. Cukup nyatakan faktanya. Ingat, jika fotografer memiliki hak cipta, mereka berhak secara hukum. Intinya di sini adalah berbicara secara praktis, itu buruk bagi bisnis fotografer jika tersiar kabar bahwa mereka mengejar penerbit yang memberikan pemasaran gratis kepada klien mereka.

Apa yang dilakukan adalah klien lain akan menghindari fotografer ini. Siapa yang mau menyewa fotografer yang akan mengejar penerbit dan influencer yang mempromosikan bisnis mereka? Tidak ada, itu siapa. Bahkan jika fotografer memiliki keunggulan hukum, hanya karena mereka bisa, tidak berarti mereka harus . Kepraktisan bisnis terkadang dapat dan harus mengalahkan hak hukum. Konon, jika seorang fotografer ingin menghancurkan bisnis fotografi mereka karena “mereka benar”, silakan saja.

Masalahnya adalah seringkali para fotografer tidak tahu bahwa troll beroperasi seperti mereka. Fotografer percaya ada beberapa tingkat pengawasan ketika tidak ada. Mereka mempertahankan troll untuk menangani beberapa pelanggaran hak cipta tetapi sayangnya, bayinya dibuang dengan air mandi. Mereka tidak mengerti bahwa bom karpet troll bukannya menggunakan penembak jitu. Kerusakan agunan tidak diperhitungkan.

Secara historis dan teknis fotografer memiliki hak cipta kecuali dinyatakan lain dalam kontrak. Ini perlu diubah dan diubah karena klien berharap dapat melakukan lebih banyak dengan gambar yang mereka pesan daripada dibatasi untuk menggunakannya hanya di situs web mereka sendiri.

Semakin banyak klien yang membutuhkan dan mendapatkan hak cipta dari foto dan video yang mereka pesan. Ini perlu diatur dalam kontrak. Saya memerlukan hak cipta untuk dialihkan sepenuhnya kepada saya. Saya TIDAK akan menyewa fotografer atau videografer yang tidak setuju. Jika mereka menolak atau meminta jumlah yang keterlaluan untuk memberikan hak cipta, saya mempekerjakan orang lain. Saya bisa mendapatkan 50 aplikasi di Upwork, Craigslist, dan Freelancer dalam 48 jam.

Saya tidak perlu foto haute couture. Saya hanya ingin mereka terlihat layak dan siapa pun dengan peralatan yang layak dapat melakukannya.

CATATAN: JANGAN lakukan opsi nuklir di atas sampai Anda menyelesaikan semua masalah dan memintanya secara tertulis untuk menyelesaikannya. Saya memiliki email yang secara tegas mengatakan bahwa semua masalah telah diselesaikan dan izin saya cukup. Semua klaim kecuali satu dibatalkan. Saya membayar biaya negosiasi ($600) dan sekarang sudah selesai.

Jika Anda berurusan dengan situasi klien/fotografer (seperti situasi butik di atas) dan Anda tidak memiliki izin dari butik, ada baiknya menanyakan faktanya. Butik mungkin pergi ke fotografer dan meminta fotografer untuk membatalkan klaim. Lakukan ini hanya di bawah bimbingan/nasihat pengacara.

Bagaimana dengan pelanggaran dari kontributor posting tamu?

Penerbit ada di ujung tanduk. Saya untuk gambar yang satu ini. Saya membayar biaya untuk itu. Namun, saya mengejar orang yang mengirimkan posting tamu. Saya ragu saya akan berhasil, tetapi saya pikir itu pantas untuk dicoba. Secara teknis, mereka tidak siap (sebagai penerbit, saya), tetapi saya jelas bahwa mereka perlu memiliki lisensi untuk gambar yang mereka terbitkan di situs saya jadi saya mungkin juga bertanya. Mungkin mereka akan membayar 50%. Diragukan, tetapi patut ditanyakan.

Banyak hal berubah di era digital (saya pikir)

Pada waktunya, fotografer yang bekerja untuk klien akan menyadari bahwa mempekerjakan troll dapat merugikan bisnis fotografi mereka. Klien pada akhirnya akan mengetahui apa yang terjadi dan bahwa pemasaran gratis mereka berhasil. Banyak fotografer tidak menginginkan hal ini terjadi tetapi otomatisasi pasti menghasilkan lebih banyak kerumitan dan kehilangan bisnis daripada nilainya.

Selain itu, berkat fotografi digital, fotografer profesional memiliki selusin sepeser pun. Ini memberi klien keunggulan yang dapat menuntut agar mereka mendapatkan hak cipta untuk foto tersebut. Ini harus terus terjadi.

Namun, kami berada dalam fase transisi antara pengaturan fotografer/klien jadul dan era digital. Saya percaya kekuatan pasar akan membuat perizinan yang kejam ini menjadi ringan. Sayangnya, akan butuh waktu lama bagi pengadilan untuk mengejar dan sampai mereka melakukannya, banyak penerbit dan klien fotografer akan menerima pukulan.

Pengecualian

Selalu ada pengecualian. Artikel ini sebagian besar ditujukan untuk foto yang dipesan oleh klien individu yang meminta foto tersebut untuk tujuan pemasaran. Bagian dari pemasaran adalah menampilkan foto-foto ini di sebanyak mungkin situs web/saluran media sosial. Pikirkan agen penjual (mereka ingin menjual rumah), penjual produk, perancang pakaian, hotel, dll.

Ini tidak berlaku untuk paparazzi, fotografer lanskap ... pada dasarnya, fotografer yang mengambil foto dengan tujuan untuk menjual lisensi kepada banyak pengguna akhir. Dalam hal ini, fotografer mempertahankan hak cipta dan memang demikian. Mereka pada dasarnya bekerja pada spesifikasi dan harus dapat menjual lisensi sebanyak yang mereka inginkan. Ini adalah jenis foto yang dapat disajikan dengan benar oleh pengawasan hak cipta ... dengan peringatan. Fotografer ini perlu memberikan daftar lisensi yang diberikan kepada para troll sehingga pemegang lisensi tersebut tidak menerima surat pelanggaran yang tidak menyenangkan. Troll harus diinstruksikan oleh fotografer untuk menggunakan pisau bedah, bukan bom. Tentu saja itu membutuhkan lebih banyak uang, yang tidak akan dibayar oleh fotografer, jadi kita kembali ke pengeboman karpet.

Terakhir, Anda tidak dapat berasumsi bahwa siapa pun atau bisnis mana pun akan mengizinkan Anda menggunakan gambar. Meskipun secara umum, Anda akan berpikir bahwa butik pakaian tidak akan bermasalah dengan Anda menampilkan foto pakaiannya di situs Anda, Anda tidak dapat menganggap ini masalahnya. Anda harus bertanya kepada mereka terlebih dahulu kecuali Anda senang membayar biaya pelanggaran yang besar dan kuat.

Siapa troll yang mengejarku?

Meskipun saya tergoda untuk keluar dari mereka, saya tidak akan melakukannya. Saya biasanya tidak mengeluarkan subjek posting blog saya biasanya karena paparan seperti itu bisa jauh lebih merusak daripada yang dijamin.

Namun, itu bukan alasan saya untuk melakukannya di sini. Saya tidak perlu menyodok beruang. Karena troll dapat membuat hidup saya sengsara dengan menuduh apa pun yang mereka inginkan dan memaksa saya untuk menghabiskan berjam-jam menyusun pembelaan, saya lebih baik menghindari ketidaknyamanan seperti itu. Jika saya adalah pakaian dengan sumber daya yang jauh lebih banyak termasuk tim hukum internal, saya akan lebih provokatif, tapi sayangnya saya hanya band satu orang.

FAQ

Setelah saya mengirim posting ini ke pembaca email Fat Stacks, saya menerima banyak pertanyaan. Seperti yang selalu saya coba lakukan, saya menjawab masing-masing tetapi dalam kasus ini saya curiga banyak orang mungkin memiliki pertanyaan serupa, jadi saya menerbitkan pertanyaan dan jawaban di bawah ini.

Bolehkah menggunakan gambar dari situs stok foto gratis seperti Pixabay, Unsplash, dan Pexels?

Saya akan berpikir begitu, tetapi saya tidak menggunakan situs-situs itu dan belum bertanya apakah ada tingkat jaminan apa pun dari pakaian-pakaian ini. Hal terbaik yang harus dilakukan adalah menanyakan apakah mereka akan menangani klaim pelanggaran hak cipta.

Bagaimana dengan foto dari Canva atau stensil?

Saya menduga mereka baik-baik saja karena mereka adalah pakaian yang mapan dan mungkin memiliki lisensi redistribusi yang diperlukan, tetapi tidak ada salahnya untuk bertanya.

Bagaimana dengan situs stok foto berbayar seperti DepositPhotos dan Shutterstock?

Saya telah menggunakan keduanya. Saya masih menggunakan Shutterstock. Saya sarankan Anda bertanya kepada mereka tetapi saya yakin mereka akan menyerang Anda jika ada klaim terhadap Anda dan Anda memiliki lisensi yang tepat saat Anda memperoleh gambar.

Saya sangat percaya dalam mengajukan banyak pertanyaan dan mendapatkan tanggapan email untuk melindungi bisnis saya. Butuh waktu dan tidak menyenangkan, tetapi ketika Anda membutuhkan konfirmasi/izin, itu adalah penyelamat.

Seberapa cepat troll menemukan gambar dan mengeluarkan klaim atau pemberitahuan?

Harap diingat bahwa saya hanya menerima satu pemberitahuan seperti itu (yang lainnya adalah untuk video YouTube yang disematkan). Untuk masalah hak cipta gambar, gambar-gambar itu telah ada di situs saya selama lebih dari setahun. Apakah mereka mendeteksi gambar dengan segera atau apakah itu membutuhkan waktu, saya tidak tahu.

Jika saya tinggal di luar AS, dapatkah troll mengejar Anda dan mengumpulkan dari Anda?

Kemungkinan mereka bisa jika mereka siap untuk mengejarnya di pengadilan. Jika mereka mendapatkan keputusan pengadilan di AS terhadap Anda, mereka kemungkinan dapat mencari sumber pendapatan AS Anda dan mendapatkan uang dari mereka melalui keputusan pengadilan dari sumber tersebut. Contohnya adalah mendapatkan perintah pengadilan untuk menagih dari AdSense. Saya tidak mengatakan ini akan terjadi, tetapi ketika pengadilan terlibat, apa pun bisa terjadi. Perintah pengadilan sangat kuat.

Jika saya membeli situs, apakah ada cara untuk memverifikasi apakah gambar diperoleh secara legal?

Saya benci mengatakan ini kepada Anda, tetapi jika Anda membeli situs, saya tidak tahu cara memverifikasi apakah gambar diperoleh secara legal jika Anda tidak mendapatkan verifikasi apa pun dari penjual. Ini adalah masalah ketika membeli sebuah situs web.

Saat membeli situs web, ada baiknya untuk meminta pernyataan yang ditandatangani dari penjual bahwa semua gambar (semua konten) mematuhi undang-undang hak cipta (karena semua gambar digunakan dengan lisensi yang sesuai). Anda pasti menginginkan seorang pengacara untuk menyusun dokumen ini atau meninjaunya jika diberikan kepada Anda oleh ulasan penjual. Jika Anda memiliki perwakilan seperti itu oleh penjual, jika Anda menerima klaim pelanggaran hak cipta, Anda dapat meminta bantuan kepada penjual. Namun, ada aspek praktis dari mengejar penjual dan itu mungkin tidak mungkin untuk benar-benar mendapatkan uang dari mereka. Sulit untuk mengumpulkan uang dari orang-orang bangkrut.

Mengapa Anda tidak memberi tahu troll itu, "Saya punya lisensi - Persetan!"

Meskipun menggoda untuk menyuruh mereka pergi, masalah dengan melakukan itu adalah mereka dapat mengajukan tuntutan hukum dan bahkan jika saya menang, saya membayar biaya hukum yang banyak uangnya. Saya lebih suka tidak harus menuntut.

Selain itu, dan ini adalah tip yang bagus – ketika menghadapi masalah yang menimbulkan konflik seperti itu, selalu bersikap sopan. Email-email ini masuk ke ruang sidang dan hakim mungkin tidak menyukai tanggapan seperti itu.

Mengapa Anda tidak mengabaikan mereka Jon – mungkin mereka akan mengabaikannya?

Saya bisa, tetapi troll itu kemudian dapat mengajukan gugatan dan sekarang saya harus menyewa pengacara untuk membela litigasi. Ini mahal. Jika saya mengabaikan gugatan itu, mereka mendapatkan penilaian dan pada akhirnya akan mengumpulkan uang ditambah biaya hukum yang berpotensi dan siapa yang tahu apa lagi.

Saya lebih suka menangani masalah ini daripada mengabaikannya. Saya tidak ingin melihat dari balik bahu saya. Saya tentu tidak ingin menerima putusan pengadilan dengan biaya ribuan atau puluhan ribu dolar hanya karena saya tidak ingin berurusan dengan klaim sederhana.

Izinkan saya membungkus dengan saran lain bahwa jika Anda memiliki masalah hukum, konsultasikan dan/atau sewa pengacara.

Pin Versi