Copyright-Troll verlangt, dass ich 44.000 Dollar zahle … Hier ist, was passiert ist

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Unten ist lediglich ein Bericht über eine kürzliche Begegnung mit Copyright-Trollen, gefolgt von Fragen von Fatstacks-Lesern, die von mir beantwortet wurden. Keiner der hier enthaltenen Inhalte ist als Rechtsberatung auszulegen. Wenn Sie ein rechtliches Problem haben oder erwarten, konsultieren/beauftragen Sie bitte einen Anwalt.

Podcast-Version anhören

Wie ist das für ein frohes Weihnachtsfest?

Am 3. Dezember 2019 erhielt ich eine E-Mail von einem Urheberrechts- und Lizenzagenten (alias Copyright-Troll), in der stand, dass ich ihnen (ihren Kunden) 44.000 USD wegen Urheberrechtsverletzung für 44 Bilder schulde, die auf einer meiner Nischenseiten veröffentlicht wurden.

Ich erspare Ihnen die ganze Rechtssprache, aber im Grunde sagte der Agent, wenn ich nicht nachweisen kann, dass ich die Genehmigung und/oder Lizenz zur Veröffentlichung dieser Bilder habe, dass ich für 44.000 USD am Haken bin, was die Kosten einer rückwirkenden Lizenz sind .

Hier ist ein Teil der E-Mail (nur damit Sie wissen, dass ich mir dieses Zeug nicht ausdenke):

Das ist eine stattliche Summe Geld. Was meine Ziege bekommt, ist, dass dieser Troll nicht weiß, ob ich eine Lizenz habe oder nicht. Ich muss nachweisen, dass ich eine Lizenz habe (was ich für alle bis auf ein Bild tue). Hoffentlich haben Trolle eines Tages die Beweislast, dass eine Lizenz nicht existiert, und wenn eine unzulässige Behauptung aufgestellt wird, muss der Troll mit einer Geldstrafe rechnen. Fette Chance natürlich, aber träumen kann man.

Bis zu dieser netten E-Mail hatte ich nur eine Urheberrechtsverletzung für ein von mir eingebettetes YouTube-Video erhalten (ja, dieser Anwalt war völlig ahnungslos). Ich habe diese Angelegenheit schnell und ohne Kosten für mich außer meiner kostbaren Zeit erledigt. Im Gegensatz zum Anwalt konnte ich ihm keine 500 Dollar für die verschwendeten 30 Minuten in Rechnung stellen, die sich aus seiner völligen Inkompetenz ergaben.

Dieser neue Anspruch ist angesichts der Höhe der Forderung auf einer anderen Ebene.

So hat es sich abgespielt.

Ich habe eine Datei, die heruntergeladene E-Mails enthält, die mir die Erlaubnis erteilen, viele Bilder zu verwenden, die ich auf meinen Websites verwende. Ich habe Tausende von zusätzlichen E-Mails in Google Mail, die mir die Erlaubnis von Tausenden von Urheberrechtsinhabern erteilt haben (es ist sicher, dass nettes Google Mail so durchsuchbar ist). Alles in allem hatte ich die schriftliche Erlaubnis, jedes Bild bis auf eines zu verwenden.

Ich stelle sicher, dass es bei jedem Bild, das ich veröffentliche, eine Möglichkeit gibt, es der Entität oder Person zuzuordnen, die mir diese Erlaubnis erteilt.

Ich überprüfte die Liste der Bilder, die dieser Agent erstellte, um zu fragen, ob ich eine Lizenz hatte.

Und siehe da, innerhalb von 20 Minuten hatte ich jede E-Mail-Erlaubnis gesammelt, die jedes Bild bis auf eines abdeckte . 30 Minuten später habe ich meine schriftliche Antwort auf jedes Bild in der Liste ausgefüllt und alle E-Mail-Genehmigungen beigefügt. Es waren lausige 50 Minuten Arbeit, aber ich hatte keine Wahl. Es war das oder Pony bis 44 groß. Ich schätze, eine Stunde Plackerei war 44 Riesen wert.

Aber verdammt, ein lausiges Bild ist durch den Spalt gerutscht.

Dieses eine Bild ist durch den Riss gerutscht, weil es ein Bild war, das in einem Gastbeitrag verwendet wurde. Meine Gastbeitragsrichtlinien besagen eindeutig, dass der Gastbeitragende eine Erlaubnis/Lizenz für jedes Bild haben muss.

Allerdings wurde ich schlampig und brauchte keine schriftliche Erlaubnis. Das war mein Fehler. Als Verleger bin ich am Haken.

Nach einigen Verhandlungsrunden habe ich mich mit dem Agenten auf 600 USD für eine rückwirkende Lizenz für dieses Gastbeitragsbild geeinigt.

Alles in allem bin ich gut rausgekommen. Hätte ich nicht sorgfältig darauf geachtet, die richtigen Genehmigungen/Lizenzen für alle meine Bilder zu erhalten, hätte ich für 44.000 US-Dollar am Haken sein können. Während das wahrscheinlich etwas heruntergehandelt worden wäre, wenn ich nicht bereit gewesen wäre, einen Rechtsstreit zu führen, hätte ich immer noch mindestens 20.000 US-Dollar (wahrscheinlich ein bisschen mehr) aus eigener Tasche bezahlt.

Punkte zum Mitnehmen

1. Holen Sie sich Berechtigungen und/oder Lizenzen zur Verwendung von Bildern auf allen Web-Eigenschaften unter Ihrer Kontrolle. Ich verwende Shutterstock für viele Bilder. Wenn nicht Shutterstock, erhalte ich E-Mail-Berechtigungen zur Verwendung von Bildern. Ich lade dann diese E-Mail-Berechtigungen herunter und archiviere sie. Diese Praxis hat den Tag gerettet. Eine bloße Quellenangabe (z. B. Quelllink) reicht nicht aus. Sie wollen eine schriftliche Erlaubnis.

2. Wenn Sie Gastbeiträge auf Ihrer Website akzeptieren und der Beitragende Bilder einreicht, verlangen Sie, dass er alle für diese Bilder erforderlichen Genehmigungen und/oder Lizenzen bereitstellt. Ich habe das für einen Gastbeitrag nicht gemacht und es hat mich 600 Dollar gekostet.

3. Sie können die rückwirkenden Gebühren verhandeln, wenn Sie eine Aufforderung erhalten.

4. Obwohl es sich nach viel Arbeit und Geld anhört, Genehmigungen im Voraus zu erhalten, ist es eine sehr lohnende Verwendung Ihrer Zeit und Ihres Geldes.

5. Copyright-Trolle führen rund um die Uhr Bilderkennungssoftware aus. Diese Software wird nur noch besser. Mehr Trolle werden in den Kampf eingreifen, weil es viel Geld zu verdienen gibt und es relativ einfach ist.

6. Es ist bedauerlich, dass das Rechtssystem so komplex und kostspielig ist. Dies schließt Rechtsstreitigkeiten so gut wie aus, da Sie am Ende mehr für Anwälte und Rechtsstreitigkeiten ausgeben, als es kostet, die Mahngebühren zu bezahlen. Das wissen die Trolle. Das ist ihr Hebel.

7. Es ist auch bedauerlich, dass solche Trolling-Software und Agenten (Trolle) den Herausgebern die Beweislast aufbürden, um ihre Unschuld zu beweisen. Das Rechtssystem ist das gleiche. Jeder kann jeden verklagen. Der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen. In diesem Fall musste ich fast eine Stunde damit verbringen, eine detaillierte E-Mail-Antwort zusammenzustellen. Ich beschwere mich nicht, weil ich weiß, dass andere Verlage riesige Gebühren zahlen mussten, aber es ist immer noch scheiße, Zeit mit diesem Zeug zu verschwenden.

8. Manchmal habe ich den Verdacht, dass der eigentliche Urheberrechtsinhaber, der den Trolldienst nutzt, keine Ahnung hat, was die Trolle tun. Der Fotograf (oder wer auch immer die Lizenz besitzt) stellt den Troll ein, lädt Bilder hoch und der Troll startet die Software. Ich vermute, die Software generiert automatisch die Liste der gefundenen Bilder, URLs, auf denen die Bilder veröffentlicht werden, und der Troll sendet dann eine E-Mail mit der automatisch generierten Liste. Das Seltsame daran ist, dass mehrere Fotografen, die auf der Liste standen, ihre Arbeiten bei einem Pressevertrieb eingereicht hatten, dem ich angehöre, der Verleger und Fotografen zusammenbringt. Die Fotografen bekommen Aufmerksamkeit und die Verlage bekommen Inhalte. Durch die Übermittlung ihrer Arbeiten an diese Pressevertriebsdienste (oder die Kunden der Fotografen, die die Bilder an diesen Dienst übermitteln), erhalten Verlagsmitglieder die ausdrückliche Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, solange die Zuordnung gemäß den angegebenen Anforderungen ordnungsgemäß erfolgt.

9. Wenn Sie eine heftige Forderung erhalten und keine Lizenz oder Erlaubnis haben, beauftragen Sie einen Urheberrechtsanwalt. Es stehen Ihnen Verteidigungsmöglichkeiten zur Verfügung und Möglichkeiten, die Gebühr erheblich zu senken.

Während Fotografen (Lizenzinhaber) hart gegen Verstöße vorgehen wollen, geraten diejenigen, die eine Lizenz erhalten, in die Klauen des automatisierten Prozesses. Mit anderen Worten, es gibt keine menschliche Aufsicht, also müssen Leute wie ich am Ende Zeit damit verschwenden.

Was kannst du tun, um dich zu wehren?

Ich bin kein Urheberrechtsanwalt, daher kenne ich die Rechtsverteidigung in diesen Situationen nicht. Der erste Schritt ist die Beauftragung eines Urheberrechtsanwalts, wenn die Honorarforderung groß ist.

Ich hatte ein gutes Ergebnis, also werde ich nichts tun, aber ich war versucht, die Namen aller Fotografen zu veröffentlichen, die in der ursprünglichen Liste enthalten waren, mit der Bitte, nachzuweisen, dass ich die Erlaubnis hatte, die Bilder zu verwenden. Das würde ihnen schaden, weil diese Fotografen von Kunden beauftragt wurden. Diese Kunden zahlen für die professionellen Fotos, die sie für Marketingzwecke verwenden, einschließlich der Verbreitung ihrer Fotos mit ihrer Arbeit. Wenn bekannt würde, dass bestimmte Fotografen nach Veröffentlichungen suchen, die den Kunden freie Sicht verschaffen, würden diese Fotografen nicht mehr eingestellt.

Ich habe mich dagegen entschieden, weil diese Fotografen am Ende des Tages ihren Anspruch fallen gelassen haben, wahrscheinlich weil es ihren Kunden schaden würde. Ein guter Grund hat gesiegt, also brauche ich nichts zu tun.

Lassen Sie mich das an einem Beispiel veranschaulichen.

Eine wachsende Boutique-Frauenmodelinie stellt einen professionellen Fotografen ein, um Fotos von Models zu machen, die die Kleidung tragen. Während die Fotos wahrscheinlich auf den Verkaufsseiten der Bekleidungsboutique verwendet werden, liebt die Boutique es auch, wenn diese Fotos ihrer Kleidung auf anderen Websites und in sozialen Medien positiv hervorgehoben werden. Das ist kostenloses Marketing (unter der Annahme einer Linkzuordnung und einer angemessenen Quellenangabe).

Nun, hier ist der knifflige Teil. Viele Fotografen behalten das Urheberrecht an den Bildern und gewähren ihren Kunden lediglich eine Lizenz. Die Lizenz kann die Verbreitung der Bilder beinhalten, muss es aber nicht. Je umfangreicher die Lizenz, desto höher das Honorar des Fotografen.

Viele solcher Kunden wissen nicht, dass Fotografen das Urheberrecht behalten (sofern nicht ausdrücklich etwas anderes vereinbart wurde). Kunden bekommen die Fotos, stellen sie auf ihre Seite und freuen sich, wenn andere Publikationen sie veröffentlichen.

In der Zwischenzeit stellt der Fotograf einen Copyright-Troll mit Software ein und beginnt, sich um diese Veröffentlichungen zu kümmern, die dem Boutique-Bekleidungskunden kostenloses Marketing und Sichtbarkeit verschaffen.

Im Wesentlichen sabotiert der Fotograf das Marketing der Bekleidungsboutique (unwissentlich der Bekleidungsboutique). In einigen Fällen verwendet der Troll unbemerkt vom Fotografen, der nicht bemerkt, Software, die das Marketing seines Kunden mit Teppichbomben bombardiert.

Der Verlag bekommt eine unverschämte Verletzungsforderung. Verblüfft kontaktiert der Verleger die Bekleidungsboutique und sagt: „Entschuldigen Sie die Störung, aber Sie sagten, es sei in Ordnung, wenn ich die Bilder Ihrer Kleidung auf meiner Website verwende. Heute habe ich eine Forderung wegen Urheberrechtsverletzung in Höhe von 5.000 US-Dollar für diese Fotos erhalten.“ Die Boutique ist davon ahnungslos und kontaktiert den Fotografen. Der Fotograf sagt: „Ich besitze das Urheberrecht.“ Oder der Fotograf sagt: „Oh, ich hätte nicht gedacht, dass das passieren würde. Tut mir leid, ich bin damit einverstanden, dass andere Websites diese Fotos veröffentlichen.“ In jedem Fall ist der Boutique-Besitzer erstickt. Ich wäre sicher, wenn ich die Boutique besäße. In der Zwischenzeit hat der Herausgeber die Bilder entfernt, was den Marketingbemühungen der Boutique schadete.

Fotografen, die für Kunden arbeiten, sind kurzsichtig, wenn sie Copyright-Trolle engagieren. Glaubst du, die Boutique wird diesen Fotografen wieder einstellen? Nö. Ich würde nicht.

Fotografen müssen erkennen, dass Fotografie wie Webdesign ist. Es ist fast ein Commodity-Service. Jeder und sein Hund ist ein professioneller Fotograf, so wie jeder, der eine Maus bedienen kann, eine Website erstellen kann.

Sicher, es gibt einige Fotografen, die sehr, sehr gut sind, riesige Honorare verlangen können und darauf bestehen, das Urheberrecht zu behalten. Oder sie sind freiberuflich tätig und verkaufen nach Spezifikation und behalten daher das Urheberrecht.

Aber im Allgemeinen haben die meisten Fotografen ein bescheidenes Talent und arbeiten für Kunden für bescheidene Gebühren. Dennoch gibt es einen Markt für die mittelmäßigen Fotografen, weil viele Kunden nicht die besten Fotos der Welt brauchen. Darüber hinaus können mittelmäßige Fotografen mit anständiger Ausrüstung anständige Fotos erstellen (wie in gut genug). Es gibt Unmengen von ihnen, die hoffen, eines Tages ihren Lebensunterhalt mit der Fotografie zu verdienen.

Dies bedeutet, dass Kunden erkennen müssen, dass sie diese Urheberrechtsübertragung an sie verlangen sollten und können. Wenn der Fotograf ablehnt, stellen Sie einen der anderen 50 Bewerber ein, die Sie zweifellos von einer „Fotograf gesucht“-Anzeige erhalten haben.

Folgendes können Publisher tun, die ins Fadenkreuz geraten.

Eine Möglichkeit besteht darin, alle Kunden zu kontaktieren (dh die Boutique in meinem Beispiel) und zu erklären, was ihr Fotograf getan hat und dass Sie folglich alle Bilder von der Website / den sozialen Medien entfernen müssen, was schade ist, da sie bei Ihrem Publikum beliebt waren. Seien Sie sehr höflich und lassen Sie sie wissen, dass Sie gerne wieder werben würden, wenn sie einen anderen Fotografen einstellen, der sich nicht um Verlage kümmert. Die Chancen stehen gut, dass der Kunde gewürgt wird und mit einem großen, fetten WTF zum Fotografen geht?

Wenn Sie es vorziehen, nuklear zu werden (seien Sie hier sehr vorsichtig und tun Sie dies nur unter anwaltlicher Beratung), veröffentlichen Sie Artikel, die auf die Namen von Fotografen abzielen und erklären, was passiert ist. Geben Sie einfach die Fakten darüber an, was passiert ist. Übertragen auf mein Beispiel für eine Bekleidungsboutique würden Sie angeben, dass die Boutique Ihnen die Erlaubnis erteilt hat, die Bilder zu verwenden. Die Boutique war von der Präsentation begeistert. Aus heiterem Himmel hat der Fotograf eine Urheberrechtsverletzung gefordert, was dazu führte, dass Sie all dieses kostenlose Marketing von Ihrer Website entfernen mussten. Wenn Sie am Ende eine hohe Gebühr bezahlt haben, sagen Sie es.

Sagen Sie nicht, dass die Boutique das Urheberrecht besaß. Das weißt du nicht. Nennen Sie einfach die Fakten. Denken Sie daran, wenn der Fotograf das Urheberrecht besitzt, hat er rechtlich das Recht. Der Punkt hier ist, dass es praktisch schlecht für das Geschäft eines Fotografen ist, wenn bekannt wird, dass er es auf Verlage abgesehen hat, die ihren Kunden kostenloses Marketing anbieten.

Das bewirkt, dass andere Kunden diese Fotografen meiden. Wer möchte einen Fotografen einstellen, der sich um Publisher und Influencer kümmert, die für ihr Geschäft werben? Niemand, das ist wer. Selbst wenn der Fotograf die rechtliche Oberhand hat , heißt das nicht, dass er es sollte, nur weil er es kann . Geschäftspraktiken können und sollten manchmal gesetzliche Rechte übertrumpfen. Das heißt, wenn ein Fotograf sein Fotogeschäft torpedieren will, weil „sie Recht haben“, sollten Sie es auf jeden Fall tun.

Die Sache ist, dass die Fotografen oft keine Ahnung haben, dass die Trolle so agieren, wie sie es tun. Fotografen glauben, dass es ein gewisses Maß an Aufsicht gibt, wenn es keine gibt. Sie behalten Trolle, um mit einigen Urheberrechtsverletzungen fertig zu werden, aber leider wird das Baby mit dem Bade ausgeschüttet. Sie verstehen nicht, dass Trolle Teppichbomben verwenden, anstatt einen Scharfschützen einzusetzen. Kollateralschäden spielen keine Rolle in der Gleichung.

Historisch und technisch besitzen Fotografen das Urheberrecht, sofern im Vertrag nichts anderes angegeben ist. Dies muss sich ändern und ändert sich, weil Kunden erwarten, dass sie mit den von ihnen in Auftrag gegebenen Bildern viel mehr tun können, als sie nur auf ihrer eigenen Website zu verwenden.

Immer mehr Kunden fordern und erhalten Urheberrechte für die von ihnen in Auftrag gegebenen Fotos und Videos. Dies ist im Vertrag festzulegen. Ich benötige, dass das Urheberrecht vollständig auf mich übertragen wird. Ich werde KEINEN Fotografen oder Videofilmer beauftragen, der nicht einverstanden ist. Wenn sie sich weigern oder einen unverschämten Betrag für die Weitergabe des Urheberrechts verlangen, stelle ich jemand anderen ein. Ich kann in 48 Stunden 50 Bewerbungen auf Upwork, Craigslist und Freelancer bekommen.

Ich brauche keine Haute-Couture-Fotos. Ich brauche sie nur, um anständig auszusehen, und jeder mit einer anständigen Ausrüstung kann das tun.

HINWEIS: Führen Sie die obige nukleare Option NICHT aus, bis Sie alle Angelegenheiten geklärt und schriftlich festgehalten haben, dass sie gelöst sind. Ich habe eine E-Mail, in der ausdrücklich steht, dass alle Angelegenheiten geklärt sind und dass meine Berechtigungen ausreichend waren. Alle Ansprüche bis auf einen wurden fallen gelassen. Ich habe die ausgehandelte Gebühr (600 $) bezahlt und es ist jetzt erledigt.

Wenn Sie es mit einer Kunden-/Fotografen-Situation zu tun haben (wie die Boutique-Situation oben) und Sie keine Erlaubnis von der Boutique haben, lohnt es sich, im Nachhinein nachzufragen. Die Boutique könnte zum Fotografen gehen und ihn bitten, den Anspruch fallen zu lassen. Tun Sie dies nur unter Anleitung/Beratung eines Anwalts.

Was ist mit Verstößen von Gastbeiträgen?

Der Verlag ist am Haken. Ich bin für dieses eine Bild. Ich habe die Gebühr dafür bezahlt. Ich gehe jedoch der Person nach, die den Gastbeitrag eingereicht hat. Ich bezweifle, dass ich irgendwo hinkomme, aber ich denke, es ist einen Versuch wert. Technisch gesehen sind sie nicht am Haken (als Herausgeber bin ich es), aber mir war klar, dass sie eine Lizenz für die Bilder benötigen, die sie auf meiner Website veröffentlichen, also könnte ich genauso gut fragen. Vielleicht zahlen sie 50%. Zweifelhaft, aber fragenswert.

Die Dinge ändern sich im digitalen Zeitalter (glaube ich)

Mit der Zeit werden Fotografen, die für Kunden arbeiten, erkennen, dass die Einstellung von Trollen ihrem Fotogeschäft schaden kann. Die Kunden werden schließlich Wind davon bekommen, was passiert und dass ihr kostenloses Marketing einen Hit bekommt. Viele Fotografen beabsichtigen nicht, dass dies geschieht, aber die Automatisierung führt unweigerlich zu mehr Ärger und entgangenen Geschäften, als es wert ist.

Darüber hinaus gibt es dank der digitalen Fotografie professionelle Fotografen wie Sand am Meer. Damit haben Auftraggeber die Oberhand, die verlangen können, dass sie ein Urheberrecht an den Fotos bekommen. Dies soll auch weiterhin so bleiben.

Wir befinden uns jedoch in einer Übergangsphase zwischen Fotografen-/Kundenvereinbarungen der alten Schule und dem digitalen Zeitalter. Ich glaube, dass die Marktkräfte dazu führen werden, dass diese drakonische Lizenzierung aufgelockert wird. Leider wird es noch lange dauern, bis die Gerichte aufholen, und bis dahin werden viele Verlage und Fotografenkunden zuschlagen.

Ausnahmen

Ausnahmen gibt es immer. Dieser Artikel ist weitgehend auf Fotos ausgerichtet, die von einzelnen Kunden in Auftrag gegeben werden, die solche Fotos zu Marketingzwecken in Auftrag geben. Ein Teil des Marketings besteht darin, diese Fotos auf so vielen Websites/Social-Media-Kanälen wie möglich zu präsentieren. Denken Sie an Immobilienmakler (sie wollen Häuser verkaufen), Produktverkäufer, Modedesigner, Hotels usw.

Dies gilt nicht für Paparazzi, Landschaftsfotografen … im Grunde genommen Fotografen, die Fotos zu dem ausdrücklichen Zweck machen, Lizenzen an mehrere Endbenutzer zu verkaufen. In diesem Fall behalten die Fotografen das Urheberrecht und das zu Recht. Sie arbeiten im Wesentlichen nach Spezifikation und sollten in der Lage sein, so viele Lizenzen zu verkaufen, wie sie möchten. Dies sind die Arten von Fotos, denen Copyright-Trolling angemessen dienen kann … mit einer Einschränkung. Diese Fotografen müssen den Trollen eine Liste der erteilten Lizenzen zur Verfügung stellen, damit diese Lizenzinhaber keinen bösen Verstoßbrief erhalten. Trolle sollten von Fotografen angewiesen werden, ein Skalpell anstelle einer Bombe zu verwenden. Natürlich kostet das mehr Geld, was die Fotografen nicht bezahlen, also sind wir wieder beim Flächenbombardement.

Schließlich können Sie nicht davon ausgehen, dass Ihnen irgendjemand oder irgendein Unternehmen erlaubt, Bilder zu verwenden. Während Sie im Allgemeinen denken, dass ein Bekleidungsgeschäft kein Problem damit hätte, dass Sie seine Kleidungsfotos auf Ihrer Website präsentieren, können Sie nicht davon ausgehen, dass dies der Fall ist. Sie müssen sie zuerst fragen, es sei denn, Sie zahlen gerne hohe Vertragsverletzungsgebühren.

Wer ist der Troll, der hinter mir her war?

So sehr ich auch versucht bin, sie zu outen, ich werde es nicht tun. Normalerweise oute ich die Themen meiner Blog-Posts normalerweise nicht, weil eine solche Exposition viel schädlicher sein kann, als gerechtfertigt ist.

Das ist jedoch nicht mein Grund, dies hier zu tun. Ich muss den Bären nicht anstupsen. Da Trolle mir das Leben schwer machen können, indem sie alles behaupten, was sie wollen, und mich zwingen, Stunden um Stunden damit zu verbringen, eine Verteidigung zusammenzustellen, bin ich besser dran, solche Unannehmlichkeiten zu vermeiden. Wenn ich ein Unternehmen mit viel mehr Ressourcen wäre, einschließlich eines internen Anwaltsteams, wäre ich provokanter, aber leider bin ich nur eine Ein-Mann-Band.

FAQ

Nachdem ich diesen Beitrag an die E-Mail-Lesegeräte von Fat Stacks gesendet hatte, erhielt ich viele Fragen. Wie ich es immer versuche, habe ich jede beantwortet, aber in diesem Fall vermute ich, dass viele Leute ähnliche Fragen haben, also veröffentliche ich die Fragen und Antworten unten.

Ist es in Ordnung, Bilder von kostenlosen Fotoseiten wie Pixabay, Unsplash und Pexels zu verwenden?

Ich würde denken, dass es so ist, aber ich benutze diese Seiten nicht und habe nicht gefragt, ob es ein gewisses Maß an Sicherheit durch diese Outfits gibt. Fragen Sie sie am besten, ob sie Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzungen bearbeiten.

Was ist mit Fotos aus Canva oder Stencil?

Ich vermute, dass es ihnen gut geht, weil sie etablierte Outfits sind und wahrscheinlich die notwendigen Weitervertriebslizenzen haben, aber es schadet nie, danach zu fragen.

Was ist mit kostenpflichtigen Fotoseiten wie DepositPhotos und Shutterstock?

Ich habe beide benutzt. Ich benutze immer noch Shutterstock. Ich schlage vor, Sie fragen sie, aber ich bin sicher, sie werden für Sie kämpfen, wenn ein Anspruch gegen Sie erhoben wird und Sie über eine ordnungsgemäße Lizenzierung verfügten, als Sie die Bilder erhalten haben.

Ich glaube fest daran, viele Fragen zu stellen und E-Mail-Antworten zu erhalten, um mein Unternehmen zu schützen. Es braucht Zeit und macht keinen Spaß, aber wenn Sie die Bestätigungen/Genehmigungen brauchen, ist es ein Lebensretter.

Wie schnell entdecken Trolle Bilder und erheben einen Anspruch oder eine Mitteilung?

Bitte denken Sie daran, dass ich nur eine solche Benachrichtigung erhalten habe (die andere betraf ein eingebettetes YouTube-Video). Was das Bild-Copyright-Problem angeht, waren diese Bilder seit über einem Jahr auf meiner Website. Ob sie Bilder sofort erkennen oder ob es Zeit braucht, keine Ahnung.

Wenn ich außerhalb der USA lebe, können Trolle hinter dir her sein und von dir kassieren?

Wahrscheinlich können sie das, wenn sie bereit sind, es vor Gericht zu verfolgen. Wenn sie in den USA ein Gerichtsurteil gegen Sie erhalten, können sie wahrscheinlich Ihre US-Einnahmequellen ausfindig machen und ihnen geschuldetes Geld per Gerichtsurteil aus diesen Quellen erhalten. Ein Beispiel wäre die Erlangung eines Gerichtsbeschlusses zur Einziehung von AdSense. Ich sage nicht, dass das passieren wird, aber wenn die Gerichte eingeschaltet werden, kann alles passieren. Gerichtsbeschlüsse sind sehr mächtig.

Wenn ich eine Website gekauft habe, gibt es eine Möglichkeit zu überprüfen, ob Bilder legal erworben wurden?

Ich sage Ihnen das nur ungern, aber wenn Sie eine Website gekauft haben, kenne ich keine Möglichkeit zu überprüfen, ob Bilder legal erworben wurden, wenn Sie keine Bestätigung vom Verkäufer erhalten haben. Dies ist ein Problem beim Kauf einer Website.

Beim Kauf einer Website ist es eine gute Idee, vom Verkäufer eine unterschriebene Erklärung zu erhalten, dass alle Bilder (alle Inhalte) dem Urheberrechtsgesetz entsprechen (da alle Bilder mit der richtigen Lizenz verwendet werden). Sie möchten auf jeden Fall, dass ein Anwalt dieses Dokument erstellt oder überprüft, wenn es Ihnen von der Verkäuferbewertung zur Verfügung gestellt wird. Wenn Sie eine solche Zusicherung des Verkäufers haben, können Sie im Falle einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung Regressansprüche gegen den Verkäufer geltend machen. Es gibt jedoch den praktischen Aspekt, Verkäufer zu verfolgen, und das heißt, es kann unmöglich sein, tatsächlich Geld von ihnen zu bekommen. Es ist schwer, Geld von bankrotten Leuten einzutreiben.

Warum hast du dem Troll nicht einfach gesagt: „Ich habe Lizenzen – verpiss dich!“

So verlockend es auch ist, ihnen zu sagen, dass sie sich verpissen sollen, das Problem dabei ist, dass sie möglicherweise eine Klage einreichen, und selbst wenn ich gewinne, fehlen mir die Anwaltskosten, was eine Menge Geld ist. Ich ziehe es vor, nicht zu streiten.

Außerdem, und das ist ein guter Tipp – seien Sie bei solchen Konflikten immer höflich. Diese E-Mails finden ihren Weg in die Gerichtssäle und Richter mögen solche Antworten möglicherweise nicht.

Warum ignorierst du sie nicht einfach, Jon – vielleicht lassen sie es einfach fallen?

Ich könnte, aber der Troll könnte dann eine Klage einreichen, und jetzt muss ich einen Anwalt beauftragen, um den Rechtsstreit zu verteidigen. Das ist teuer. Wenn ich die Klage ignoriere, bekommen sie ein Urteil und kassieren letztendlich das Geld plus potenzielle Anwaltskosten und wer weiß was noch.

Ich beschäftige mich viel lieber mit diesen Dingen, als sie zu ignorieren. Ich möchte nicht über meine Schulter schauen. Ich möchte sicherlich kein gerichtlich angeordnetes Urteil über Tausende oder Zehntausende von Dollar erhalten, nur weil ich mich nicht mit einer einfachen Forderung befassen wollte.

Lassen Sie mich mit einem weiteren Vorschlag abschließen, dass Sie bei rechtlichen Problemen einen Anwalt konsultieren und/oder beauftragen sollten.

Pin-Version