著作権トロールは私に 44,000 ドルの支払いを要求…

公開: 2019-12-18

免責事項:以下は、最近の著作権荒らしとの出会いと、Fatstacks 読者からの質問に私が回答したものです。 ここに記載されている内容は、法的助言として解釈されるものではありません。 法的な問題がある、またはその可能性がある場合は、弁護士に相談/雇ってください。

ポッドキャスト版を聞く

メリークリスマスにいかがですか？

2019 年 12 月 3 日に、著作権およびライセンスエージェント (著作権トロールとも呼ばれます) から、私のニッチなサイトの 1 つで公開された 44 枚の画像の著作権侵害に対して、彼ら (クライアント) に 44,000 米ドルの支払い義務があるというメールを受け取りました。

法律用語は割愛させていただきますが、基本的にエージェントは、私がこれらの画像を公開する許可やライセンスを持っていることを証明できない限り、遡及ライセンスの費用である 44,000 米ドルを支払う必要があると言いました。 .

以下はメールの一部です (これはでっち上げではないことをご承知おきください):

結構な金額ですね。この荒らしは、私が免許を持っているかどうかを知りません。ライセンスを持っていることを証明する必要があります (1 つを除くすべての画像に対して行います)。いつの日か、荒らしが最初からライセンスが存在しないことを証明する責任を負い、不適切な主張がなされた場合、荒らしは罰金を科されることを願っています. もちろん大きなチャンスですが、夢を見ることはできます。

この素敵なメールまで、私が埋め込んだ YouTube ビデオに対して著作権侵害の申し立てを受け取ったのは 1 回だけでした (ええ、この弁護士は全く無知でした)。貴重な時間を除いて、私はその問題を無料で迅速に分配しました。弁護士とは異なり、私は彼の完全な無能のために無駄になった 30 分間に対して 500 ドルを請求することができませんでした。

この新しい請求は、需要の量を考えると別のレベルにあります。

これがどのように行われたかです。

サイト全体で使用する多くの画像を使用する許可を与える、ダウンロードした電子メールを含むファイルがあります。 Gmail には、何千もの著作権所有者から許可を得る何千もの追加のメールがあります (Gmail が非常に検索可能であることは確かです)。全体として、私は 1 枚を除いてすべての画像を使用する許可を書面で得ていました。

私が公開するすべての画像について、私にその許可を与えたエンティティまたは人物を追跡する方法があることを確認します.

そのエージェントがライセンスを持っているかどうかを尋ねてきた画像のリストを調べました。

見よ、20分以内に、 1つを除くすべての画像をカバーするすべての電子メール許可を切り上げました. 30 分後、リスト内のすべての画像に対する書面による回答を完成させ、すべての電子メールの許可を添付しました。 50分というお粗末な作業でしたが、仕方がありませんでした。それかポニーアップ44ラージでした。私は、1 時間の単調な作業が 44 グランドの価値があると考えています。

しかし、ダング、1つのお粗末な画像が亀裂をすり抜けました。

その 1 つの画像は、ゲスト投稿で使用された画像だったため、亀裂をすり抜けました。私のゲスト投稿ガイドラインでは、ゲスト投稿者はすべての画像に対して許可/ライセンスを取得する必要があると明確に述べています。

しかし、私はずさんになり、書面による許可を必要としませんでした。それは私の悪いことでした。出版社として、私はフックにかかっています。

何度か交渉した後、そのゲスト投稿画像の遡及ライセンスを 600 米ドルでエージェントと和解しました。

全体として、私は元気に出てきました。すべての画像に対して適切な許可/ライセンスを取得することに熱心に取り組んでいなかったら、44,000 ドルを請求されていた可能性があります。それはおそらくいくらか交渉されたでしょうが、私が訴訟を起こすつもりがない限り、私はまだ少なくとも20,000ドル（おそらくそれ以上）の自己負担をしていたでしょう.

お持ち帰りポイント

1. 管理下にあるすべての Web プロパティで画像を使用するための許可および/またはライセンスを取得します。多くの画像にはShutterstockを使用しています。 Shutterstock でない場合は、画像を使用するための電子メールの許可を取得します。次に、それらの電子メールのアクセス許可をダウンロードしてファイルします。この練習はその日を救いました。 帰属表示 (つまり、ソースリンク) だけでは十分ではありません。 書面による許可が必要です。

2. サイトでゲストの投稿を受け入れ、寄稿者が画像を送信する場合、それらの画像に必要なすべての許可および/またはライセンスを提供するよう要求します。ゲスト投稿でこれを行うのに失敗し、600 ドルかかりました。

3. 要求があった場合、遡及料金を交渉することができます。

4. 事前にアクセス許可を取得するには多大な労力と費用がかかるように思えますが、時間とお金を使う価値は十分にあります。

5. 著作権トロールは、24 時間年中無休で画像認識ソフトウェアを実行しています。このソフトウェアは改善されるだけです。多くのお金を稼ぐことができ、それは比較的簡単であるため、より多くの荒らしが争いに参加します。

6. 法制度が非常に複雑で費用がかかることは残念です。要求手数料を支払うよりも弁護士や訴訟に多くの費用を費やすことになるため、これは訴訟をほぼ除外します。トロールはこれを知っています。それが彼らのレバレッジです。

7. そのようなトローリングソフトウェアとエージェント (トロール) が無実を証明する責任をパブリッシャーに負わせていることも残念です。法制度も同じです。誰でも誰でも訴えることができます。被告人は無実を証明しなければなりません。この場合、詳細な電子メール応答をまとめるのに 1 時間近くを費やさなければなりませんでした。他のパブリッシャーが多額の料金を支払わなければならなかったことを知っているので、私は文句を言っていませんが、それでもこのようなことに時間を浪費するのは残念です.

8. トロールサービスを利用している実際の著作権所有者は、トロールが何をしているのか知らないのではないかと思うことがあります。写真家 (またはライセンスを持つ人) が荒らしを雇い、画像をアップロードすると、荒らしがソフトウェアを起動します。ソフトウェアが、見つかった画像のリスト、画像が公開されている URL を自動生成し、トロールが自動生成されたリストを電子メールで送信していると思われます。これについて奇妙なのは、リストにあった何人かの写真家が、私が所属する出版社と写真家をつなぐプレス配信サービスに作品を提出していたことです。写真家は露出を得て、出版社はコンテンツを手に入れます。これらのプレス配信サービスに作品を送信する (または写真家のクライアントがこのサービスに画像を送信する) ことにより、発行者のメンバーは、記載された要件に従って適切に帰属が示されている限り、画像を使用する明示的な許可を得ます.

9. 多額の要求を受け、ライセンスや許可を持っていない場合は、著作権弁護士を雇ってください。あなたが利用できる防御策と、手数料を大幅に削減する方法があります。

そのため、写真家（ライセンス保持者）は侵害を取り締まろうと熱心に取り組んでいますが、ライセンスを取得した人は自動化されたプロセスの爪痕に陥ってしまいます。言い換えれば、人間の監視がないので、私のような人々はこれを行うために時間を無駄にしなければなりません.

反撃するために何ができますか？

私は著作権弁護士ではないので、このような状況での法的防御については知りません。料金の要求が大きい場合、最初のステップは著作権弁護士を雇うことです。

良い結果が得られたので、何もするつもりはありませんが、元のリストに含まれるすべての写真家の名前を公開して、画像の使用許可を持っていることを証明したいと思いました. これらの写真家はクライアントに雇われていたので、これは彼らを傷つけるでしょう. これらのクライアントは、作品をフィーチャーした写真を配布するなど、マーケティング目的で使用するプロの写真に料金を支払います。特定の写真家がクライアントに自由な露出を与える出版物を求めているという噂が広まれば、それらの写真家はもはや雇われないでしょう.

結局のところ、これらの写真家はおそらくクライアントを傷つける可能性があるため、彼らの主張を取り下げたので、私はこれに反対することにしました. 正当な理由があったので、私が何もする必要はありません。

例を挙げて説明しましょう。

成長を続ける婦人服のブティックラインでは、プロの写真家を雇って、服を着たモデルの写真を撮ります。写真は衣料品ブティックの販売ページで使用される可能性が高いですが、ブティックは、衣服のこれらの写真が他のサイトやソーシャルメディアで積極的に紹介されることも気に入っています。これは無料のマーケティングです (リンクの帰属と適切なクレジットを前提としています)。

さて、ここがトリッキーな部分です。多くの写真家は画像の著作権を保持し、クライアントにライセンスを与えるだけです. ライセンスには画像の配布が含まれる場合がありますが、そうでない場合もあります。ライセンスの範囲が広いほど、写真家が請求する料金は高くなります。

そのようなクライアントの多くは、写真家が著作権を保持していることを認識していません (別段の契約がない限り)。クライアントは写真を受け取り、自分のサイトに掲載し、他の出版物がそれらを公開すると喜んでいます。

その間、写真家はソフトウェアで著作権トロールを雇い、ブティックの衣料品のクライアントに無料のマーケティングと露出を与えるこれらの出版物を探し始めます.

基本的に、写真家は衣料品ブティックのマーケティングを妨害することになります (衣料品ブティックには知られていません)。場合によっては、荒らしがクライアントのマーケティングをじゅうたん爆撃するソフトウェアを使用していることに気付いていない写真家には知られていない.

パブリッシャーは、侵害を求める法外な要求を受けます。困惑した出版社は、アパレルブティックに連絡を取り、「お手数をおかけして申し訳ありませんが、私のサイトであなたの服の画像を使用しても問題ないとおっしゃいました。今日、私はそれらの写真に対して 5,000 ドルの著作権侵害の要求を受けました。」ブティックはこれについて無知であり、写真家に連絡します。写真家は「私は著作権を所有しています」と言っています。または、写真家は「ああ、それが起こるとは知らなかった。申し訳ありませんが、他のサイトでそれらの写真を公開しても構いません。」いずれにせよ、ブティックのオーナーは窒息しています。私がブティックを所有していたら、きっとそうなるでしょう。その間、出版社はブティックのマーケティング活動を損なう画像を削除しました.

クライアントのために働く写真家は、著作権荒らしを雇うと近視眼的になります。ブティックは再びその写真家を雇うと思いますか? いいえ。私はしません。

写真家は、写真が Web デザインのようなものであることを認識する必要があります。ほぼ商品サービスです。マウスを使える人なら誰でもウェブサイトを立ち上げることができるのと同じように、誰もが自分の犬もプロの写真家です。

確かに、非常に優れた写真家の中には、巨額の料金を請求し、著作権を保持することを主張できる写真家もいます. または、彼らはフリーランスであり、仕様に基づいて販売しているため、著作権を保持しています.

しかし、一般的に、ほとんどの写真家は才能がなく、クライアントのために適度な料金で仕事をしています。それでも、多くのクライアントは世界最高の写真を必要としないため、中堅の写真家向けの市場があります。さらに、まともな機材を備えた中程度の写真家は、まともな写真を作成できます（十分に）。いつか写真で生計を立てることを望んで月光を浴びている人はたくさんいます。

これが意味することは、クライアントは、著作権の譲渡を要求する必要があり、要求できることを理解する必要があるということです。写真家が断った場合は、1 つの「写真家募集」広告から間違いなく受け取った他の 50 人の応募者の 1 人を雇ってください。

照準を合わせられたパブリッシャーができることは次のとおりです。

1 つのオプションは、すべてのクライアント (つまり、私の例ではブティック) に連絡して、彼らの写真家が何をしたかを説明することです。その結果、サイト/ソーシャルメディアからすべての画像を削除する必要があります。非常に礼儀正しく、彼らが別の写真家を雇って出版社を追及しない場合は、喜んで再販することを伝えてください。クライアントが窒息して、大きな太ったWTFを持って写真家に行く可能性はありますか?

核兵器を使用することを希望する場合 (ここでは十分に注意し、弁護士の助言の下でのみ行ってください)、何が起こったのかを説明する写真家の名前を対象とした記事を公開してください。起こったことの事実を簡単に述べてください。私のアパレルブティックの例に当てはめると、そのブティックが画像の使用を許可したと言えます。ブティックは露出に喜んでいました。突然、写真家が著作権侵害を要求したため、サイトから無料のマーケティングをすべて削除する必要が生じました. 多額の料金を支払うことになった場合は、そう言ってください。

ブティックが著作権を所有しているとは言わないでください。あなたはそれを知りません。簡単に事実を述べてください。写真家が著作権を所有している場合、法的に権利があることを忘れないでください。ここでのポイントは、実質的に言えば、クライアントに無料のマーケティングを提供する出版社を狙っているという噂が広まると、写真家のビジネスにとって悪いことです.

これにより、他のクライアントはこれらの写真家を避けます。ビジネスを宣伝する出版社やインフルエンサーを追いかける写真家を誰が雇いたいですか? 誰も、それは誰です。写真家が法的な優位性を持っていたとしても、それができるからといって、そうすべきだというわけではありません。ビジネスの実用性は、法的権利に勝る可能性があり、またそうあるべきです。とはいえ、写真家が「彼らが正しい」という理由で写真ビジネスを台無しにしたい場合は、ぜひ行ってください。

問題は、多くの場合、写真家は荒らしが彼らのように活動していることを知らないということです. 写真家は、見落としがない場合でも、ある程度の見落としがあると考えています。彼らは著作権侵害に対処するためにトロールを保持していますが、残念ながら、赤ちゃんは風呂の水と一緒に捨てられます. 彼らは、トロールが狙撃兵を使う代わりにじゅうたん爆弾を仕掛けることを理解していません。巻き添え被害は方程式に含まれていません。

歴史的にも技術的にも、契約書に別段の記載がない限り、写真家は著作権を所有しています。これを変える必要があり、変化しつつあります。なぜなら、クライアントは、自分のウェブサイトでのみ使用するように制限されるよりも、委託した画像でより多くのことができることを期待しているからです.

ますます多くのクライアントが、依頼した写真やビデオの著作権を要求し、取得しています。これは契約書に記載する必要があります。著作権を完全に譲渡する必要があります。同意しない写真家やビデオグラファーを雇うことはありません。彼らが著作権を譲渡するために法外な金額を拒否または要求した場合、私は他の誰かを雇います. Upwork、Craigslist、Freelancer で 48 時間以内に 50 件のアプリケーションを取得できます。

オートクチュールの写真はいらない。私はそれらがまともに見える必要があるだけで、まともな機器を持っている人なら誰でもそれを行うことができます.

注:すべての問題を解決し、解決したことを書面で確認するまでは、上記の核オプションを実行しないでください。すべての問題が解決され、私の許可は十分であったことを明示的に伝える電子メールがあります。 1 件を除くすべての請求が取り下げられました。交渉料金 ($600) を支払い、これで完了です。

クライアント/写真家の状況 (上記のブティックの状況のような) を扱っていて、ブティックからの許可がない場合は、事後に尋ねる価値があります. ブティックは写真家のところに行き、写真家に請求を取り下げるよう依頼する場合があります。これは、弁護士の指導/助言の下でのみ行ってください。

ゲスト投稿の寄稿者からの侵害についてはどうですか?

出版社は困っています。私はこの1つのイメージに賛成です。私はその料金を支払いました。ただし、ゲスト投稿を送信した人を追跡します。どこにでも行けるとは思えませんが、試してみる価値はあると思います。技術的には、彼らはフックにかかっていません (私はパブリッシャーです) が、彼らが私のサイトで公開した画像のライセンスを取得する必要があることは明らかだったので、質問したほうがよいでしょう. 多分彼らは50％を支払うでしょう。疑わしいが、尋ねる価値がある。

デジタル時代に物事は変化しています（私は思う）

クライアントのために仕事をしている写真家は、荒らしを雇うと写真ビジネスに損害を与える可能性があることにやがて気付くでしょう。クライアントは最終的に何が起こっているのか、そして無料のマーケティングが打撃を受けていることに気付くでしょう. 多くのフォトグラファーは、これが起こることを意図していませんが、自動化は必然的に、価値以上の手間と損失をもたらします。

さらに、デジタル写真のおかげで、プロの写真家は十数人です。これにより、クライアントは、写真の著作権を取得するよう要求できる優位性を得ることができます。これは今後も続くべきです。

ただし、私たちは昔ながらの写真家/クライアントの手配とデジタル時代の間の移行段階にあります. 私は、市場の力が、この厳格なライセンスを軽減する結果になると信じています。残念ながら、裁判所が追いつくまでには長い時間がかかります。追いつくまで、多くの出版社や写真家のクライアントが打撃を受けることになります。

例外

例外は常にあります。この記事は主に、マーケティング目的でそのような写真を依頼する個々のクライアントから依頼された写真を対象としています. マーケティングの一環として、これらの写真をできるだけ多くの Web サイトやソーシャルメディアチャネルで取り上げることが重要です。不動産業者 (家を売りたい)、製品販売業者、衣料品デザイナー、ホテルなどを考えてみてください。

これは、パパラッチや風景写真家には当てはまりません… 基本的に、複数のエンドユーザーにライセンスを販売するという明確な目的のために写真を撮る写真家です。この場合、写真家は著作権を保持しており、当然のことです。彼らは基本的に仕様に基づいて作業しており、希望する数のライセンスを販売できるはずです。 これらは、著作権トローリングが適切に提供できる写真の種類です...注意が必要です. これらの写真家は、許可されたライセンスのリストを荒らしに提供する必要があります。これにより、ライセンス所有者が厄介な侵害の手紙を受け取らないようにすることができます。写真家は荒らしに爆弾の代わりにメスを使うように指示する必要があります。もちろん、それにはより多くのお金がかかりますが、写真家はそれを支払わないので、カーペット爆撃に戻ります.

最後に、画像の使用を許可する人やビジネスを想定することはできません。一般的に、衣料品店は自社の衣料品の写真をサイトに掲載しても問題ないと思われがちですが、そうであるとは限りません。多額の侵害料金を支払うことを好まない限り、最初に彼らに尋ねなければなりません.

私の後に来たトロールは誰ですか？

私はそれらを追い出したいという誘惑にかられますが、そうするつもりはありません。通常、私は自分のブログ投稿の主題を外に出しません。なぜなら、そのような露出は正当化されるよりもはるかに損害を与える可能性があるからです。

しかし、それは私がここでそうする理由ではありません。クマをつつく必要はありません。荒らしは、自分の言いたいことを何でも主張し、何時間もかけて弁護を組み立てることを強制することで、私の人生を惨めなものにする可能性があるので、そのような不快なことは避けた方がよい. もし私が社内の法務チームを含む、はるかに多くのリソースを備えた組織だったら、もっと挑発的だったでしょうが、残念ながら私はただのワンマンバンドです。

よくある質問

この投稿を Fat Stacks の電子メールリーダーに送信した後、多くの質問が寄せられました。いつものように一つ一つ答えてみましたが、今回は似たような質問をされている方が多いのではないかと思いますので、質問と回答を以下に掲載させていただきます。

Pixabay、Unsplash、Pexels などの無料のストックフォトサイトの画像を使用しても問題ありませんか?

そうだと思いますが、私はそれらのサイトを使用しておらず、これらの衣装による保証のレベルがあるかどうかも尋ねていません. 最善の方法は、著作権侵害の申し立てを処理するかどうかを尋ねることです。

Canva やステンシルの写真はどうですか?

彼らは確立された衣装であり、おそらく必要な再配布ライセンスを持っているため、問題ないと思いますが、尋ねるのは決して悪いことではありません.

DepositPhotos や Shutterstock のような有料のストックフォトサイトはどうですか?

私は両方を使用しました。私はまだシャッターストックを使っています。彼らに尋ねることをお勧めしますが、あなたに対して請求が行われ、画像を取得したときに適切なライセンスを取得していた場合、彼らはあなたのために戦うと確信しています.

私は自分のビジネスを守るために、多くの質問をして電子メールで回答を得ることを強く信じています。時間はかかるし楽しくもないが、確認や許可が必要なときは助かる。

荒らしはどのくらいの速さで画像を発見し、クレームや通知を発行しますか?

そのような通知を受け取ったのは 1 つだけであることを覚えておいてください (もう 1 つは、埋め込まれた YouTube ビデオに関するものでした)。画像の著作権の問題については、それらの画像は私のサイトに 1 年以上掲載されていました。画像をすぐに検出するのか、時間がかかるのか、私にはわかりません。

私が米国外に住んでいる場合、荒らしがあなたを追いかけてあなたから集めることはできますか?

彼らが法廷でそれを追求する準備ができていれば、彼らはおそらくそうすることができます. 彼らがあなたに対して米国で裁判所の判決を下した場合、彼らはおそらくあなたの米国の収入源を探し出し、それらの源からの裁判所の判決を介して彼らのためにお金を得ることができます. たとえば、AdSense から徴収する裁判所命令を取得する場合です。これが起こると言っているわけではありませんが、裁判所が関与すると、何でも起こり得ます. 裁判所命令は非常に強力です。

サイトを購入した場合、画像が合法的に取得されたかどうかを確認する方法はありますか?

言いたくないのですが、サイトを購入した場合、販売者から確認を受けていない場合、画像が合法的に取得されたかどうかを確認する方法がわかりません. これは、ウェブサイトを購入する際の問題です。

Web サイトを購入する場合、すべての画像 (すべてのコンテンツ) が著作権法に準拠しているという署名入りの表明を販売者から取得することをお勧めします (すべての画像は適切なライセンスの下で使用されているため)。あなたは間違いなく弁護士にこの文書の下書きを作成してもらいたいと思うでしょう。販売者によるそのような表明がある場合、著作権侵害の申し立てを受けた場合、販売者に対して請求することができます。ただし、売り手を追いかけることには実際的な側面があり、実際に売り手からお金を得ることが不可能な場合があります。お金がない人からお金を集めるのは大変です。

荒らしに「ライセンスは持ってるよ、やめろ！」と言わなかったのはなぜですか？

彼らに性交をやめるように言うのは魅力的ですが、それを行うことの問題は、彼らが訴訟を起こす可能性があり、私が勝ったとしても、多額の弁護士費用を支払うことになります. 訴訟しない方がいいです。

さらに、これは良いヒントです。このような紛争を引き起こす問題に対処するときは、常に礼儀正しくしてください。これらの電子メールは法廷に届き、裁判官はそのような応答を好まない場合があります。

ジョン、彼らを無視してはどうですか？

私はできましたが、荒らしが訴訟を起こす可能性があり、訴訟を弁護するために弁護士を雇わなければなりません. これは高価です。私が訴訟を無視した場合、彼らは判決を下し、最終的にはお金と場合によっては訴訟費用を徴収し、他に何があるのか誰にもわかりません.

私はこれらの問題を無視するよりも、これらの問題に対処する方がずっと好きです。肩越しに見られたくありません。単純な請求に対処したくなかったという理由だけで、数千ドルまたは数万ドルの裁判所命令の判決を受け取りたくありません。

法的な問題がある場合は、弁護士に相談するか、弁護士を雇うことをお勧めします。