아웃소싱된 블로그 콘텐츠는 1인칭 또는 3인칭이어야 합니까?

내가 틈새 사이트와 블로그를 막 시작했을 때 나는 콘텐츠의 1인칭 대 3인칭과 같은 미묘한 문제에 대해 전혀 생각하지 않았습니다. 관점(1인칭 또는 3인칭)이 중요하다고 생각한 적이 없습니다. 저는 지난 몇 년 동안 많은 것을 배웠고 요즘에는 이러한 질문이 저에게 중요합니다.

모든 작가에 대한 나의 현재 기본 지침은 1인칭으로 ​​작성하는 것입니다.

1인칭 시점이란?

기사 전체에서 "나"를 관점으로 볼 때 그것이 1인칭입니다. 이 블로그 게시물은 1인칭으로 ​​작성되었습니다. 나는 웹사이트 콘텐츠에 대한 가장 좋은 관점이라고 생각하는 것을 말하고 있습니다. "우리", "우리" 및 "우리의"도 1인칭(복수 1인칭)입니다.

1인칭 시점에서 블로그 콘텐츠(예: 틈새 웹사이트 기사)를 선호하는 이유는 무엇입니까?

1인칭은 기사에 개인적인 느낌을 더합니다. 나는 개성 있는 글을 좋아한다. 나는 웹사이트 콘텐츠를 읽을 때 대부분의 1인칭을 선호합니다. 기업이 작성한 기사가 아닌 개인이 작성한 기사를 읽고 있다는 느낌을 받습니다. 저에게는 그것이 더 믿음직스럽게 다가옵니다.

이것은 내가 1인칭 슈팅 비디오 게임을 좋아하는 이유를 설명할 수 있습니다. 하하, 농담이에요… 연결이 없을 가능성이 큽니다(하지만 저는 1인칭 슈팅 게임을 좋아합니다).

1인칭 시점이 SEO에 더 좋습니까?

아니요. 1인칭 시점이 Google 검색에서 기사 순위에 유리하다는 증거가 없습니다. 내 사이트에 있는 오래된 아웃소싱 콘텐츠의 대부분은 3인칭이며 그 중 상당수가 괜찮은 수준입니다.

"우리" 또는 "나"가 더 나은가요?

"우리"는 복수 1인칭입니다. "나"는 단수 1인칭입니다. 나는 더 많은 복수의 일인칭을 사용했습니다. 나보다 더 큰 존재로 보이려는 무의식적인 노력이었을지도 모른다. 요즘은 단품을 선호합니다. 즉, 내 최고의 작가 중 하나는 복수형 1인칭 펜입니다. 나는 그것으로 완전히 괜찮습니다. 나는 유능한 사내 작가들에게 그들이 쓰는 방법과 무엇을 쓰는지에 대해 충분한 자유를 주는 것에 잘못이 있습니다. 나는 그들을 쓰도록 고용했고 그들이 좋은 작가라고 가정하고(내가 계속 유지한다면 그들은) 그들이 어느 정도 자유로운 기사를 쓰기를 원합니다. 나는 그들의 의견을 원한다. 나는 그들의 연구를 원한다. 나는 그들의 스타일과 목소리를 원한다.

그렇긴 하지만 관련 기사로 연결하기, 표제 태그(h2, h3 등)의 자유로운 사용, 글머리 기호, 굵게, 더 짧은 단락과 같은 중요한 기본 페이지 SEO 개념에 대해 모든 작성자에게 지시합니다. , 등.

그러나 복수 대 단수 1인칭 시점에 관해서는 그들에게 맡깁니다.

블로그의 모든 콘텐츠는 동일한 관점에서 다루어야 합니까?

아니, 전혀. 나는 1인칭 기사와 3인칭 기사가 혼합되어 있습니다. 내 최근 콘텐츠의 대부분은 1인칭이지만 때때로 주제가 3인칭에 더 적합합니다. 예를 들어 기술적인 것이 3인칭으로 더 잘 표현될 수 있습니다. 예를 들어, 나는 한 틈새 사이트에 많은 튜토리얼을 게시하고 그것들은 제 3자가 수행합니다. 그들은 교육적입니다. 단계는 더 사실적입니다. 이러한 경우에는 3인칭 접근 방식을 선호합니다.

3인칭 시점에서 더 나은 콘텐츠의 또 다른 예는 뉴스입니다. 뉴스는 3인칭 시점에서 가장 잘 전달되는 객관적인 것으로 제시되어야 합니다. 나는 뉴스를 발행하지 않기 때문에 그것은 나에게 문제가 되지 않지만 만약 내가 뉴스를 발행한다면 작가들에게 3인칭으로 기사를 쓰도록 지시할 것이다.

신문 시대에는 1인칭과 3인칭이 혼재되어 있었다. 뉴스는 3인칭 시점이었다. 사설/의견 칼럼 1인칭. 블로그와 틈새 사이트가 유사하게 게시되어서는 안 될 이유가 없습니다.

인플루언서 스타일의 블로그는 어떻습니까? 모든 콘텐츠는 1인칭이어야 합니까?

아마도 한 사람이나 한 사람을 중심으로 하는 인플루언서 블로그가 1인칭 시점이 훨씬 더 합리적이기 때문일 것입니다. 팻 스택이 좋은 예입니다. 나는 대부분의 내용을 여기에 씁니다. 내가 쓰는 모든 것은 단수 1인칭입니다. 대부분의 방문자, 특히 이 사이트를 정기적으로 읽는 사람들은 내가 말하는 내용을 읽고 싶어합니다. 그들이 원하는 정보 자체가 아닙니다. 정보가 나에 의해 제공된다는 사실입니다.

이제 내가 그런 말을 하는 것이 거만하다고 생각하기 전에 먼저 설명하겠습니다. 결국 저는 "블로그하는 방법" 공간에 있는 다른 많은 웹사이트의 독자이므로 이것이 사실임을 압니다. 정보 자체는 거의 의미가 없습니다. 그 출처가 굉장히 중요합니다. 예를 들어, 블로그에 고유한 것을 제공하는 강좌가 너무 많지 않습니다. 코스를 가치 있게 만드는 것은 가르치는 내용이 코스 작성자에 의해 작동하는 것으로 입증되었다는 사실입니다.

나는 경쟁이 낮은 키워드를 목표로 하고 많은 양의 콘텐츠를 게시하며 링크 구축에 신경 쓰지 않는 유일한 틈새 사이트 게시자가 아닙니다. 우리 중 많은 사람들이 그것을 성공적으로 수행하고 있습니다. 그러나 나는 이 출판 모델로 생계를 꾸리기 때문에 사람들이 주목하고 내가 어떻게 하고 있는지 정확히 알고 싶어합니다. 내가 진행하는 방식은 그다지 특별하지 않지만 작동하게 만들었다는 사실이 그것을 특별하게 만듭니다.

나는 큰 유튜버는 아니지만 YouTube에 크게 성공하고 싶다면 한 달에 $100,000를 버는 누군가보다 똑같은 방법과 단계를 가르친다고 해도 한 달에 $100,000 버는 YouTube를 가르치는 누군가가 더 설득력이 있을 것입니다. 예, 정보의 출처는 매우 중요하며 1인칭 시점이 더 매력적일 수 있습니다.

이것은 "블로그하는 방법" 또는 "성공적인 유튜버가 되는 방법" 틈새 시장뿐만 아니라 대부분의 다른 틈새 시장으로 확장됩니다. 나는 라이프 스타일 틈새 시장에 부분적이며 확실히 그 틈새 시장으로 확장됩니다. 예를 들어, 꽤 성공적인 패션 사이트가 있습니다. 패션의 대부분은 의견입니다. 의견이기 때문에 대부분의 기사는 1 인칭입니다.

이를 자동차 틈새 시장의 "어떻게 합니까?" 기사와 대조하십시오. 예를 들어, "2022 Dodge Ram 1500에서 시트 워머를 어떻게 켜나요?" 관련 의견이 없습니다. 순전히 사실입니다. 그 기사는 제 3자에게 잘 전달될 것입니다. 단계가 작업을 제시하는 한 누가 그것을 썼는지 아무도 신경 쓰지 않습니다.

개인의 취향에 따른다.

이 문제를 전혀 지나치게 생각하지 마십시오. 정말 개인의 취향에 따라 다릅니다. 아마도 당신은 1인칭으로 ​​작성된 큰 사이트와 기사를 좋아하지 않을 것입니다. 아마도 당신은 그것이 기사를 싸거나 타협한다고 믿을 것입니다. 어떻게 그런 의견을 가질 수 있는지 이해합니다. 그런 경우라면 반드시 모든 콘텐츠를 3인칭으로 공개하세요.

내가 방문하고 싶은 웹사이트를 게시합니다.

내가 내 틈새 사이트를 게시하는 방법에서 내리는 많은 결정은 다른 사이트 방문자로서 선호하는 것을 기반으로 합니다. 물론, 나는 사이트에 광고를 게재하고 일부 이메일 가입 팝업과 같은 내가 좋아하지 않는 일을하지만 먹어야합니다. 나머지는 웹사이트에서 내가 좋아하는 것에 따라 결정을 내리는 경우가 많습니다.