スキーマビジネスレビューマークアップでレビュー、AggregateRatings、および評論家レビューをマークアップする方法

有効なレビュー構造化データマークアップ、AggregateRatings、および評論家レビュー

1.18.2022を更新

監視する結果によると、構造化データのマークアップのレビューは、最も強力なタイプのスキーマである可能性があります。

ただし、批評家のレビューとAggregateRatingsのレビューマークアップを慎重に使用してください。 高レベルの精度が要求されます。 必要に応じて、収益を上げるために必要なすべての小売ランディングページに追加します。

レビューメタデータとは何ですか？

レビューメタデータまたはスキーマは、検索エンジンが構造化された形式のWebページデータを理解するのに役立ち、検索クエリに基づいて関連する結果データをエンドユーザーに返すことができます。 ページ上のコードは、リッチスニペットの結果に表示されたゴールドレビュースターの背後にあるものです。 スパム構造のマークアップペナルティとそれらからの回復方法は、ますます大きな問題になっています。 構造化データのマークアップは、検索エンジンの結果ページ、スターレビュー、音声検索での視認性を高めるためにWebサイトにとって非常に有利ですが、正しく実行するには注意と注意が必要です。

レビュースニペットとは何ですか？

レビュースニペットは、消費者のレビューまたはレビューサイトからの評価の短い抜粋です。 レビューサイトは通常、レビューアの評価スコアの平均を表示します。 Googleが有効なレビューまたは評価のマークアップを見つけると、レビューまたは評価からの星やその他の要約情報を含むリッチスニペットを表示する場合があります。 レビューのテキストに加えて、評価は数値スケール（通常は1から5または1から10）で記述された評価です。 レビュースニペットが豊富な結果またはGoogleナレッジグラフで獲得されると、ビジネスに大きなメリットがあります。

ウェブ改善のダイナミックな世界では、ウェブサイトの所有者は、ユーザーが信頼できるウェブサイトや製品をより迅速に特定するのに役立つ、非常に切望されているレビューリッチスニペットを望んでいる可能性があります。 視覚的検索の傾向は、消費者が有効なレビューを好むことを示しています。 ユーザーが多数のレビューアを示す鮮やかな金色の星をたくさん見た場合、それらのレビューと評価に関する追加情報を受け取ることができます。

Googleは、機械学習、ディープラーニング、人工知能に多くの投資を行っています。これらはすべて、スキーマ構造化データマークアップの適切な実装に依存しています。 Webページでこれを利用している場合、これらのヒントは手動によるペナルティを防ぐのに役立ちます。 消費者の声がビジネスの成長の鍵であるため、AggregatedReviewの構造化データの複雑さを避けないようにコーダーに促します。 スキーマは進化を続けており、細心の注意を払うべき1つの領域は、レビューマークアップに関するGoogleの要件への移行です。 たとえば、 bestRatingとworstRatingの両方をマークアップする必要があります。 そのため、構造化データのガイドラインに対するGoogleの更新に注意を払っています。

レビューを獲得するための適切な目標を設定するリッチスニペット：ゴールドスター

目標は、構造化データスパムに対する罰を回避すること以上のものである必要があります。むしろ、これらの見事な目に見えるレビューリッチスニペットを取得するという目標を設定する必要があります。

あなたのウェブサイトのリンクプロファイルに注意を払うことは、多くのSEO専門家にとってより焦点が当てられており、継続的にユニークなウェブコンテンツの品質を優先しています。 ただし、Google PenguinとPandaのペナルティを回避するには、さらに注意を払う必要があります。構造化データマークアップの実装を監査して、スパムの構造化マークアップペナルティから回復するか回避します。 多くの場合、オンライン販売を前進させるための鍵となる製品スキーマの分析から始めますが、ペナルティは不適切なクライアントレビューのマークアップが原因であることが多くなっています。

SchemaReviewの使用法と使用法は変化し続けています。 レビュー構造化データマークアップの実装と維持を成功させるには、データ要件に対するGoogleの絶えず変化する特異性に対応する必要があります。 集計レビューを使用すると、正しく実行されないと問題が発生する傾向があるため、さまざまなスキーマタイプを明確に理解することから始めます。 セマンティックボキャブラリーコードをテストおよび監視して、Google検索でリッチスニペットを取得（および維持）するために必要な時間を計画します。

スキーマのレビューはAggregateRatingsに適用されます

ローカルビジネススキーマのレビューと評価に最初に焦点を合わせます。 AgggregateRatingsのスキーマを追加で実装する前に、次の用語を理解してください。

Schema.orgタイプ：レビュー–アイテムのレビュー。

Schema.orgタイプ：AggregateRating –複数の評価またはレビューに基づく平均評価。 これは通常、専門家の評論家の評価ではなく、ユーザーの評価に適用されます。

Schema.orgタイプ：評価–レビュー自体を評価できることに注意してください。 reviewRatingは、レビュー担当者によって与えられた評価に適用されます。 AggregateRatingプロパティは、レビュー自体に適用されます。

手動スパム通知の例：

「Googleは、構造化データのガイドラインに違反していると思われるページの一部で構造化マークアップを検出しました。 情報が正しくないとユーザーの検索結果の品質が低下するため、構造化データのマークアップが正しくないページのリッチスニペットはGoogle検索結果に表示されません。」

Google評論家レビューガイドラインとSchema.orgプロパティ

ローカル検索でのAggregateRatingレビューは、評価対象の名前、レビューの数、レビューの価値を含む豊富な「AggregateRating」データを提供します。

Googleは、ローカルビジネススキーママークアップの明確な要件と推奨事項および例を示しています。 「必要」フィールドが指定されており、「推奨」のカテゴリに分類されるフィールドは簡単に区別できます。 それぞれを使用して、ローカルビジネスリスティングを作成し、アクションを呼び出し、ローカル検索を容易にするために使用できます（デスクトップ、音声検索用のモバイル）。 ビジネスの成長計画に適用される場合は、スキーママークアップにビジネスを表す特定のデータを追加し、検索エンジンが提供するサービスや製品を簡単に認識できるようにします。

最も重要なページにレビュースキーママークアップを追加し始めます。 それらは、インパクトのあるニッチなスキーママークアップを提供します。 Googleのガイドラインに従って実装すると、レビューリッチスニペットは、3パックに含まれる可能性、Google検索結果でのナレッジグラフパネルの構築、およびその他の形式の注目のリッチ結果に貢献します。 スキーマビジネスレビューマークアップを表示するGoogleSERPは目立ちます。

批評家のレビューが目に見えるGoogle検索結果に目立つように表示されるので、潜在的な適切なクライアントは簡単にそれらを見つけて、あなたのWebページをクリックして、他の人があなたについて言っていることを読むことができます。

ReviewTrustは、クライアントのレビューを取得して表示するための主要なレビューシステムです。 レビュー（テキスト、ビデオ、またはオーディオ）をキャプチャするフォームを作成する基本的なタスクを処理し、eコマースの表示形式からブログやFacebookタイプの表示に至るまで、Webサイトにそれらのレビューを追加するための14のオプションを提供します。ページの横にある引き出しタブを使用するオプション。

更新：自己奉仕的なレビューはLocalBusinessとOrganizationでは許可されていません

「「自己奉仕的」と見なされる可能性のあるレビューは、ユーザーにとって最善の利益ではありません。 エンティティAに関するレビューがエンティティAのWebサイトに直接マークアップで、または埋め込まれたサードパーティウィジェットを介して配置される場合、レビューを「セルフサービス」と呼びます。 そのため、この変更により、レビュー対象のエンティティがレビュー自体を制御している場合に、スキーマタイプLocalBusinessおよびOrganization（およびそれらのサブタイプ）のレビューが豊富な結果を表示しなくなります。」 –ウェブマスターセントラルブログ2019年9月16日

多くの検索マーケターはこれを要約して、あなた自身のサイトであなた自身のローカルビジネスのレビューのためのレビュースニペットはありません。 これは、すべてのローカル検索マーケティングキャンペーンに組み込む必要があります。

スキーマビジネスレビューマークアップ：JSON-LD、Microdata、RDFaレビュー形式

これで、構造化データマークアップにJSON-LDまたは別の形式を使用して、非常に魅力的なSERPまたはGoogleナレッジグラフでレビューリッチスニペットを取得できます。 2016年2月以前は、Google検索結果ページでのレビューと製品リッチスニペットの生成は、マイクロデータとRDFa形式でのみ可能でした。 レビューは、潜在的な購入者または専門的なサービスを使用するかどうかを検討している人に検証の形式を提供するため、慎重なマークアッププロセスに値します。 誰かの意見を信頼して購入するのであれば、レビューシステムの完全性をだましてほしくないだろうと考えてください。

好みのフォーマットを決定します。 その後、前進します。

オンラインレビューと評価は、デジタルマーケティング担当者が利用できる最も強力な検証ポイントの1つです。 Google+のレビューは、消費者の行動や企業のデジタルブランドの評判に影響を与えることが証明されているだけではありません。 また、検索パフォーマンスにも大きく影響します。 それらの切望された金の星の眺めは、検索結果で非常に求められています。 あなたのビジネスが訪問者を顧客に変えることができるかどうかは、あなたがオンラインで利用可能な好意的な顧客レビューの証拠を示すことができるかどうかに依存するかもしれません。

レビューをネストするためのGoogleのスキーママークアップガイドラインとは何ですか？

ネストレビュールールは、構造化データでアイテムをマークアップする方法に適用されます。 場合によっては、複数のアイテムを含めることができます。 たとえば、映画のレビューには、レビューの作成者として人物が含まれる場合があります。 この場合、人物が映画をどのように気に入っているかについての対応するステートメント内に人物情報（レビュー担当者の詳細）をネストすることにより、これらのタイプのデータ間の関係を伝えることができます。

表示される製品レビューの最大数はいくつですか？

幸い、Productスキーマを使用したレビュースニペットには、表示される可能性のあるGoogle検索結果ページ、または同時に表示される可能性のある数に関して制限はありません。 これにより、潜在的な購入者は、検討している購入に関連するすべてのレビューと集計評価を確認できます。

これは、現在Googleの最初のページに表示されているFAQやハウツースキーマが豊富な結果の数とは対照的です。 最初は3つしか表示されません。 視聴者が1つをクリックすると、さらに表示される場合があります。 彼らは、レビューゴールドスターが提供する即時のストーリーテリングを提供していません。

不適切なレビューのネストに関する問題は、スパムコンテンツに関連する奇妙に見えるかもしれない技術的なSEOの問題ですが、GoogleBotは構造化データを簡単に解釈できる必要があります。 混乱を招く場合に課題が発生し、必要な利点に対して否定的な結果が生じる可能性があります。 適切な構造化データのネストと実装のためのレビューマークアップに関するGoogleのガイドラインは、より包括的になっています。

ProductタイプとAggregateRating、Review、およびOfferタイプをマークアップして、相互に接続するようにします。 ページの設定方法によっては、マークアップ製品が最上位のエンティティであり、Offer、AggregateRating、およびReviewにネストされる場合があります。

AggregatedRatingとitemReviewedプロパティを確認します

ReviewとAggregateRatingをProductタイプの下にネストすることで、itemReviewedプロパティも不要になります。 レビューは言及された製品に対するものであると単純に理解されます。 市場主導型のデザインパラダイムでは、関連ページにレビューを組み込んだ魅力的なユーザーエクスペリエンス（UX）で顧客に付加価値を提供することを目指しています。 レビューは、モバイル検索ユーザーが好む重要なサイト属性です。

技術的には、レビューマークアップのためにフィールドに正しく入力する方法に直接取り組んできました。 リッチスニペットの結果を損なうスパム戦術を避け、 eコマースSEOをより優先する必要がありました。 レビューは視覚的な魅力のために望ましいものですが、それを正しく理解するために詳細に説明できるようになるには、練習、テスト、集中的な時間が必要です。

レビュースキーママークアップを追加する方法に関する15のヒント

1.サードパーティのレビューは、個々の製品ページに記載する必要があります。

マークアップしたい一連のeコマース製品を紹介し、1つのタイプに該当するWebページには、特定の製品の構造化されたデータレビューを含めるべきではありません。 それは読者を混乱させる可能性があります。 その単一の製品用に指定されたページにレビューを配置することをお勧めします。 2015年3月、Googleは評価を更新し、リッチスニペットのガイドラインを確認しました。これらのタイプのマークアップは、販売する「カテゴリページ」や「アイテムのリスト」ではなく、特定の製品アイテムにのみ配置する必要があるという情報を提供します。

Googleは、テーマの近いページでのレビューの使用を好みます。 これは、レビューのリストが掲載された単なる紹介文ページよりも優れたユーザーエクスペリエンスを提供すると見なされています。 これは、レビューに直接関連するWebページのマークアップを意味します。 また、スキーマを追加する評価は、ユーザーまたはレビュー担当者から直接提供される必要があります。

レビュー内容に加えて、マークアップされた商品情報を含む独自の商品ページに、レビュー対象の商品に関する情報を表示します。 SEOスキーマレポートには、レビュースキーマの実装が成功したページが一覧表示されます。

2.ページごとにレビューを一意に保ちます。

Webサイトの複数のページに同じレビューに同じマークアップを配置すると、レビューの対象となった製品をユーザーが判断する能力が失われます。 フッターまたはサイドバーに追加すると、サイトにまとめて配置されます。 これは、サイト訪問者がどのレビューがどの製品に対応しているかを区別するのに役立ちません。

その後、我慢してください。 サイトのクロールアルゴリズムに基づいて投稿がSERPに更新されるまで、最大1週間以上かかる場合があります。 Lock Down Design **は、次のように述べています。「Googleのレビュースターは、5件のレビューを取得するまで表示されません。 平均5.0を得るには、5つ星のレビューが10件必要です。」

3.マークアップタイプをページに一致させます

ビジネスレビューは、製品または専門サービスのレビューとは異なります。 ページの目的がビジネスに関する情報を提供することである場合、それはビジネスレビューをマークアップするための適切な場所です。 ビジネスのためにオンラインで提供されるレビューは、Webページとは異なります。 したがって、このページのマークアップは、組織タイプまたは業界を最もよく表すサブタイプの1つに適合する必要があります。

Googleトレンドアナリストのジョンミューラー*は次のように述べています。「アプリケーションロジックの一部をクリーンアップしました。 たとえば、明示的にレビューされたアイテムと正しいプロパティ名の値の要件が適用されるようになりました。」

ホームページのスキーマは完全に問題ありませんが、ホームページへの集計レビュースキーマの配置は問題ありません。 これは昨日の道を進んだ。 Googleはホームページにゴールドレビュースターを表示しなくなりました。

レビューの目的が製品またはサービスに関する公平なコメントを提供することであり、一般に、それらは対応する基礎となるページに属します。 技術的には、SEOはJSONレビューコードを配置する場所を正確に示していませんが、HTMLコードのヘッダー部分に追加して、Google検索コンソールでテストすることをお勧めします。 マイクロデータとRDFaのレビュー形式は、すぐに表示されるようにページの十分な高さに配置する必要があります。

Googleレビュー評価の対象となる現在のコンテンツタイプ（およびサブタイプ）：

• 本
• コース
• イベント
• 方法
• ローカルビジネス
• 映画
• 製品
• レシピ
• ソフトウェアアプリ

Googleは、以下のタイプとそのサブタイプのレビュースキーマもサポートしています。

• CreativeWorkSeason
• CreativeWorkSeries
• エピソード
• ゲーム
• MediaObject
• MusicPlaylist
• MusicRecording
• 組織

4.評論家のレビューは明確さを要求します

批評家のレビューについては、Googleは「ページにレビューまたは評価のコンテンツがあることはユーザーにすぐにわかるはずです」と述べています。 すべてのレビューは、顧客体験を正直かつ真に表現したものでなければなりません。 批評家は偏見のない人であり、したがって彼らのレビューは雇用主や家族の一員である人とは異なります。

訪問者がログインする必要のあるページにレビューを配置しないでください。 つまり、レビューはユーザーから読者にすぐには表示されません。 コンテンツ発行者とレビュー対象のビジネスとの間に批評家のレビューを提供するための商業的合意（有料または現物）がないことは明らかです。 また、重複した批評家のレビューや、複数の企業によって投稿されたほぼ同じ類似のレビューを含めることは避けてください。

Googleは、すでに評論家のレビューを公開していて、そのガイドラインであるナレッジパネルの評論家レビューとレビュースニペット機能を順守している個人を対象としています。 応募者は、「評論家レビューマークアップが埋め込まれた制作ページのURL」を2つ提供するよう求められます。 これは、私の意見では、関与はプロの評論家レビューアを対象としていることを意味します。

評論家のレビューの定義と共通のプロパティ

Gooogleは、レビューの件名に関係なく、次のプロパティがすべてのレビューで機能すると述べ、以下の表を提供します。

5.評価されたレビューには信頼できるシステムが必要です

クライアントがGoogle、Yext、Yelp、または5段階評価または明確に定義された評価尺度の信頼できるレビューシステムにレビューを残した場合に理想的です。 デフォルトでは、Googleは5段階評価を想定しています。ここで、5が最良の結果であり、1が最低のレビュー評価ですが、Webサイトは異なる評価尺度を使用できます。 「そうすれば、最高と最低の評価をマークアップすることができ、Googleはそれをリッチスニペットで使用される5つ星システムにスケーリングします」とGoogleは言います。 ヘルスケア企業はレビューに関して激しい競争を繰り広げています。

大規模なeコマースサイトを除いて、独自のレビューシステムをサポートできるサイトはほとんどありません。 これを簡単にするために、Googleは現在、企業が自社のサイトの製品ページにサードパーティのレビューを掲載することを許可しています。 したがって、誰かがGoogle、Yelp、Health Grades、Angie's List、または存在する複数の信頼できるレビューサイトの1つに残したすばらしいレビューを引き出してください。 偽の情報と評価される可能性のあるレビューを排除することで、オンラインで信頼できると判断されます。 eコマースレビューのマークアップをやり過ぎたり、スパムのような構造化データを追加したりすると、サイトも問題になります。

AggregateRatingsレビューマークアップを追加してもよいのはいつですか。

Review AggregateRatingsは、サービス、ブランド、CreativeWork、製品、オファー、組織、場所、イベントなどのスキーマタイプにのみ適用できます。 Googleは「Thing」タイプを同じように受け入れません。 AggregatedReatingsでエラーが生成されますが、単一の評価では機能します。

6.評価されたレビューを徐々にWebサイトに追加します。

本物の製品レビューは現実的なペースで行われ、通常は大変な作業が必要です。 同様に、レビュースターを同時に多くのWebページに備蓄するのではなく、合法的に取得するにつれて徐々に追加していきます。 レビュースターをいつどこに表示するかについては、Googleが独自の裁量で判断します。 新しいレビュースターが表示されることを期待する前に、ドメインの信頼とページ権限を確立する必要があります。 レビューが有効でスニペット検索結果に表示される価値があると判断されるまでには、数日（またはそれ以上）かかる場合があります。

7.複数のツールを使用してレビューマークアップを再確認します。

検索コンソールのマークアップレポートもGoogle構造化データテストツールも、スパムレビューのマークアップをキャッチしない可能性があります。 Googleガイドライン、Schema.org、およびその他の信頼できるソースと相互参照し、レビュースキーママークアップの例とエラーを調べます。 開発者にレビューエラーをできるだけ早く修正してもらいます。 Webサイトに公開する前にレビューのマークアップをテストし、それを視聴します。 現在の設定はJSON-LDレビュー形式であり、JSON-LD Playgroundツール（http://json-ld.org/playground）でテストして、コードが最高の状態であることを確認できます。

注：Googleは、レビューコンテンツをナレッジパネルの機能に組み込んだり、豊富な結果をレビューしたりする義務を負いません。 それは会社の独自の裁量によるものです。 ただし、レビューマークアップを再確認することで、最初に正しく実装される可能性が高くなるのは当然です。 ドメインの信頼が要因です。 また、評論家になる場合は、GoogleがGoogleのレビュー担当者のガイドラインに従う際に個人の正確さを重視していると考えるのが妥当です。

「賢明に行うと、地元企業の製品やサービスの検索結果にレビュースターを付けると、クリック率（クリック率）にプラスの効果をもたらす可能性があります。」 –ホワイトスパーク

8.著者名フィールドに関するGoogleのガイドラインを順守します

Googleは、2021-10-15にレビュースニペットの構造化データガイドラインを更新し、レビュー担当者の作成者名に文字数制限があるという追加の指示を追加しました。 「このフィールドは100文字より短くする必要があります。 100文字を超える場合、そのページは著者ベースのレビュースニペットの対象にはなりません。」とGoogleは述べています。

さらに明確にするために、「レビューアの名前は有効な名前でなければなりません。 たとえば、「土曜日まで50％オフ」は、レビュー担当者の有効な名前ではありません。」 著者名の入力にスパムの長い名前を使用しているものもあるため、すべてのレビューは正当なものである必要があります。 これは、検索結果からより高いクリック率をトリガーするようにレビューシステムが操作されるのを防ぐためのGoogleの取り組みである可能性があります。

9.レビューが読者に表示されることを確認します。

Googleは、すべてのレビューが見やすいことを望んでいます。 したがって、JSONレビューマークアップに依存する場合は、ページに表示されるテキストと相関させる必要があります。 これは、フッターに小さなフォントで表示しないでください。 マークアップで提供される詳細情報は、訪問者に表示されるページのコンテンツと一致する必要があります。

高品質の構造化データは、そのページの読者がすでに利用できるWebコンテンツを正確に反映したマークアップになります。

10.レビューの証拠を提出します。

これらの切望されたレビューと評価は正しくマークアップする必要があるだけでなく、これを行い、ペナルティのリスクを冒さない場合は、追加のGoogleの規定もあります。

A.何よりも、サードパーティのレビューが本当に存在するという「証拠」を提供してください。 レビューはページのどこかに視覚的に表示する必要があります。 一部のWebデザイナーは、レビューのカルーセルを提供するウィジェットが大好きです。 ただし、多くの一般的なレビューよりも、ページに関連するレビューを1つ持つ方がよいことに注意してください。

B.次に、元のレビューが投稿されたサードパーティのサイトへのリンクを必ず含めてください。 レビューを収集し、マークアップされたページの見やすい場所に配置すると、最高のユーザーエクスペリエンスが実現します。 このように、読者はレビューを見るために別のページにクリックスルーする必要はありませんが、必要に応じて確認リンクをたどることを選択できます。 Googleは、必要な情報を提供することで、優れたユーザーエクスペリエンスを実現することを目的としています。 通常、マーケターは購入者を失う可能性のある出口点を排除したいと考えていますが、このレビューURLは必須です。

11.Google品質ガイドラインで継続的な更新を探します

デジタルマーケティングは、絶え間ない変化を取り入れたペースの速い世界です。 Google検索コンソールでエラーや警告を監視して、現在のレビューマークアップを常に把握してください。

「外観の検索」、「構造化データ」、「レビュー（マークアップ：schema.org）」に移動し、各ラインアイテムをクリックして「ライブデータのテスト」ボタンを取得します。 （注：「構造化データ」ページに最初にアクセスすると、Googleは左上のレポートのタイムスタンプ「ステータス：5/2/21」を提供します。）ボタンをクリックすると、現在ホストされている構造化データテストツールが開きます。 schema.org。

ここではエラーや警告は見つかりませんでしたが、有効なビューマークアップの決定的な分析ではありません。 2019年の初めには問題ないようですが、Googleの品質管理が厳しくなり、元のマークアップにはレビューが投稿されたURLが含まれなくなりました。 さらに、スパムマークアップペナルティは、ガイドラインに従ってコードが配置されている場所の不適切な使用であるため、正しいマークアップ言語の技術的なアプリケーションではない可能性があります。 マークアップはページのコンテンツをサポートする必要があるため、購入の過程で検索者の意図を満たすことがより便利になります。

次に、リッチスニペットプレビューツールを使用します。 手作業でコーディングしたか、スキーマレビュープラグインを使用したか、Aggregate Rating Schema Generator、「Review」のスキーマクリエーター、またはschema.org microdataリッチスニペットレビュージェネレーターを使用したかにかかわらず、レビューリッチスニペットがどのように作成されたかのイメージを取得する必要があります。見えるかもしれません。

すべてのGoogle品質のマークアップアップデートを簡単にキャッチできるわけではありません。 Googleアラートを作成し、構造化データレビュー要件の更新について継続的に読んでアラートを維持します。

12.レビューをiframeに配置しないでください

サードパーティのソリューションプロバイダーやいくつかの豪華なWebデザインと統合するために、iframeに埋め込まれているeコマースWebサイトで「レビュー」機能を見つけることはあまりにも一般的です。 しかし、これが高いSEO価値のためにこのコンテンツの目的を打ち破り、購入者の保留中の決定を検証することになった場合は、それを切り替えてみませんか？ Iframeは、検索エンジンのクローラーがこの重要なコンテンツを理解するのを困難にする傾向があります。 購入者のレビューは、クロール可能なHTMLコンテンツとして製品ページに組み込まれ、クリック率を高めるためにスキーマでマークアップされている場合に最適です。

13.レビューコンテンツを最新の状態に保つ

見込み客からのGoogle検索でのよくある質問は、「この商品にはいくつのレビューがありますか？」です。 または「人々はこの製品について何と言いますか？」 製品の名前に置き換えて、自分で試してみてください。 Googleの回答は、消費者レビューの形で提供されます。 一部の企業は、Googleレビューが減少していると主張しています。

古いGoogleレビューは注目のスニペットから削除されますか？

はい。 Googleは、レビュースニペットが新鮮でない場合、ページ1からレビュースニペットを削除しているようです。 消費者は関連性を望んでいます。 これは、Googleが機能の有用性の全体的なバランスを表示しようとする理由に影響を与えます。 Googleは、新鮮で最新のコンテンツを見たいと考えています。 一部のサイトでは、レビューが時間の経過とともに見えなくなったと報告しています。 7年前に残されたレビューを表示する他の信頼できるサイトでその日を見ることができます。

Googleは、レビューに関しては複数のページエンティティを処理しても問題ないようです。 たとえば、テストではBreadcrumbおよびWebSiteマークアップとエラーなしで結合します。 これは、ページごとに1つの特定のアイテムに対してのみ使用する必要がある製品マークアップとは対照的です。 ただし、個々のページのすべてのレビューは、そのページのテーマとタイプに関連している必要があります。 複数の個人が同じアイテムを購入し、後続の購入者に通知するのに役立つ好意的なレビューを投稿する場合があります。

著者の名前、レビューが投稿された日付、およびレビューを見つけることができるURLは、誰がどのレビューを残したかを明確にするために機能します。

14.レビューコンテンツを表示し続ける

JSON-LDを使用している場合は、マークアップされたページから個々のレビューにアクセスできる必要があることに注意してください。 レビュースキーママークアップは、レビュー担当者が述べたことを隠すために使用されるべきではありません。 正しく検証されるが、どの形式でもユーザーに表示されないJSON-LDレビューコードは、Googleのガイドラインに違反します。 たとえば、JSON-LDマークアップが有名なサッカー選手を記述している場合、HTML本文は同じ選手を記述している必要があります。

15.レビューコンテンツとマークアップをAMPHTMLページに追加します

標準のHTLPWebページだけでなく、主要なビジネスWebサイトの関連するすべてのページをマークアップします。 デスクトップURLなどの正規ページにこのスキーマを実装するだけでなく、同じカスタマーレビューに相当するAMPHTMLページをマークアップする必要があります。 現在、レビューには正規ページとAMPページの両方で同じ構造化データマークアップを使用しています。

SERPのレビューリッチスニペットの利点

*改善されたCTR（収益に等しい）：収益はGoogleで秘蔵のトップの地位を保持している人々に属するので、なぜこれほど多くの努力が＃1に到達しようと努力するのかは明らかです。 オンラインで目立つためにクリックを獲得した場合、他の方法ではあなたのことを知らなかった可能性のある誰かがあなたのサイトに移動します。 構造化データの威厳は、ユーザーが選択するためにビジネスが1位を占める必要がないことです。 たとえば、レビューが豊富な結果が得られた場合、リストが目に飛び込んでき、クリック率が向上します。 競合他社が構造化データをまだ活用していない場合は、たとえ上位にランク付けされていても、クリック数が増える可能性があります。

*ローカル3パックの入手： Googleがローカル3パックを表示する新しい方法をどのようにテストしているかを考えると、ビジネスに起因するレビューが視覚的に飛び出します。 Casey Merazが主導し、Moz ****で公開されたヒートマップの調査によると、ユーザーがオーガニック検索結果ページで地元のお店やサービスをクリックする場合、レビュー検索結果が決定的な要因のようです。

「3つのヒートマップテストで、ローカルパックの結果がユーザーによって選択されたとき、全体の過半数がレビューのあるローカルビジネスを選択しました。 ローカル3パックにレビューが含まれていなかった場合、ユーザーはローカル3パックを使用する可能性が低くなりました」とTimCapperは2015年8月19日に投稿しました。

* Keeps your site performing well in Google results: How to avoid violating Google's Spammy Structured Markup guidelines may seem like an arduous task. It's essential to regularly audit your existing schema markup and stay up-to-date. As the Google Knowledge Graph evolves, reviews are becoming a larger part of it.

* Wins favor with prospective buyers :

By enhancing your rich snippets with review markup, you can find more favor with prospective buyers. Buyers value the ability to find and read reviews before making a purchase decision. Any form of online or brick-and-mortar products or professional services for sale qualifies for this feature. National, international or local products – all are the same and can benefit from proof of quality products and happy customers with rated reviews in SERPs. Add review markup using schema.org on own your own, hire an SEO expert, or attempt to use automated tools.

* Statistics prove that cultivating reviews equals improved sales:

BrightLocal sums up several 'Key Takeaways' from an online review survey research:

• 58% of buyers report that the star rating of a business is most important

• 54% of people will visit the website after reading positive reviews

• 84% of consumers trust online reviews just as they do a personal recommendation

• 58% of consumers indicate that a business review star rating is most important

• 90% of purchasers read fewer than 10 reviews prior to making a decision about a business

• 3% of potential clients believe that reviews older than 3 months have lost relevacy

The Observer feels it is significant enough to restate that “82 percent of US adults read online ratings or reviews before making a purchase”. In the September 21, 2017 Yelp Might Be on Death's Doorstep, but Some Reviews Still Matter ***** article, he also says that “For companies with stiff competition for consumers, a low rating or lack of reviews could do a lot of harm”.

“With your critic reviews displayed prominently in Google Search results, your readers will be able to easily find them and navigate to your website to read the complete reviews. Critic reviews appear in Search results with a snippet from the critic, the critic's name and the publisher icon.” – Google for Developers

Example of Correct JSON LD Product Review

 <script type="application/ld+json">
{{
"@context": "https://schema.org/",
"@type": "Product",
"name": "Insert Product Name Here",
"image": "https://www.example.com/anvil_executive.jpg",
"description": "Insert a description of the product reviewed in this space.",
"brand": {
"@type": "Thing",
"name": "shoes"
}、
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": "4.8",
"reviewCount": "24"
}、
"review": {
"@type": "Review",
"reviewBody": "Review goes word for word here",
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"ratingValue": "5"
}、
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Author Name"
}
}、
"offers": {
"@type": "Offer",
"priceCurrency"： "USD"、
"price": "90.00",
"itemCondition": "https://schema.org/UsedCondition",
"availability": "https://schema.org/InStock",
"seller": {
"@type": "Organization",
"name": "Name"
}
}
}
</ script>

“If you or your company are selling anything or reviewing anything online and you are not using JSON-LD, you will more than likely have a lower organic search ranking than other websites who have equally relevant search, but who use JSON-LD. More than that, not using JSON-LD can decrease your searchability and decrease your click-through rate.” – NoBul Media

Reviews also add a powerful impact within visual Product Carousels in SERPs .

Which Review Attributes Realy Power Up in Google Search?

Google has always looked for the attributes that consumers search for about a business. like which coffee shop offers Wi-fi. Reviews that have been naturally stated have become entities left by reviewers that Google can use. Today this data can be positive or negatively attributed to a business in the Local Finder from new attributes that someone can fill in.

It is hard work but worth it to try to prompt the reviewer to use words that include the specific service they used. Include smart variables in your review request that lead to this. Avoid asking “yes” and “no” questions; approach a review request with open-ended questions.

Search fulfillment can then add these values. Beyond search retrieval, a business can also gain insights as to (1) what specific new content you should publish and (2) inform your competitive analysis.

What is stated in an Aggregate Rating Review and in your review request must all be true and not exaggerated. Power-packed reviews are seen as “truthful” versus having “relative truth”. They become peoples' perception of your brand story. Numerous review sites are coming up higher because of the craze for an independent congregation of consumer-driven content. Facebook and Yelp, and general review sites are declining whereas other review sites are gaining authoritative visibility. Hill Web Marketing can help you identify which vertical review platforms matter the most to your business niche.

Very, very granular bits of information are now better gleaned and surfaced in review SERP data – if the review is scored as trusted and valuable. The attributes are semantic triples: which business, opinion, It can now unambiguously querying, sorting, and attributing more entities per business. They are populating business knowledge graphs and driving new business.

This is why the addition of new Google Review Attributes means your business may need to ramp up its methods of requesting reviews. How you request and increase consumer reviews should be in every business's annual planning sessions.

Embrace Customer Reviews and Foster Them

Some companies are hesitant to include customer brand reviews on their websites for fear of negative people who say demeaning things. Or developers are fearful of risking a spam penalty. They are an important part of boosting your Google My Business profile. However, often if prospective buyers fail to find reinforcing reviews on your website, they are likely to read them elsewhere; we all know the shopping giant, Amazon.com. The positive aspect of customer reviews from a searcher's view is that they are a constant source of new, user-generated opinions. They are favored as one way that consumers get answers to frequently asked questions .

Many consider them to be more genuine than what a business site may say about its products and services.

Mike Blumenthal (http://localu.org/blog/google-show-4-8-rating-5-star-reviews) covers some of the reasons why Google opts not to show reviews;

* If they are posted from the same IP block as the business

* If Google has established a known relationship with the business

* If the reviewer add URLs in their review

* Apparent duplicate review text.

Google Movie Reviews now Experimenting with Audience Reviews

Favorable critic reviews and AggregateRatings add a special boost to a product.

Threading on how Google sees the importance of reviews, the search giant seems to be testing a new way to help the public voice their opinion about a movie that they have seen.

In the summer of 2017, Google began showing top-voted tags for popular movie knowledge panels. Google Movie Reviews used to provide “like and dislike buttons”; however, now in some cases, users see audience reviews, over their former tendency to display reviews from established critic websites. It seems Google is showing their own movie reviews and lets searchers add their own reviews as well. Either way, when review stars show up, they help businesses win Google SERP engagement .

Relying on Review Plugins

Plugins that generate a visual representation of your review structured data markup often present this info in HTML that lacks being clean.

Additionally, it is known to add header tags that break the page hierarchy. Implementing aggregated schema rating markup should be done with extreme discretion and accuracy. Where possible to use, it is a essential type of schema implementation to have on your site. The Search Giant is quick to discern if it may lead to a deceptive user experience in their SERPs. Resist any craving to manipulate the review stars. It must be truthful to improve your business's conversion rates.

For the individuals who are willing to manually implement aggregate rating markup to communicate user-submitted reviews with 100% accuracy, a significant upturn in CTR may be just ahead and well-worth the painstaking effort. Remember that every plugin you install, no matter how well-developed and lightweight they are, does add some percentage of bloat to your site. And not just that, you're also adding a compatibility risk.

Knowledge Graph optimization for product reviews is a great opportunity to provide your ideal audience the compelling and visual affirmation that reviews provide. Without even navigating to your web page, they can tell immediately within the Google search interface that your business stands out. Winning visibility in the Google Local Pack is highly effective. Note, that there is no guarantee your Knowledge Graph Panel will display reviews to searchers. But the more you work at it, the higher your chances are.

概要

Users may love to sort by the number of reviews posted per product. Make it super easy for users to find your products and professional service reviews. Focus on the buyer who already knows what they want to buy, they are just deciding which business to make their purchase from. Grace Massa Langlois stated on the Webmaster forum that it is best to “keep in mind, even if Google discovers technically correct markup there are no guarantees that they will display rich snippets for your site in search. The algorithm determines whether or not to display them based on a variety of quality guidelines.”

Call us to schedule your consultation for opportunities to gain more favorable review-rich snippets. Begin with a Technical SEO Audit Including Reviews

* https://plus.google.com/+JohnMueller/posts/5ivUfWzdHX4

** https://www.lockedowndesign.com/google-review-stars/

*** https://twitter.com/JogeshKSharma/status/911494969063489541

**** https://moz.com/blog/the-new-snack-pack-where-users-clicking-how-you-can-win

***** https://observer.com/2017/09/yelp-might-be-on-deaths-doorstep-but-some-reviews-still-matter-third-party-reviews/