Sosyal Platformlar Daha Fazla Bölgede Daha Fazla Düzenlemeyle Karşı Karşıya - Ama İlerleme mi?

2022, sosyal medya platformu düzenlemesi için bir dönüm noktası olacak mı?

Sosyal medya mevzuatına yönelik önerilen çeşitli yaklaşımların gerçekte nasıl çalışacağını ve ne gibi etkileri olacağını belirlemek hala zor, ancak Birleşik Krallık, sosyal platformları barındırdıkları içerikten daha sorumlu tutmak için yaptığı son baskının ana hatlarını çiziyor. Önümüzdeki yıl için önemli bir tartışma noktası oluşturması muhtemel olan düzenleyici değişiklik büyüyor.

İngiltere'nin bugün erken saatlerde duyurulan 'Çevrimiçi Güvenlik Yasası' önerisi, genç kullanıcılar için yeni korumaların ve çevrimiçi tüketicileri daha iyi korumak için sahte reklamlar ve dolandırıcılıklara ilişkin daha sert düzenlemelerin ana hatlarını çiziyor.

BBC'nin açıkladığı gibi:

Raporda ayrıca , Hukuk Komisyonu'nun tekliflerine dayalı olarak geniş bir yelpazede yeni cezai suçların oluşturulması ve kadına yönelik şiddetin teşvik edilmesi veya " teşvik edilmesi" veya cinsiyete veya engelliliğe dayalı olarak yasa tasarısına dahil edilmesi tavsiye ediliyor. şu anda ciddi şekilde zararlı yanlış bilgileri dağıtmak ”

Esasen tasarı, dijital iletişim ve bağlantının etkisiyle ilgili artan endişeleri gidermek için sosyal platformların yaptırımdan daha sorumlu tutulmalarını sağlamak için daha sert cezalar uygulamayı amaçlıyor. Ancak, bu tür şikayetleri ele alırken yanıt sürelerine ilişkin olarak neyin 'makul' olduğu düşünüldüğünde, bu tür düzenlemelerin tam olarak nasıl etkili bir şekilde uygulanabileceğine ilişkin sorular devam etmektedir.

Çeşitli düzenleyici gruplar, resmi şikayetlere yanıt olarak sosyal platformların ne yapması beklendiği konusunda daha net parametreler uygulayarak benzer kurallar ve yaptırım cezaları uygulamaya çalıştı. Ancak Meta, genellikle, bunun farkında olmadığı sürece, örneğin 24 saat içinde içeriği kaldırmasının makul bir şekilde beklenemeyeceğini iddia edebildi. Resmi bir şikayette bulunulduğunda, bu tür bir yanıt yürürlüğe konulabilir, ancak çoğu zaman zarar, başlangıçta endişe uyandırmayan içerikten kaynaklanır ve bu da gerçekten etkili uygulamayı zorlaştırır.

Meta, kendi adına, düzenli Topluluk Standartları Uygulama Raporları aracılığıyla, bu tür iyileştirmeler için devam eden baskısını defalarca ana hatlarıyla belirtti, ancak topluluk ve hükümet beklentisi ve tüm kullanıcıların istedikleri her şeyi gönderebilecekleri göz önüne alındığında, gerçekçi hareket etme kapasitesi arasındaki boşluklar devam ediyor. gerçek zamanlı ve otomatik sistemler gelişirken, herkes görmeden her şeyi yakalayamaz.

Argümanlar daha sonra neyin makul olduğuna, uygulama ve eylemde neyin mümkün olduğuna ve yine, düzenleyicilerin bekledikleri ile gerçek zamanlı doğaları göz önüne alındığında hangi sosyal platformların sağlayabileceği arasındaki bağlantının geri kalanına iner.

Bu tür bakış açıları arasında köprü kurmak mümkün mü ve daha da önemlisi, daha sert cezalar bu durumu herhangi bir şekilde iyileştirecek mi?

Genel olarak söylemek zor, ancak Meta'nın sorumlu tutulabileceği başka unsurlar da var ve Hükümetler meseleleri kendi ellerine almak için daha fazla yol aradıkça gelecek yıl daha fazla baskıyla karşı karşıya kalacak gibi görünüyor ve kontrol edebilecekleri yerde yasalaştırın.

Bu cephedeki önemli bir unsur, kullanıcı verilerinin paylaşımı ve bunların kolluk kuvvetlerine erişilebilirliğidir. Şu anda Meta, tüm mesajlaşma uygulamalarında (Messenger, WhatsApp ve Instagram Direct) standart olarak uçtan uca şifrelemeyi uygulamaya yönelik bir hareketin ortasında. ve müdahale önlemleri.

Meta, veri gizliliği konusundaki artan beklentilere uyum sağlamaya çalıştığını iddia ediyor, ancak çeşitli hükümetler artık şifreleme planlarını engellemek veya sosyal platformlardan kullanıcı verilerini çıkarmak için yeni yöntemler oluşturmak için yeni önlemler almak için çabalıyor .

Örneğin, Avustralya Hükümeti kısa süre önce sosyal medya şirketlerini anonim trol hesaplarının kimliklerini açıklamaya zorlayacak ve bu kullanıcılara karşı yasal işlem için bir yol sunacak yeni bir yasayı duyurdu.

The Guardian'a göre:

“Mevzuata göre, yasalar sosyal medya şirketlerinin mevcut ve yeni kullanıcıların kişisel bilgilerini toplamasını ve mahkemelerin hakaret davaları başlatmak için kullanıcıların kimliklerine erişmesine izin vermesini gerektirecek. ”

Sosyal platformlar şu anda kullanıcı kimliğini zorlamadığından ve gerçek dünyadaki iletişim bilgilerini hesaplara bu şekilde eklemediğinden, kendi içinde kusurludur. Eğer yürürlüğe girerse, bu esasen platformları milyonlarca kullanıcının gerçek dünya bilgilerini doğrulamaya zorlayacaktır, ki bu başlı başına büyük bir girişim olacaktır ve bu, özgür konuşma ve yasal yaptırımın etkilerini düşünmeden bile önce.

Avustralya Yüksek Mahkemesi, medya şirketlerine Facebook Sayfalarında karalayıcı yorumları teşvik etme konusunda daha fazla sorumluluk yükleyen yasal yorumu da onayladı . Bazıları bunun medya kuruluşlarının sosyal medya profillerindeki tüm yorumlardan yasal olarak sorumlu tutulduğunu göreceğini öne sürdü, ancak davanın gerçek ayrıntısı çok daha nüanslı ve yasal rücu aramak için tahrik ve eylem arasında doğrudan bağlantı gerekli.

Gerçekte, tüm bu yasal ve düzenleyici yaklaşımların birbirine karıştığı yer burasıdır - gerçek neden ve sonuç arasındaki yorum ve bunun çevrimiçi konuşma düşünüldüğünde yasal anlamda nasıl çalıştığı. Sosyal platformlar, herkese duyulacak bir platform sağlayarak iletişim paradigmalarını değiştirdi ve formatın dolaysızlığı, kullanıcı ve çıktı arasında herhangi bir ılımlılık olmadığı için esasen uygulamayı imkansız hale getirdi.

Milyarlarca kullanıcıyla, herhangi bir platformun tüm yorumları geniş ölçekte denetlemesi mümkün değildir; bu, resmi şikayetlere verilen yanıtlara yönelik zamana dayalı cezaların gerçekten bu tür kuralları uygulamak için tek mekanizma olduğu ve bu tür kuralların etrafındaki teknik yorumların da bir tartışmaya çok yer var.

Dolayısıyla, sosyal platformların etrafındaki düzenleyici duvarlar kapanıyor gibi görünse de, gerçekten, her yaklaşımın içinde çok fazla gri alan kalıyor. Hükümetler, özellikle kendi seçimleri öncesinde, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirme ve suistimallere daha geniş bir şekilde odaklanıldığı göz önüne alındığında, 'çözümlerini' öne sürmeye hevesli olsa da, hala gerçek, sağlam ilerlemeden çok uzakta olduğumuzu hissediyor. .

Çeşitli yaklaşımlar bazı sonuçlar üretmektedir, ancak tüm bölgelerde, ideal olarak algoritmik amplifikasyonla ilgili parametreleri de içerecek şekilde, yönetim kurulu genelinde net parametreler ve beklentiler belirlemek için dijital konuşma ve uygulamaya yönelik daha tek tip, uluslararası bir düzenleyici yaklaşım oluşturulmalıdır ve belirli unsurları güçlendirmede oynadığı rol.

Siyasi kazanç için gösteri ve fiili, etkili eylem arasındaki fark, bu kilit unsurlardaki gerçek ilerlemeyi gölgeliyor.