MarketMuse, SurferSEO, Frase.io, Clearscope (на реальных примерах)

Какое лучшее программное обеспечение для оптимизации контента?

Я использую программное обеспечение для оптимизации контента в течение нескольких лет. Я действительно посвятил себя этому в конце 2020 года.

В 2020 году я зарегистрировался на Frase.io, MarketMuse и SurferSEO.

В 2019 году я активно использовал Clearscope.

На данный момент я очень хорошо знаком с этими инструментами улучшения контента.

Я регулярно получаю электронные письма от читателей, которые спрашивают меня, какое программное обеспечение для оптимизации контента является лучшим.

Мой ответ зависит от того, какое программное обеспечение я использую в то время. Я прыгал с годами.

Но я собирался сесть и тщательно сравнить все четыре платформы.

Вот мой анализ.

Видео: MarketMuse, SurferSEO, Clearscope, Frase.io

Мой выбор

Попробуйте MarketMuse

Очень близко 2-й

Попробуйте SurferSEO

Попробуйте Frase.io

Попробуйте Clearscope

Как я проводил этот сравнительный анализ

Чтобы сравнить их, я зарегистрировался на всех 4 платформах и выполнил несколько запросов по ключевым словам на каждой из них для ранжирования различного контента на разных позициях в Google.

Помимо того, что я делюсь результатами оценки для каждой ниже, я также добавляю некоторые сведения о каждой платформе.

Чтобы показать вам достойный анализ, я использую различные ключевые слова. Некоторые из них являются семенами, а другие - длинным хвостом.

Обратите внимание, что все данные, изложенные ниже, были получены 20 января 2021 года. Данные могут меняться со временем. Под этим я подразумеваю, что через месяц предложения по оптимизации для каждого программного обеспечения могут измениться по мере добавления нового контента в Интернет.

Давайте погрузимся.

Ключевые слова, используемые в этом анализе:

Предложения по целевому количеству слов (контент не добавлен)

Одной из частей анализа является предлагаемое количество слов, которое предлагает каждый инструмент. На данный момент я не добавил никакого контента.

Я часто ввожу ключевые слова перед заказом статей (без какого-либо содержания), чтобы понять, сколько слов нужно заказать для конкретной темы.

Вот рекомендуемое количество слов для различных ключевых слов из каждого инструмента.

Вот скриншоты, которые вы получаете из различных инструментов, когда запускаете анализ без добавления контента:

MarketMuse

СерферSEO

Клирскоп

Frase.io

Образец анализа для статьи № 1 в рейтинге

Обратите внимание, и это относится ко всему анализу, что демонстрация одной статьи вряд ли отражает эффективность каждого программного обеспечения. Я включил этот пример статьи, чтобы показать вам, что каждый инструмент предлагает в реальной ситуации.

Ключевое слово: Лучшие бейсбольные биты

Пример статьи (1-е место): 10 лучших летучих мышей BBCOR 2020 года.

Скриншоты оптимизации

Ниже приведены скриншоты результатов оптимизации для статьи «10 лучших летучих мышей BBCOR 2020 года». Обратите внимание, что на снимках экрана не показаны все термины, предлагаемые для включения в программу. Эти скриншоты должны дать вам представление о том, что он делает. Лучший способ получить полное представление о том, что делает каждое программное обеспечение, — это попробовать его самостоятельно.

MarketMuse

СерферSEO

SurferSEO также имеет потрясающую функцию кластера ключевых слов под названием «Планировщик контента». Проверьте это по ключевому слову «Лучшие бейсбольные биты»

Клирскоп

Frase.io

Еда на вынос:

Это пример, когда статья № 1 в рейтинге не полностью оптимизирована для всего программного обеспечения, что показывает, что ранжирование — это нечто большее, чем оптимизированный контент. Однако главный вывод заключается не в том, что вышеуказанное программное обеспечение плохое или что его не нужно оптимизировать. Вместо этого этот образец статьи можно было бы улучшить, чтобы еще больше укрепить свои позиции. Одним из простых способов его оптимизации было бы включение вопросов и ответов.

Вопросы, генерируемые каждым программным обеспечением для оптимизации для «лучших бейсбольных бит»

Последняя часть анализа посвящена функции «Вопросы» для каждого программного обеспечения.

Для этого я также буду использовать образец ключевого слова «Лучшие бейсбольные биты».

MarketMuse

Как правило, вопросы, генерируемые MarketMuse, очень хороши. Это одна из моих любимых функций.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть Google Sheet со списком вопросов MarketMuse по ключевому слову «лучшие бейсбольные биты».

СерферSEO

На первый взгляд вопросы SurferSEO не очень хороши. Однако, если вы также запускаете анализ Content Planner, кластеры часто включают много вопросов или ключевых слов, которые можно перефразировать как вопросы. Вот еще раз часть примеров результатов Content Planner:

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все кластеры и ключевые слова/вопросы, сгенерированные для «лучших бейсбольных бит».

Клирскоп

Clearscope не предлагает вопросов.

Frase.io

Функция вопросов Frase.io очень, очень мощная. Он также хорошо организован во вкладках SERP, People Also Ask, Quora и Reddit. Проверьте это:

Плюсы и минусы

Вот краткий обзор того, что мне нравится и не нравится в каждой программной платформе.

Победитель по характеристике

Далее чисто моё мнение. Есть много неизвестных. Например, хотя я могу считать целевой показатель MarketMuse предпочтительным анализом оценки оптимизации, я не уверен в этом. Вполне может быть, что SurferSEO или Clearscope лучше.

• Рекомендации по количеству слов: MarketMuse
• Оценка: MarketMuse
• Вопросы: MarketMuse и Frase.io
• Дополнительные инструменты: SurferSEO (инструмент Keyword Cluster просто фантастический)
• Простота использования: Clearscope (мне нравится быстрый, простой пользовательский интерфейс и оценка по оценкам).
• Цены: MarketMuse

Мой выбор

Попробуйте MarketMuse

Очень близко 2-й

Попробуйте SurferSEO

Попробуйте Frase.io

Попробуйте Clearscope

Важные предостережения относительно приведенного выше анализа

Есть гораздо больше факторов, которые влияют на ранжирование, чем анализ контента, выполняемый программным обеспечением.

Есть авторитет веб-сайта и входящие ссылки на URL-адрес, чтобы назвать два из многих.

Это означает, что достижение высоких показателей оптимизации контента НЕ является гарантией того, что вы займете первое место в Google.

Эти инструменты оптимизации контента — просто еще одна стрела ранжирования в вашем колчане. Я верю, что они помогают. Я считаю, что они повышают ваши шансы, но они не являются гарантией.

Я вижу это в этом бизнесе так: все, что вы можете сделать, чтобы улучшить свои шансы, стоит делать (в пределах разумного). Это игра с числами, поэтому чем больше вы повышаете свои шансы, тем больше шансов, что в долгосрочной перспективе вы добьетесь большего.

Одна вещь, на которую следует обратить внимание

Ниже приведено электронное письмо, которое я отправил читателям Fat Stacks после публикации этого сравнения. Это очень важно, если вы используете MarketMuse.

То, что я изложил ниже, показывает вам, что те из нас, кто занимается этим много лет, все еще могут совершать самые идиотские ошибки. Это полный любительский час.

Некоторые из вас, вероятно, зададутся вопросом, как я вообще запустил веб-сайт, не говоря уже о том, чтобы его вообще вырастить. Это уместный вопрос.

Я и мои авторы выбирали весь контент в визуальном редакторе MM, затем копировали и вставляли его в классический редактор WordPress.

Вы не можете сказать, что что-то не так с контентом в режиме визуального редактора. Но когда вы щелкаете вкладку «Текст», чтобы увидеть фактический код, вот лишь немного кода крови и кишок, скрывающегося за кулисами:

Вы знаете, что беспорядок не пойдет на пользу ни одному сайту.

Когда я впервые заметил это вчера утром в своем блоге, я не знал, в чем причина.

Я проверил больше сообщений, и это было там.

Я думал, что у меня на руках катастрофа, на устранение которой уйдут месяцы.

Я написал своим авторам по электронной почте, и они оба сразу подумали, что это MarketMuse.

Я сделал тест, и, конечно же, это было.

Я должен передать это сценаристам — они спасли день, придумав этот быстрый вывод.

Итак, хотя это все еще плохо, это не было беспорядком на сайте.

Мой первый вопрос был о том, как правильно извлечь контент из ММ. Оказывается, есть кнопка «Копировать для публикации». Дух. Я пропустил это в течение нескольких месяцев. Вот:

Если вы не используете эту кнопку, начните сейчас.

Второй вопрос заключался в том, как исправить весь существующий контент с ненужным ММ-кодом.

К счастью, я отследил каждую статью, над которой штатные авторы использовали MarketMuse.

Но проблема осталась… как мне быстро извлечь весь этот ненужный код из существующих живых статей?

И тут меня осенило. Я просто верну весь контент обратно в MM, правильно извлеку его, а затем вставлю обратно в запись блога.

Бинго! Это сработало.

Фу.

Итак, таким был мой вчерашний день. Определенно не один из моих лучших дней, но за эти годы я столкнулся с гораздо большими проблемами. Это в порядке вещей в этом или любом другом бизнесе.

Если вы не использовали эту кнопку «Копировать для публикации» в MM, я настоятельно рекомендую вам начать, вернуться и исправить любой контент, содержащий код крови и кишок.