MarketMuse กับ SurferSEO กับ Frase.io กับ Clearscope (พร้อมตัวอย่างชีวิตจริง)
เผยแพร่แล้ว: 2021-01-21สารบัญ
- ซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาที่ดีที่สุดคืออะไร?
- วิดีโอ: MarketMuse กับ SurferSEO กับ Clearscope กับ Frase.io
- ฉันทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบนี้อย่างไร
- ข้อเสนอแนะจำนวนคำเป้าหมาย (ไม่มีเนื้อหาเพิ่ม)
- ตัวอย่างบทวิเคราะห์สำหรับบทความอันดับ #1
- ภาพหน้าจอการเพิ่มประสิทธิภาพ
- คำถามที่สร้างโดยซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพแต่ละรายการสำหรับ "ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด"
- ข้อดีและข้อเสีย
- ผู้ชนะโดยคุณสมบัติ
- คำเตือนที่สำคัญเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้างต้น
- สิ่งหนึ่งที่ต้องระวัง
ซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาที่ดีที่สุดคืออะไร?
ฉันใช้ซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหามาสองสามปีแล้ว ฉันมุ่งมั่นที่จะทำครั้งใหญ่ในช่วงปลายปี 2020
ในปี 2020 ฉันสมัครใช้งาน Frase.io, MarketMuse และ SurferSEO
ในปี 2019 ฉันใช้ Clearscope อย่างกว้างขวาง
ณ จุดนี้ ฉันคุ้นเคยกับเครื่องมือปรับปรุงเนื้อหาเหล่านี้มาก
ฉันได้รับอีเมลจากผู้อ่านเป็นประจำซึ่งถามฉันว่าซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาใดดีที่สุด
คำตอบของฉันคือซอฟต์แวร์ใดก็ตามที่ฉันใช้อยู่ในขณะนั้น ฉันกระโดดข้ามปี
แต่ฉันตั้งใจที่จะนั่งลงและเปรียบเทียบแพลตฟอร์มทั้งสี่นี้อย่างรอบคอบ
นี่คือการวิเคราะห์ของฉัน
วิดีโอ: MarketMuse กับ SurferSEO กับ Clearscope กับ Frase.io




ฉันทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบนี้อย่างไร
เพื่อเปรียบเทียบ ฉันได้ลงชื่อสมัครใช้ทั้ง 4 แพลตฟอร์มและเรียกใช้คำค้นหาหลายคำผ่านแต่ละคำเพื่อจัดอันดับเนื้อหาต่างๆ ในตำแหน่งต่างๆ ใน Google
นอกจากการแชร์ผลการให้คะแนนของแต่ละด้านล่างแล้ว ฉันยังเพิ่มข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแต่ละแพลตฟอร์มอีกด้วย
เพื่อแสดงการวิเคราะห์ที่ดี ฉันใช้คำหลักที่หลากหลาย บางชนิดมีเมล็ดในขณะที่บางชนิดมีหางยาว
โปรดทราบว่าข้อมูลทั้งหมดที่กำหนดไว้ด้านล่างได้รับมาเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021 ข้อมูลอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่ฉันหมายถึงคือในหนึ่งเดือน คำแนะนำในการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับแต่ละซอฟต์แวร์อาจเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเพิ่มเนื้อหาใหม่ลงในเว็บ
มาดำน้ำกันเถอะ
คำหลักที่ใช้ในการวิเคราะห์นี้:
คำสำคัญ | ปริมาณการค้นหารายเดือน (Ahrefs) | ความยากของคีย์เวิร์ด (Ahrefs) |
---|---|---|
วิธีการเริ่มต้นบล็อก | 48,000 | 85 |
ไอเดียเฉพาะ | 600 | 43 |
iWriter กับ Textbroker | 40 | 2 |
วิธีเชื่อมต่อ airpods กับ mac | 49,000 | 22 |
วิธีพักกีตาร์ | 6,900 | 3 |
วิธีดับกลิ่นแก๊สในมือ | 500 | 0 |
กระโดดร่มอายุเท่าไหร่ | 200 | 0 |
ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด | 500 | 14 |
Blendtec กับ Vitamix | 3,100 | 16 |
ข้อเสนอแนะจำนวนคำเป้าหมาย (ไม่มีเนื้อหาเพิ่ม)
ส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์คือการนับจำนวนคำที่แนะนำซึ่งแต่ละเครื่องมือนำเสนอ ฉันไม่ได้เพิ่มเนื้อหาใด ๆ ในตอนนี้
ฉันมักจะป้อนคำหลักก่อนสั่งซื้อบทความ (โดยไม่มีเนื้อหา) เพื่อให้เข้าใจถึงจำนวนคำที่จะสั่งซื้อสำหรับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง
ต่อไปนี้เป็นจำนวนคำที่แนะนำสำหรับคำหลักต่างๆ จากแต่ละเครื่องมือ
คำสำคัญ | MarketMuse จำนวนคำเป้าหมาย | จำนวนคำเป้าหมายของ SurferSEO | Clearscope จำนวนคำ 10 อันดับแรกทั่วไป | Frase.io ผลลัพธ์อันดับต้นๆ จำนวนคำ |
---|---|---|---|---|
วิธีการเริ่มต้นบล็อก | 17,022 | 10,616 ถึง 12,208 | 8,990 | 5,397 |
ไอเดียเฉพาะ | 6,466 | 4,725 ถึง 5,434 | 4,460 | 2,606 |
iWriter กับ Textbroker | 5,731 | 2,425 ถึง 2,789 | 2,380 | 1,757 |
วิธีเชื่อมต่อ airpods กับ mac | 1,646 | 1,031 ถึง 1,186 | 1,010 | 598 |
วิธีพักกีตาร์ | 2,089 | 1,616 ถึง 1,858 | 1,610 | 811 |
วิธีดับกลิ่นแก๊สในมือ | 1,498 | 1,371 ถึง 1,577 | 1,170 | 950 |
กระโดดร่มอายุเท่าไหร่ | 898 | 719 ถึง 827 | 700 | 468 |
ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด | 5,074 | 3,589 ถึง 4,127 | 2,160 | 910 |
Blendtec กับ Vitamix | 5,900 | 7,661 ถึง 8,811 | 3,500 | 2,111 |
นี่คือภาพหน้าจอที่คุณได้รับจากเครื่องมือต่างๆ เมื่อคุณเรียกใช้การวิเคราะห์โดยไม่ได้เพิ่มเนื้อหา:
MarketMuse
SurferSEO
เคลียร์สโคป
Frase.io
ตัวอย่างบทวิเคราะห์สำหรับบทความอันดับ #1
โปรดทราบว่าและสิ่งนี้ใช้ได้กับการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ การนำเสนอบทความหนึ่งแทบจะไม่ได้แสดงถึงประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์แต่ละรายการ ฉันกำลังรวมบทความตัวอย่างนี้เพื่อแสดงให้คุณเห็นว่าเครื่องมือแต่ละอย่างมีอะไรบ้างในสถานการณ์ในชีวิตจริง
Music Loading... Video ไม้เบสบอล Weiter »
บทความตัวอย่าง (อันดับ #1): 10 BBCOR Bats ที่ดีที่สุดของปี 2020
ภาพหน้าจอการเพิ่มประสิทธิภาพ
ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอของผลการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับบทความ “10 ค้างคาว BBCOR ที่ดีที่สุดในปี 2020” โปรดทราบว่าภาพหน้าจอไม่ได้รวมทุกคำที่แนะนำให้รวมไว้ซึ่งซอฟต์แวร์สร้างขึ้น ภาพหน้าจอเหล่านี้ช่วยให้คุณเข้าใจถึงสิ่งที่มันทำ วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าแต่ละซอฟต์แวร์ทำอะไรได้บ้าง คือการลองใช้งานด้วยตัวเอง
MarketMuse
SurferSEO

SurferSEO ยังมีคุณลักษณะคลัสเตอร์คำหลักที่ยอดเยี่ยมที่เรียกว่า "Content Planner" ตรวจสอบคำหลัก "ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด"

เคลียร์สโคป
Frase.io
ซื้อกลับบ้าน:
นี่คือตัวอย่างที่บทความอันดับ 1 ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างเต็มที่สำหรับซอฟต์แวร์ทั้งหมด ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการจัดอันดับมากกว่าเนื้อหาที่ปรับให้เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม ประเด็นหลักไม่ใช่ว่าซอฟต์แวร์ข้างต้นไม่ดีหรือคุณไม่จำเป็นต้องปรับให้เหมาะสม แต่ควรปรับปรุงบทความตัวอย่างนี้เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่ง วิธีง่ายๆ วิธีหนึ่งในการเพิ่มประสิทธิภาพคือการรวมคำถามและคำตอบ
คำถามที่สร้างโดยซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพแต่ละรายการสำหรับ "ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด"
ส่วนสุดท้ายของการวิเคราะห์คือการดูที่คุณลักษณะ "คำถาม" สำหรับแต่ละซอฟต์แวร์
สำหรับสิ่งนี้ ฉันจะใช้คำหลักตัวอย่าง “ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด” ด้วย
MarketMuse
โดยทั่วไป คำถามที่สร้างโดย MarketMuse นั้นดีมาก เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ฉันชอบ
คลิกที่นี่เพื่อดูรายการคำถามของ MarketMuse สำหรับคำหลัก "ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด" ใน Google ชีต
SurferSEO
ในทางกลับกัน คำถามของ SurferSEO ไม่ค่อยดีนัก อย่างไรก็ตาม หากคุณเรียกใช้การวิเคราะห์ Content Planner ด้วย คลัสเตอร์มักจะมีคำถามหรือคำสำคัญมากมายที่สามารถแปลงเป็นคำถามได้ นี่คือส่วนหนึ่งของผลลัพธ์ของเครื่องมือวางแผนเนื้อหาตัวอย่างอีกครั้ง:
คลิกที่นี่เพื่อดูคลัสเตอร์และคีย์เวิร์ด/คำถามทั้งหมดที่สร้างขึ้นสำหรับ “ไม้เบสบอลที่ดีที่สุด”
เคลียร์สโคป
Clearscope ไม่ได้แนะนำคำถาม
Frase.io
คุณลักษณะคำถามของ Frase.io มีประสิทธิภาพมาก นอกจากนี้ยังมีการจัดระเบียบอย่างดีในแท็บโดย SERP, ผู้คนยังถาม, Quora และ Reddit ตรวจสอบออก:
ข้อดีและข้อเสีย
ต่อไปนี้คือบทสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับแต่ละแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์
MarketMuse
ข้อดี
- ฉันชอบการให้คะแนนที่มีคะแนนเฉลี่ยและเป้าหมายที่ปรับแต่งสำหรับคำหลักแต่ละคำ
- คำถามที่สร้างขึ้นนั้นดีมาก
- คำแนะนำการนับจำนวนคำเกินจริง แต่ฉันชอบมัน
- โดยทั่วไปแล้วจะละเอียดมาก เป็นซอฟต์แวร์ปรับเนื้อหาให้เหมาะสมที่สุดของฉัน
ข้อเสีย
- ไม่บันทึกแบบสอบถาม
SurferSEO
ข้อดี
- ให้ข้อมูลและการปรับแต่งค่อนข้างน้อย ตัวอย่างเช่น คุณสามารถปรับแต่ง algo ได้โดยการกรองผลการค้นหาต่างๆ นี้จะมีประสิทธิภาพมาก
- เครื่องมือวางแผนเนื้อหามีประสิทธิภาพมากในการสร้างคำหลักและคำถามเพิ่มเติมหลายร้อยคำที่จัดกลุ่มไว้อย่างดี
- คำแนะนำการนับจำนวนคำนั้นมั่นคง
ข้อเสีย
- ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการให้คะแนนกับซอฟต์แวร์นี้
เคลียร์สโคป
ข้อดี
- ระบบการให้เกรดอย่างง่าย (เกรดตัวอักษร)
- ส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่ายมาก
ข้อเสีย
- ไม่สร้างคำถาม
- จำนวนคำที่แนะนำดูเหมือนจะน้อยไปนิด เนื่องจากอิงตาม "10 อันดับแรกทั่วไป"
Frase.io
ข้อดี
- เครื่องกำเนิดคำถามที่ยอดเยี่ยม
- ใช้งานง่ายมาก
ข้อเสีย
- จำนวนคำดูต่ำมากเมื่อเทียบกับคำอื่นๆ ซึ่งทำให้มีคำถามว่าคำแนะนำในการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นแม่นยำเพียงใด
ผู้ชนะโดยคุณสมบัติ
ต่อไปนี้เป็นความเห็นของฉันล้วนๆ มีหลายสิ่งที่ไม่รู้จัก ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ฉันอาจพิจารณาว่าคะแนนเป้าหมายของ MarketMuse เป็นการวิเคราะห์คะแนนการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีกว่า แต่ฉันไม่ทราบแน่ชัด อาจเป็นไปได้ว่า SurferSEO หรือ Clearscope จะดีกว่า
- คำแนะนำการนับจำนวนคำ: MarketMuse
- คะแนน: MarketMuse
- คำถาม: MarketMuse & Frase.io
- เครื่องมือเพิ่มเติม: SurferSEO (เครื่องมือคลัสเตอร์คำหลักนั้นยอดเยี่ยม)
- ใช้งานง่าย: Clearscope (ฉันชอบ UI ที่รวดเร็ว เรียบง่าย และการให้คะแนนตามเกรด)
- ราคา: MarketMuse




คำเตือนที่สำคัญเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้างต้น
มีปัจจัยหลายอย่างที่เข้าสู่การจัดอันดับมากกว่าการวิเคราะห์เนื้อหาที่ดำเนินการโดยซอฟต์แวร์
มีอำนาจเว็บไซต์และลิงก์ขาเข้าไปยัง URL เพื่อระบุชื่อสองรายการ
ซึ่งหมายความว่าการได้รับคะแนนการเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาสูงไม่ได้รับประกันว่าคุณจะอยู่ในอันดับที่ 1 ใน Google
เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาเหล่านี้เป็นเพียงลูกศรจัดอันดับอีกอันในเครื่องสั่นของคุณ ฉันเชื่อว่าพวกเขาช่วยได้ ฉันเชื่อว่าพวกเขาให้โอกาสคุณดีขึ้น แต่ก็ไม่ได้รับประกัน
วิธีที่ฉันเห็นในธุรกิจนี้คือทุกสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อเพิ่มโอกาสของคุณนั้นคุ้มค่าที่จะทำ (ภายในเหตุผล) มันเป็นเกมตัวเลข ดังนั้นยิ่งคุณเพิ่มโอกาสของคุณมากเท่าไหร่ โอกาสในระยะยาวที่คุณจะทำได้ดีกว่านั้นก็คือ
สิ่งหนึ่งที่ต้องระวัง
ด้านล่างนี้คืออีเมลที่ฉันส่งถึงผู้อ่าน Fat Stacks หลังจากเผยแพร่การเปรียบเทียบนี้ มันสำคัญมากถ้าคุณไปกับ MarketMuse
สิ่งที่ฉันได้แสดงไว้ด้านล่างนี้จะแสดงให้คุณเห็นว่าพวกเราที่ทำเช่นนี้มาหลายปีแล้วยังสามารถทำผิดพลาดที่งี่เง่าที่สุดได้ นี่คือชั่วโมงสมัครเล่นทั้งหมด
พวกคุณบางคนอาจจะสงสัยว่าฉันเคยเปิดเว็บไซต์มาได้ยังไง เป็นคำถามที่เหมาะสม
นักเขียนของฉันและฉันได้เลือกเนื้อหาทั้งหมดในโปรแกรมแก้ไขภาพ MM แล้วจึงคัดลอกและวางลงในโปรแกรมแก้ไขคลาสสิกของ WordPress
คุณไม่สามารถบอกได้ว่าเนื้อหามีความคลุมเครือในโหมดแก้ไขภาพ แต่เมื่อคุณคลิกแท็บข้อความเพื่อดูโค้ดจริง นี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของโค้ดเลือดและความกล้าที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง:
คุณรู้ว่าความยุ่งเหยิงจะไม่ช่วยอะไรไซต์ใดๆ
เมื่อฉันเห็นครั้งแรกในบล็อกโพสต์เมื่อเช้าวานนี้ ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุ
ฉันตรวจสอบโพสต์เพิ่มเติมและอยู่ที่นั่น
ฉันคิดว่าฉันมีภัยพิบัติในมือของฉันซึ่งจะใช้เวลาหลายเดือนในการทำความสะอาด
ฉันส่งอีเมลถึงนักเขียนและทั้งสองคนก็คิดว่าเป็น MarketMuse ทันที
ฉันได้ทำการทดสอบและนั่นเองค่ะ
ฉันต้องมอบมันให้กับนักเขียน - พวกเขาช่วยชีวิตวันนั้นด้วยข้อสรุปอย่างรวดเร็ว
โอเค ดังนั้นในขณะที่ยังแย่อยู่ มันก็ไม่เป็นระเบียบทั่วทั้งไซต์
คำถามแรกของฉันคือวิธีการดึงเนื้อหาจาก MM อย่างถูกต้อง ปรากฎว่ามีปุ่ม "คัดลอกเพื่อเผยแพร่" ฮึก ฉันพลาดสิ่งนั้นเป็นเวลาหลายเดือน นี่คือ:
หากคุณไม่ได้ใช้ปุ่มนั้น ให้เริ่มเลย
คำถามที่สองคือวิธีแก้ไขเนื้อหาที่มีอยู่ทั้งหมดด้วยรหัส MM ที่ไม่จำเป็น
โชคดีที่ฉันติดตามทุกบทความที่นักเขียนในบริษัทใช้ MarketMuse
แต่ปัญหายังคงอยู่... ฉันจะดึงโค้ดที่ไม่จำเป็นทั้งหมดออกจากบทความสดที่มีอยู่ได้อย่างไร
และแล้วมันก็นึกขึ้นได้ ฉันจะใส่เนื้อหาทั้งหมดกลับเข้าไปใน MM และดึงข้อมูลออกมาอย่างถูกต้องแล้ววางกลับเข้าไปในบล็อกโพสต์
บิงโก! มันได้ผล
วุ้ย.
นั่นคือวันของฉันเมื่อวานนี้ ไม่ใช่วันที่ดีกว่าอย่างแน่นอน แต่ฉันได้อดทนกับปัญหาที่ใหญ่กว่าตลอดหลายปีที่ผ่านมา เป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรในธุรกิจนี้หรือธุรกิจใดๆ
หากคุณไม่ได้ใช้ปุ่ม "คัดลอกเพื่อเผยแพร่" ใน MM เราขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นและย้อนกลับ และแก้ไขเนื้อหาใดๆ ที่มีรหัสเลือดและความกล้า