MarketMuse 対 SurferSEO 対 Frase.io 対 Clearscope (実例付き)
公開: 2021-01-21
目次
- 最高のコンテンツ最適化ソフトウェアは何ですか?
- ビデオ: MarketMuse 対 SurferSEO 対 Clearscope 対 Frase.io
- この比較分析の実施方法
- 目標文字数の提案 (コンテンツは追加されていません)
- 第 1 位の記事のサンプル分析
- 最適化のスクリーンショット
- 「最高の野球バット」の各最適化ソフトウェアによって生成された質問
- 長所と短所
- 機能別の勝者
- 上記の分析に関する重要な注意事項
- 気をつけたいことが一つ
最高のコンテンツ最適化ソフトウェアは何ですか?
コンテンツ最適化ソフトウェアを数年間使用しています。 2020年後半に、私は本当にそれに大きな時間を費やしました。
2020 年に Frase.io、MarketMuse、SurferSEO にサインアップしました。
2019 年、私は Clearscope を広範囲に使用しました。
この時点で、私はこれらのコンテンツ改善ツールに非常に精通しています。
読者から定期的に、どのコンテンツ最適化ソフトウェアが最適かというメールが届きます。
私の回答は、その時点で使用しているソフトウェアです。 私は何年にもわたって飛び回ってきました。
しかし、私は座って、これら 4 つのプラットフォームすべてを注意深く比較するつもりでした。
これが私の分析です。
ビデオ: MarketMuse 対 SurferSEO 対 Clearscope 対 Frase.io
この比較分析の実施方法
それらを比較するために、私は 4 つのプラットフォームすべてにサインアップし、Google のさまざまな位置でのさまざまなコンテンツ ランキングについて、それぞれに複数のキーワード クエリを実行しました。
以下のそれぞれのスコアリング結果を共有することに加えて、各プラットフォームに関するいくつかの洞察も追加します.
まともな分析を示すために、さまざまなキーワードを使用します。 いくつかは種子で、他はロングテールです。
以下に示すすべてのデータは、2021 年 1 月 20 日に取得したものです。データは時間の経過とともに変化する可能性があります。 つまり、Web に新しいコンテンツが追加されると、1 か月で各ソフトウェアの最適化の提案が変わる可能性があるということです。
飛び込みましょう。
この分析で使用されたキーワード:
| キーワード | 月間検索ボリューム (Ahrefs) | キーワード難易度 (Ahrefs) |
|---|---|---|
| ブログの始め方 | 48,000 | 85 |
| ニッチなアイデア | 600 | 43 |
| iWriter と Textbroker の比較 | 40 | 2 |
| AirpodsをMacに接続する方法 | 49,000 | 22 |
| ギターの弦を張り直す方法 | 6,900 | 3 |
| 手についたガス臭を消す方法 | 500 | 0 |
| スカイダイビングは何歳まで | 200 | 0 |
| 最高の野球バット. | 500 | 14 |
| ブレンドテックvsバイタミックス | 3,100 | 16 |
目標文字数の提案 (コンテンツは追加されていません)
分析の一部は、各ツールが提供する推奨単語数です。 この時点ではコンテンツを追加していません。
特定のトピックについて注文する単語数を把握するために、記事 (コンテンツなし) を注文する前にキーワードを入力することがよくあります。
各ツールからのさまざまなキーワードの推奨単語数は次のとおりです。
| キーワード | MarketMuse ターゲット ワード カウント | SurferSEO ターゲット ワード カウント | Clearscope の典型的なトップ 10 ワード数 | Frase.io 上位の結果 単語数 |
|---|---|---|---|---|
| ブログの始め方 | 17,022 | 10,616～12,208 | 8,990 | 5,397 |
| ニッチなアイデア | 6,466 | 4,725～5,434 | 4,460 | 2,606 |
| iWriter と Textbroker の比較 | 5,731 | 2,425～2,789 | 2,380 | 1,757 |
| AirpodsをMacに接続する方法 | 1,646 | 1,031～1,186 | 1,010 | 598 |
| ギターの弦を張り直す方法 | 2,089 | 1,616～1,858 | 1,610 | 811 |
| 手についたガス臭を消す方法 | 1,498 | 1,371～1,577 | 1,170 | 950 |
| スカイダイビングは何歳まで | 898 | 719 から 827 | 700 | 468 |
| 最高の野球バット. | 5,074 | 3,589～4,127 | 2,160 | 910 |
| ブレンドテックvsバイタミックス | 5,900 | 7,661 ～ 8,811 | 3,500 | 2,111 |
以下は、コンテンツを追加せずに分析を実行したときに、さまざまなツールから得られるスクリーンショットです。
マーケットミューズ
SurferSEO
クリアスコープ
Frase.io
第 1 位の記事のサンプル分析
これはこの分析全体に当てはまることであり、1 つの記事を紹介するだけでは、各ソフトウェアの効果を表すことはほとんどできないことに注意してください。 この 1 つのサンプル記事を含めて、実際の状況で各ツールが提供するものを示します。
キーワード:最高の野球バット
サンプル記事 (ランク 1 位): 2020 年の BBCOR ベスト 10 バット
最適化のスクリーンショット
以下は、記事「2020 年の BBCOR ベスト 10 バット」の最適化結果のスクリーンショットです。 スクリーンショットには、ソフトウェアによって生成された、含めるように提案されたすべての用語が含まれているわけではないことに注意してください。 これらのスクリーンショットは、それが何をするかを理解するためのものです。 各ソフトウェアの機能を十分に理解するには、自分で試してみることが最善の方法です。
マーケットミューズ
SurferSEO
SurferSEO には、「コンテンツ プランナー」と呼ばれる優れたキーワード クラスター機能もあります。 キーワード「最高の野球バット」をチェックしてください
クリアスコープ
Frase.io
取り除く：
これは、1 位にランク付けされた記事がすべてのソフトウェアに対して完全に最適化されていない例です。これは、最適化されたコンテンツ以上のものがランキングにあることを示しています。 ただし、主なポイントは、上記のソフトウェアが悪いとか、最適化する必要がないということではありません。 代わりに、このサンプル記事を改善して、その地位をさらに強化することができます. 最適化する簡単な方法の 1 つは、質問と回答を含めることです。
「最高の野球バット」の各最適化ソフトウェアによって生成された質問
分析の最後の部分では、各ソフトウェアの「質問」機能を調べます。
このために、サンプル キーワード「Best Baseball Bats」も使用します。
マーケットミューズ
一般的に、MarketMuse によって生成される質問は非常に優れています。 これは私のお気に入りの機能の 1 つです。
キーワード「最高の野球バット」に関する MarketMuse の質問をリストした Google スプレッドシートについては、ここをクリックしてください。
SurferSEO
一見すると、SurferSEO の質問はあまり良くありません。 ただし、Content Planner 分析も実行すると、多くの場合、クラスターには質問として言い換えることができる多くの質問またはキーワードが含まれます。 コンテンツ プランナーの結果のサンプルの一部を次に示します。
ここをクリックして、「最高の野球バット」に対して生成されたすべてのクラスターとキーワード/質問を表示します
クリアスコープ
Clearscope は質問を提案しません。
Frase.io
Frase.io の質問機能は非常に強力です。 また、SERP、People Also Ask、Quora、Reddit ごとにタブで整理されています。 見てみな：
長所と短所
以下に、各ソフトウェア プラットフォームの好きなところと嫌いなところの簡単な概要を示します。
マーケットミューズ
長所
- キーワードごとにカスタマイズされた平均スコアと目標スコアによるスコアリングが気に入っています。
- 生成された質問は非常に優れています。
- 文字数の提案はやり過ぎですが、私はそれが好きです.
- 一般的に、それは非常に徹底的です。 これは私のコンテンツ最適化ソフトウェアです。
短所
- クエリを保存しません。
SurferSEO
長所
- かなりのデータとカスタマイズを提供します。 たとえば、さまざまな検索結果をフィルタリングしてアルゴをカスタマイズできます。 これは非常に強力です。
- コンテンツ プランナーは、何百もの追加のキーワードと質問をすべて適切にまとめて生成するという点で非常に強力です。
- 文字数の提案はしっかりしています。
短所
- 私はこのソフトウェアを使った採点の大ファンではありません。
クリアスコープ
長所
- 簡易採点制度（文字採点）
- 非常にユーザーフレンドリーなインターフェース。
短所
- 質問を生成しません。
- 推奨される単語数は、「典型的なトップ 10」に基づいているため、少し少ないようです。
Frase.io
長所
- 優れた質問ジェネレーター。
- 非常に使いやすい。
短所
- 最適化の提案がどれほど正確であるかに疑問を投げかける、他のものと比較して単語数が非常に少ないようです.
機能別の勝者
以下は純粋に私見です。 多くの未知数があります。 たとえば、MarketMuse のターゲット スコアが最適化スコアリング分析として好ましいと考えるかもしれませんが、確かなことはわかりません。 SurferSEO または Clearscope の方が優れている可能性があります。
- 文字数の提案: MarketMuse
- 採点： MarketMuse
- 質問: MarketMuse & Frase.io
- 追加ツール: SurferSEO (キーワード クラスター ツールは素晴らしい)
- 使いやすさ: Clearscope (高速でシンプルな UI と成績による採点が気に入っています)。
- 価格： MarketMuse
上記の分析に関する重要な注意事項
ランキングには、ソフトウェアによって実行されるコンテンツ分析よりも多くの要因があります。
Web サイトのオーソリティと URL へのインバウンドリンクがあり、そのうちの 2 つを挙げることができます。
つまり、高いコンテンツ最適化スコアを達成しても、Google で 1 位にランクされる保証はありません。
これらのコンテンツ最適化ツールは、矢筒のもう 1 つのランク付け矢印にすぎません。 私は彼らが役立つと信じています。 私は彼らがあなたのオッズを改善すると信じていますが、それらは保証ではありません.
このビジネスで私が見ているのは、オッズを改善するためにできることは何でもする価値があるということです (理にかなった範囲内で)。 これは数字のゲームなので、オッズを改善すればするほど、長期的にはより良い結果が得られる可能性があります。
気をつけたいことが一つ
以下は、この比較が公開された後、Fat Stacks の読者に送信したメールです。 MarketMuse を使用する場合、これは非常に重要です。
以下に説明することは、これを何年も行っている私たちが依然として最もばかげた過ちを犯す可能性があることを示しています. これは完全なアマチュア時間です。
そもそも私がどのようにしてウェブサイトを立ち上げたのか、ましてやウェブサイトを成長させたのか疑問に思う人もいるでしょう。 適切な質問です。
私のライターと私は、MM ビジュアル エディターですべてのコンテンツを選択し、それをコピーして WordPress クラシック エディターに貼り付けています。
ビジュアル エディター モードのコンテンツでは、何も歪んでいるとは言えません。 しかし、[テキスト] タブをクリックして実際のコードを表示すると、舞台裏に潜んでいる血と内臓のコードが少しだけ表示されます。
混乱がどのサイトにも有利にならないことはご存じでしょう。
昨日の朝のブログ投稿で初めてそれを見つけたとき、何が原因なのかわかりませんでした。
さらに投稿をチェックしたところ、そこにありました。
片付けに数か月かかる災害が自分の手にあると思いました。
私はライターにメールを送りましたが、どちらもすぐにそれが MarketMuse だと思いました。
私はテストを行いましたが、確かにそうでした。
私はそれを作家に渡さなければなりません-彼らはその迅速な結論を思いつくことでその日を救った.
さて、それでも悪いですが、サイト全体の混乱ではありませんでした.
私の最初の質問は、MM からコンテンツを適切に抽出する方法でした。 「公開用にコピー」ボタンがあることがわかりました。 当たり前。 私は何ヶ月もそれを逃しました。 ここにあります：
そのボタンを使用していない場合は、今すぐ開始してください。
2 番目の質問は、既存のすべてのコンテンツを不要な MM コードで修正する方法でした。
幸いなことに、社内ライターが MarketMuse を使用したすべての記事を追跡しました。
しかし、問題は残っていました…既存のライブ記事から不要なコードをすべてすばやく抽出するにはどうすればよいでしょうか?
そして、それは私に夜明けをもたらしました。 すべてのコンテンツを MM に戻し、適切に抽出してから、ブログの投稿に貼り付けます。
ビンゴ！ 出来た。
ふぅ。
それが昨日の私の一日でした。 間違いなく私の良い日ではありませんでしたが、私は何年にもわたってはるかに大きな問題に耐えてきました. これは、このビジネスまたは他のビジネスのコースに匹敵します。
MM で [公開用にコピー] ボタンを使用していない場合は、開始して戻って、根幹のコードを含むコンテンツを修正することを強くお勧めします。