MarketMuse contre SurferSEO contre Frase.io contre Clearscope (avec des exemples réels)

Quel est le meilleur logiciel d'optimisation de contenu ?

J'utilise un logiciel d'optimisation de contenu depuis quelques années. Je m'y suis vraiment engagé fin 2020.

En 2020, je me suis inscrit à Frase.io, MarketMuse et SurferSEO.

En 2019, j'ai beaucoup utilisé Clearscope.

À ce stade, je suis très familier avec ces outils d'amélioration de contenu.

Je reçois régulièrement des e-mails de lecteurs me demandant quel est le meilleur logiciel d'optimisation de contenu.

Ma réponse est selon le logiciel que j'utilise à l'époque. J'ai sauté partout au fil des ans.

Mais je voulais m'asseoir et comparer soigneusement ces quatre plates-formes.

Voici mon analyse.

Vidéo : MarketMuse contre SurferSEO contre Clearscope contre Frase.io

Mon choix

Essayez MarketMuse

Très proche 2e

Essayez SurferSEO

Essayez Frase.io

Essayez Clearscope

Comment j'ai mené cette analyse comparative

Afin de les comparer, je me suis inscrit sur les 4 plates-formes et j'ai exécuté plusieurs requêtes de mots clés sur chacune pour divers classements de contenu à différentes positions dans Google.

En plus de partager les résultats de notation pour chacun ci-dessous, j'ajoute également quelques informations sur chaque plate-forme.

Afin de vous montrer une analyse décente, j'utilise une variété de mots-clés. Certains sont des graines tandis que d'autres sont à longue queue.

Veuillez noter que toutes les données présentées ci-dessous ont été obtenues le 20 janvier 2021. Les données peuvent changer au fil du temps. Ce que je veux dire par là, c'est qu'en un mois, les suggestions d'optimisation pour chaque logiciel peuvent changer au fur et à mesure que le nouveau contenu est ajouté au Web.

Plongeons dedans.

Mots-clés utilisés dans cette analyse :

Suggestions de nombre de mots cibles (aucun contenu ajouté)

Une partie de l'analyse est le nombre de mots suggéré par chaque outil. Je n'ai ajouté aucun contenu à ce stade.

Je saisis souvent des mots-clés avant de commander des articles (sans aucun contenu) pour avoir une idée du nombre de mots à commander pour un sujet particulier.

Voici les nombres de mots suggérés pour une variété de mots-clés de chaque outil.

Voici les captures d'écran que vous obtenez des différents outils lorsque vous exécutez une analyse sans contenu ajouté :

MarketMuse

SurferSEO

Clearscope

Frase.io

Analyse de l'échantillon pour l'article classé n ° 1

Veuillez noter, et cela s'applique à toute cette analyse, que la présentation d'un article n'est guère représentative de l'efficacité de chaque logiciel. J'inclus cet exemple d'article pour vous montrer ce que chaque outil offre dans une situation réelle.

Mot-clé : Meilleures battes de baseball

Exemple d'article (rang n ° 1): Les 10 meilleures chauves-souris BBCOR de 2020

Captures d'écran d'optimisation

Vous trouverez ci-dessous des captures d'écran des résultats d'optimisation pour l'article "Les 10 meilleures chauves-souris BBCOR de 2020". Veuillez noter que les captures d'écran n'incluent pas tous les termes suggérés à inclure générés par le logiciel. Ces captures d'écran sont là pour vous donner une idée de ce qu'il fait. La meilleure façon d'avoir une idée complète de ce que fait chaque logiciel est de l'essayer vous-même.

MarketMuse

SurferSEO

SurferSEO dispose également d'une formidable fonctionnalité de cluster de mots clés appelée "Content Planner". Découvrez-le pour le mot-clé "Meilleures battes de baseball"

Clearscope

Frase.io

Emporter:

Ceci est un exemple où l'article classé n ° 1 n'est pas entièrement optimisé pour tous les logiciels, ce qui montre qu'il y a plus dans le classement que dans le contenu optimisé. Cependant, le principal point à retenir n'est pas que le logiciel ci-dessus est mauvais ou que vous n'avez pas besoin d'optimiser. Au lieu de cela, cet exemple d'article pourrait être amélioré pour renforcer davantage sa position. Une façon simple de l'optimiser serait d'inclure des questions et des réponses.

Questions générées par chaque logiciel d'optimisation pour les "meilleures battes de baseball"

La dernière partie de l'analyse porte sur la fonction "Questions" de chaque logiciel.

Pour cela, j'utiliserai également l'exemple de mot-clé "Meilleures battes de baseball".

MarketMuse

Généralement, les questions générées par MarketMuse sont très bonnes. C'est l'une de mes fonctionnalités préférées.

Cliquez ici pour une feuille de calcul Google répertoriant les questions de MarketMuse pour le mot-clé "meilleures battes de baseball".

SurferSEO

À première vue, les questions de SurferSEO ne sont pas très bonnes. Cependant, si vous exécutez également une analyse Content Planner, les clusters incluent souvent de nombreuses questions ou mots-clés qui pourraient être reformulés en tant que questions. Voici à nouveau une partie des résultats de l'exemple de planificateur de contenu :

Cliquez ici pour voir tous les clusters et mots-clés/questions générés pour les "meilleures battes de baseball"

Clearscope

Clearscope ne suggère pas de questions.

Frase.io

La fonction de questions de Frase.io est très, très puissante. Il est également bien organisé en onglets par SERP, People Also Ask, Quora et Reddit. Vérifiez-le:

Avantages et inconvénients

Voici un bref résumé de ce que j'aime et n'aime pas sur chaque plate-forme logicielle.

Gagnant par caractéristique

Ce qui suit est purement mon opinion. Il y a beaucoup d'inconnues. Par exemple, bien que je puisse considérer le score cible de MarketMuse comme une analyse de score d'optimisation préférable, je n'en suis pas sûr. Il se pourrait bien que SurferSEO ou Clearscope soient meilleurs.

• Suggestions de nombre de mots : MarketMuse
• Marquage : MarketMuse
• Questions : MarketMuse et Frase.io
• Outils supplémentaires : SurferSEO (l'outil Keyword Cluster est fantastique)
• Facilité d'utilisation : Clearscope (j'adore l'interface utilisateur simple et rapide et la notation par niveau).
• Prix ​​: MarketMuse

Mon choix

Essayez MarketMuse

Très proche 2e

Essayez SurferSEO

Essayez Frase.io

Essayez Clearscope

Mises en garde importantes concernant l'analyse ci-dessus

Il y a beaucoup plus de facteurs qui entrent dans le classement qu'une analyse de contenu effectuée par un logiciel.

Il y a une autorité de site Web et des liens entrants vers l'URL pour n'en nommer que deux parmi tant d'autres.

Cela signifie que l'obtention de scores d'optimisation de contenu élevés n'est PAS une garantie que vous serez classé n°1 dans Google.

Ces outils d'optimisation de contenu ne sont qu'une autre flèche de classement dans votre carquois. Je crois qu'ils aident. Je crois qu'ils améliorent vos chances, mais ils ne sont pas une garantie.

La façon dont je le vois dans cette entreprise est que tout ce que vous pouvez faire pour améliorer vos chances vaut la peine d'être fait (dans des limites raisonnables). C'est un jeu de nombres, donc plus vous améliorez vos chances, plus il y a de chances que vous fassiez mieux à long terme.

Une chose à surveiller

Vous trouverez ci-dessous un e-mail que j'ai envoyé aux lecteurs de Fat Stacks après la publication de cette comparaison. C'est très important si vous optez pour MarketMuse.

Ce que j'ai exposé ci-dessous va vous montrer que ceux d'entre nous qui font cela depuis de nombreuses années peuvent encore faire les erreurs les plus idiotes. C'est une heure amateur totale.

Certains d'entre vous se demanderont probablement comment j'ai pu lancer un site Web, et encore moins en développer un en premier lieu. C'est une question appropriée.

Mes rédacteurs ET moi avons sélectionné tout le contenu dans l'éditeur visuel MM, puis l'avons copié et collé dans l'éditeur classique de WordPress.

Vous ne pouvez pas dire que quelque chose est de travers avec le contenu en mode éditeur visuel. Mais lorsque vous cliquez sur l'onglet Texte pour voir le code réel, voici juste un peu du code de sang et de tripes qui se cache dans les coulisses :

Vous savez que le désordre ne rendra service à aucun site.

Lorsque j'ai remarqué cela pour la première fois dans un article de blog hier matin, je ne savais pas ce qui en était la cause.

J'ai vérifié plus de messages et c'était là.

Je pensais que j'avais une catastrophe sur les bras qui prendrait des mois à nettoyer.

J'ai envoyé un e-mail à mes rédacteurs et ils ont tous les deux immédiatement pensé que c'était MarketMuse.

J'ai fait un test et bien sûr, c'était le cas.

Je dois le remettre aux scénaristes – ils ont sauvé la journée en arrivant avec cette conclusion rapide.

D'accord, alors qu'il était encore mauvais, ce n'était pas un gâchis à l'échelle du site.

Ma première question était de savoir comment extraire correctement le contenu de MM. Il s'avère qu'il y a un bouton "Copier pour publication". Euh. Ça m'a manqué pendant des mois. C'est ici:

Si vous n'utilisez pas ce bouton, commencez maintenant.

La deuxième question était de savoir comment réparer tout le contenu existant avec du code MM inutile.

Heureusement, j'ai suivi tous les articles sur lesquels les rédacteurs internes ont utilisé MarketMuse.

Mais le problème restait… comment extraire rapidement tout ce code inutile des articles en direct existants ?

Et puis ça m'est venu à l'esprit. Je vais simplement remettre tout le contenu dans MM et l'extraire correctement, puis le coller à nouveau dans le billet de blog.

Bingo ! Ça a marché.

Phew.

C'était donc ma journée d'hier. Certainement pas l'un de mes meilleurs jours, mais j'ai enduré des problèmes bien plus importants au fil des ans. C'est normal pour le cours dans ce biz ou n'importe quel biz.

Si vous n'avez pas utilisé ce bouton "Copier pour publication" dans MM, je vous recommande fortement de commencer et de revenir en arrière et de corriger tout contenu contenant du code de sang et de tripes.