MarketMuse vs. SurferSEO vs. Frase.io vs. Clearscope (z przykładami z prawdziwego życia)
Opublikowany: 2021-01-21
Spis treści
- Jakie jest najlepsze oprogramowanie do optymalizacji treści?
- Wideo: MarketMuse vs. SurferSEO vs. Clearscope vs. Frase.io
- Jak przeprowadziłem tę analizę porównawczą
- Sugestie dotyczące liczby słów docelowych (bez dodawania treści)
- Przykładowa analiza artykułu nr 1 w rankingu
- Zrzuty ekranu optymalizacji
- Pytania generowane przez każde oprogramowanie optymalizujące dla „najlepszych kijów baseballowych”
- Plusy i minusy
- Zwycięzca według funkcji
- Ważne zastrzeżenia dotyczące powyższej analizy
- Jedna rzecz, na którą należy uważać
Jakie jest najlepsze oprogramowanie do optymalizacji treści?
Korzystam z oprogramowania do optymalizacji treści od kilku lat. Naprawdę zobowiązałem się do tego pod koniec 2020 roku.
W 2020 zapisałem się do Frase.io, MarketMuse i SurferSEO.
W 2019 intensywnie korzystałem z Clearscope.
W tym momencie jestem bardzo zaznajomiony z tymi narzędziami do ulepszania treści.
Regularnie otrzymuję e-maile od czytelników z pytaniem, które oprogramowanie do optymalizacji treści jest najlepsze.
Moja odpowiedź to oprogramowanie, którego aktualnie używam. Skakałem przez lata.
Ale chciałem usiąść i dokładnie porównać wszystkie cztery z tych platform.
Oto moja analiza.
Wideo: MarketMuse vs. SurferSEO vs. Clearscope vs. Frase.io
Jak przeprowadziłem tę analizę porównawczą
Aby je porównać, zarejestrowałem się na wszystkich 4 platformach i uruchomiłem wiele zapytań słów kluczowych przez każdą dla różnych rankingów treści na różnych pozycjach w Google.
Oprócz dzielenia się wynikami punktacji dla każdej poniżej, dodaję również kilka spostrzeżeń na temat każdej platformy.
Aby pokazać Wam porządną analizę, używam różnych słów kluczowych. Niektóre są nasionami, podczas gdy inne mają długi ogon.
Należy pamiętać, że wszystkie podane poniżej dane zostały uzyskane 20 stycznia 2021 r. Dane mogą z czasem ulec zmianie. Mam na myśli to, że w ciągu jednego miesiąca sugestie dotyczące optymalizacji dla każdego oprogramowania mogą ulec zmianie w miarę dodawania nowej treści do sieci.
Zanurzmy się.
Słowa kluczowe użyte w tej analizie:
| Słowo kluczowe | Miesięczna liczba wyszukiwań (Ahrefs) | Trudność słowa kluczowego (Ahrefs) |
|---|---|---|
| Jak założyć bloga | 48 000 | 85 |
| Pomysły niszowe | 600 | 43 |
| iWriter kontra Textbroker | 40 | 2 |
| Jak podłączyć airpody do komputera Mac? | 49 000 | 22 |
| Jak odpoczywać na gitarze | 6900 | 3 |
| Jak pozbyć się zapachu gazu z rąk | 500 | 0 |
| Ile lat skakać ze spadochronem | 200 | 0 |
| Najlepsze kije bejsbolowe | 500 | 14 |
| Blendtec kontra Vitamix | 3100 | 16 |
Sugestie dotyczące liczby słów docelowych (bez dodawania treści)
Jedną z części analizy jest sugerowana liczba słów, którą oferuje każde narzędzie. W tym momencie nie dodałem żadnej treści.
Często wpisuję słowa kluczowe przed zamówieniem artykułów (bez żadnej treści), aby zorientować się, ile słów należy zamówić w określonym temacie.
Oto sugerowana liczba słów dla różnych słów kluczowych z każdego narzędzia.
| Słowo kluczowe | MarketMuse Docelowa liczba słów | Liczba słów docelowych SurferSEO | Clearscope Typowe 10 najpopularniejszych słów | Frase.io Najlepsze wyniki Liczba słów |
|---|---|---|---|---|
| Jak założyć bloga | 17 022 | 10 616 do 12 208 | 8990 | 5397 |
| Pomysły niszowe | 6466 | od 4725 do 5434 | 4460 | 2606 |
| iWriter kontra Textbroker | 5731 | 2425 do 2789 | 2380 | 1,757 |
| Jak podłączyć airpody do komputera Mac? | 1,646 | 1031 do 1186 | 1,010 | 598 |
| Jak odpoczywać na gitarze | 2089 | 1616 do 1858 | 1610 | 811 |
| Jak pozbyć się zapachu gazu z rąk | 1498 | 1371 do 1577 | 1,170 | 950 |
| Ile lat skakać ze spadochronem | 898 | 719 do 827 | 700 | 468 |
| Najlepsze kije bejsbolowe | 5074 | 3589 do 4127 | 2160 | 910 |
| Blendtec kontra Vitamix | 5900 | 7661 do 8811 | 3500 | 2111 |
Oto zrzuty ekranu, które otrzymujesz z różnych narzędzi po uruchomieniu analizy bez dodanej treści:
MarketMuse
SurferSEO
Clearscope
Frase.io
Przykładowa analiza artykułu nr 1 w rankingu
Należy pamiętać, i dotyczy to całej tej analizy, że przedstawienie jednego artykułu nie jest reprezentatywne dla tego, jak skuteczne jest każde oprogramowanie. Załączam ten jeden przykładowy artykuł, aby pokazać, co każde narzędzie oferuje w rzeczywistej sytuacji.
Słowo kluczowe: Najlepsze kije baseballowe
Przykładowy artykuł (miejsce #1): 10 najlepszych nietoperzy BBCOR 2020
Zrzuty ekranu optymalizacji
Poniżej zrzuty ekranu z wynikami optymalizacji artykułu „10 najlepszych nietoperzy BBCOR roku 2020”. Należy pamiętać, że zrzuty ekranu nie zawierają wszystkich terminów sugerowanych do uwzględnienia, generowanych przez oprogramowanie. Te zrzuty ekranu mają pokazać, co robi. Najlepszym sposobem, aby w pełni zrozumieć, co robi każde oprogramowanie, jest wypróbowanie go samodzielnie.
MarketMuse
SurferSEO
SurferSEO ma również niesamowitą funkcję klastra słów kluczowych o nazwie „Content Planner”. Sprawdź to dla słowa kluczowego „Najlepsze kije baseballowe”
Clearscope
Frase.io
Na wynos:
Jest to przykład, w którym artykuł nr 1 w rankingu nie jest w pełni zoptymalizowany dla całego oprogramowania, co pokazuje, że w rankingu jest coś więcej niż zoptymalizowana treść. Jednak głównym wnioskiem nie jest to, że powyższe oprogramowanie jest złe lub że nie musisz optymalizować. Zamiast tego ten przykładowy artykuł można by ulepszyć, aby jeszcze bardziej wzmocnić jego pozycję. Jednym prostym sposobem na jego optymalizację byłoby uwzględnienie pytań i odpowiedzi.
Pytania generowane przez każde oprogramowanie optymalizujące dla „najlepszych kijów baseballowych”
Ostatnia część analizy dotyczy funkcji „Pytania” dla każdego oprogramowania.
W tym celu użyję również przykładowego słowa kluczowego „Najlepsze kije baseballowe”.
MarketMuse
Ogólnie pytania generowane przez MarketMuse są bardzo dobre. To jedna z moich ulubionych funkcji.
Kliknij tutaj, aby wyświetlić Arkusz Google z listą pytań MarketMuse dotyczących słowa kluczowego „najlepsze kije baseballowe”.
SurferSEO
Na pierwszy rzut oka pytania SurferSEO nie są zbyt dobre. Jeśli jednak przeprowadzisz również analizę Content Planner, klastry często zawierają wiele pytań lub słów kluczowych, które można przeformułować jako pytania. Oto fragment przykładowych wyników Planera treści:
Kliknij tutaj, aby zobaczyć wszystkie klastry i słowa kluczowe/pytania wygenerowane dla „najlepszych kijów baseballowych”
Clearscope
Clearscope nie sugeruje pytań.
Frase.io
Funkcja pytań Frase.io jest bardzo, bardzo potężna. Jest również ładnie zorganizowany w zakładkach SERP, People Also Ask, Quora i Reddit. Sprawdź to:
Plusy i minusy
Oto krótkie streszczenie tego, co lubię, a czego nie lubię w każdej platformie oprogramowania.
MarketMuse
Plusy
- Uwielbiam punktację ze średnim i docelowym wynikiem dostosowanym do każdego słowa kluczowego.
- Wygenerowane pytania są bardzo dobre.
- Sugestia dotycząca liczby słów to przesada, ale to mi się podoba.
- Ogólnie jest bardzo dokładny. To mój ulubiony program do optymalizacji treści.
Cons
- Nie zapisuje zapytań.
SurferSEO
Plusy
- Oferuje sporo danych i dostosowywania. Na przykład możesz dostosować algorytm, odfiltrowując różne wyniki wyszukiwania. To może być bardzo potężne.
- Planer treści jest bardzo potężny, ponieważ generuje setki dodatkowych słów kluczowych i pytań, które są ładnie pogrupowane.
- Sugestia dotycząca liczby słów jest solidna.
Cons
- Nie jestem wielkim fanem punktacji za pomocą tego oprogramowania.
Clearscope
Plusy
- Prosty system oceniania (oceny literowe)
- Bardzo przyjazny interfejs użytkownika.
Cons
- Nie generuje pytań.
- Sugerowana liczba słów wydaje się być nieco niska, ponieważ opiera się na „typowej pierwszej dziesiątce”.
Frase.io
Plusy
- Doskonały generator pytań.
- Bardzo przyjazny dla użytkownika.
Cons
- Liczba słów wydaje się bardzo niska w porównaniu z innymi, co stawia pod znakiem zapytania dokładność sugestii dotyczących optymalizacji.
Zwycięzca według funkcji
To jest wyłącznie moja opinia. Jest wiele niewiadomych. Na przykład, chociaż mogę uznać docelowy wynik MarketMuse za preferowaną analizę wyniku optymalizacji, nie wiem na pewno. Równie dobrze może być tak, że SurferSEO lub Clearscope są lepsze.
- Sugestie dotyczące liczby słów: MarketMuse
- Punktacja: MarketMuse
- Pytania: MarketMuse i Frase.io
- Dodatkowe narzędzia: SurferSEO (narzędzie do tworzenia klastrów słów kluczowych jest fantastyczne)
- Łatwość użycia: Clearscope (uwielbiam szybki, prosty interfejs użytkownika i punktację według stopnia).
- Cennik: MarketMuse
Ważne zastrzeżenia dotyczące powyższej analizy
Na ranking wpływa znacznie więcej czynników niż analiza treści wykonywana przez oprogramowanie.
Istnieją dwa z wielu adresów URL i linki przychodzące do strony internetowej.
Oznacza to, że osiągnięcie wysokich wyników optymalizacji treści NIE gwarantuje, że zajmiesz pierwsze miejsce w Google.
Te narzędzia do optymalizacji treści to tylko kolejna strzałka rankingu w Twoim kołczanie. Wierzę, że pomagają. Wierzę, że dają lepsze szanse, ale nie są gwarancją.
Widzę to w tym biznesie, że wszystko, co możesz zrobić, aby poprawić swoje szanse, jest warte (w granicach rozsądku). Jest to gra liczbowa, więc im bardziej poprawisz swoje szanse, tym na dłuższą metę są szanse, że poradzisz sobie lepiej.
Jedna rzecz, na którą należy uważać
Poniżej znajduje się e-mail, który wysłałem do czytelników Fat Stacks po opublikowaniu tego porównania. To bardzo ważne, jeśli korzystasz z MarketMuse.
To, co przedstawiłem poniżej, pokazuje, że ci z nas, którzy robią to przez wiele lat, wciąż mogą popełniać najbardziej idiotyczne błędy. To jest totalna godzina amatorska.
Niektórzy z was pewnie będą się zastanawiać, jak w ogóle uruchomiłem stronę internetową, nie mówiąc już o jej rozwoju. To właściwe pytanie.
Moi pisarze ORAZ ja wybieraliśmy całą zawartość w edytorze wizualnym MM, a następnie kopiowaliśmy i wklejaliśmy ją do klasycznego edytora WordPress.
W trybie edytora wizualnego nie można stwierdzić, że coś jest przekrzywione. Ale kiedy klikniesz kartę Tekst, aby zobaczyć rzeczywisty kod, oto tylko trochę kodu krwi i wnętrzności czai się za kulisami:
Wiesz, że bałagan nie przyniesie żadnej stronie przysługi.
Kiedy po raz pierwszy zauważyłem to we wczorajszym poście na blogu, nie wiedziałem, co to spowodowało.
Sprawdziłem więcej postów i było.
Myślałem, że mam na rękach katastrofę, której posprzątanie zajmie miesiące.
Wysłałem e-mail do moich autorów i oboje od razu pomyśleli, że to MarketMuse.
Zrobiłem test i rzeczywiście tak było.
Muszę to przekazać pisarzom – uratowali dzień, wymyślając tak szybkie zakończenie.
Okej, więc chociaż wciąż źle, nie był to bałagan w całej witrynie.
Moje pierwsze pytanie brzmiało, jak prawidłowo wyodrębnić zawartość z MM. Okazuje się, że jest przycisk „Kopiuj do publikacji”. Och. Brakowało mi tego od miesięcy. Oto on:
Jeśli nie używasz tego przycisku, zacznij teraz.
Drugie pytanie dotyczyło tego, jak naprawić całą istniejącą zawartość zbędnym kodem MM.
Na szczęście śledziłem każdy artykuł, w którym autorzy wewnętrzni używali MarketMuse.
Ale problem pozostał… jak szybko wyodrębnić cały ten niepotrzebny kod z istniejących artykułów na żywo?
I wtedy mnie olśniło. Po prostu wstawię całą zawartość z powrotem do MM i odpowiednio ją wyodrębnię, a następnie wkleję z powrotem do posta na blogu.
Bingo! Zadziałało.
Uff.
Więc to był mój dzień wczoraj. Zdecydowanie nie jest to jeden z moich lepszych dni, ale przez lata znosiłem znacznie większe problemy. To normalne dla kursu w tym biznesie lub w jakimkolwiek biznesie.
Jeśli nie używałeś przycisku „Kopiuj do publikacji” w MM, gorąco polecam zacząć i cofać się i poprawiać wszelkie treści, które mają kod krwi i wnętrzności.