MarketMuse vs. SurferSEO vs. Frase.io vs. Clearscope (cu exemple din viața reală)

Care este cel mai bun software de optimizare a conținutului?

Folosesc software de optimizare a conținutului de câțiva ani. M-am angajat cu adevărat în ea la sfârșitul anului 2020.

În 2020 m-am înscris pe Frase.io, MarketMuse și SurferSEO.

În 2019 am folosit pe scară largă Clearscope.

În acest moment, sunt foarte familiarizat cu aceste instrumente de îmbunătățire a conținutului.

Primesc e-mailuri de la cititori în mod regulat care mă întreabă care este cel mai bun software de optimizare a conținutului.

Răspunsul meu este orice software pe care îl folosesc la momentul respectiv. Am sărit de-a lungul anilor.

Dar am vrut să mă așez și să compar cu atenție toate aceste patru platforme.

Iată analiza mea.

Video: MarketMuse vs. SurferSEO vs. Clearscope vs. Frase.io

Alegerea mea

Încercați MarketMuse

Foarte aproape al 2-lea

Încercați SurferSEO

Încercați Frase.io

Încercați Clearscope

Cum am realizat această analiză comparativă

Pentru a le compara, m-am înscris pe toate cele 4 platforme și am efectuat mai multe interogări de cuvinte cheie prin fiecare pentru diferite clasamente de conținut la diferite poziții în Google.

Pe lângă faptul că împărtășesc rezultatele de punctare pentru fiecare de mai jos, adaug și câteva informații despre fiecare platformă.

Pentru a vă arăta o analiză decentă, folosesc o varietate de cuvinte cheie. Unele sunt semințe, în timp ce altele sunt coadă lungă.

Vă rugăm să rețineți că toate datele prezentate mai jos au fost obținute pe 20 ianuarie 2021. Datele se pot schimba în timp. Ceea ce vreau să spun prin aceasta este că într-o lună, sugestiile de optimizare pentru fiecare software se pot schimba pe măsură ce noul conținut este adăugat pe Web.

Să ne scufundăm.

Cuvinte cheie utilizate în această analiză:

Sugestii țintă pentru numărul de cuvinte (fără conținut adăugat)

O parte a analizei este numărul de cuvinte sugerat oferit de fiecare instrument. Nu am adăugat niciun conținut în acest moment.

Am introdus adesea cuvinte cheie înainte de a comanda articole (fără conținut) pentru a-mi da o idee despre câte cuvinte să comand pentru un anumit subiect.

Iată numărul de cuvinte sugerat pentru o varietate de cuvinte cheie din fiecare instrument.

Iată capturile de ecran pe care le obțineți de la diferitele instrumente atunci când executați o analiză fără conținut adăugat:

MarketMuse

SurferSEO

Clearscope

Frase.io

Exemplu de analiză pentru articolul clasat numărul 1

Vă rugăm să rețineți, și acest lucru se aplică întregii analize, că prezentarea unui articol nu este reprezentativă pentru cât de eficient este fiecare software. Am inclus acest exemplu de articol pentru a vă arăta ce oferă fiecare instrument într-o situație reală.

Cuvânt cheie: Cele mai bune bâte de baseball

Exemplu de articol (locul 1): Cei mai buni 10 lilieci BBCOR din 2020

Capturi de ecran de optimizare

Mai jos sunt capturi de ecran ale rezultatelor optimizării pentru articolul „Cei mai buni 10 lilieci BBCOR din 2020”. Vă rugăm să rețineți că capturile de ecran nu includ fiecare termen sugerat pentru a include generat de software. Aceste capturi de ecran sunt pentru a vă oferi o idee despre ceea ce face. Cel mai bun mod de a obține o idee completă a ceea ce face fiecare software este să îl încercați singur.

MarketMuse

SurferSEO

SurferSEO are, de asemenea, o funcție grozavă de cluster de cuvinte cheie numită „Planificator de conținut”. Verificați-l pentru cuvântul cheie „Cele mai bune bâte de baseball”

Clearscope

Frase.io

La pachet:

Acesta este un exemplu în care articolul clasat pe locul 1 nu este complet optimizat pentru toate software-urile, ceea ce arată că există mai mult în clasament decât în ​​conținut optimizat. Cu toate acestea, principala concluzie nu este că software-ul de mai sus este prost sau că nu trebuie să îl optimizați. În schimb, acest exemplu de articol ar putea fi îmbunătățit pentru a-și consolida și mai mult poziția. O modalitate simplă de optimizare ar fi includerea întrebărilor și răspunsurilor.

Întrebări generate de fiecare software de optimizare pentru „cele mai bune bâte de baseball”

Ultima parte a analizei se referă la caracteristica „Întrebări” pentru fiecare software.

Pentru aceasta voi folosi și cuvântul cheie exemplu „Cele mai bune bâte de baseball”.

MarketMuse

În general, întrebările generate de MarketMuse sunt foarte bune. Este una dintre caracteristicile mele preferate.

Faceți clic aici pentru o listă Google Sheet cu întrebări MarketMuse pentru cuvântul cheie „cele mai bune bâte de baseball”.

SurferSEO

În realitate, întrebările lui SurferSEO nu sunt foarte bune. Cu toate acestea, dacă rulați și o analiză a Planificatorului de conținut, clusterele includ adesea multe întrebări sau cuvinte cheie care ar putea fi reformulate ca întrebări. Iată din nou o parte din exemplele de rezultate din Planificatorul de conținut:

Faceți clic aici pentru a vedea toate grupurile și cuvintele cheie/întrebările generate pentru „cele mai bune bâte de baseball”

Clearscope

Clearscope nu sugerează întrebări.

Frase.io

Funcția de întrebări a Frase.io este foarte, foarte puternică. De asemenea, este frumos organizat în file de SERP, People Also Ask, Quora și Reddit. Verifică:

Argumente pro şi contra

Iată un scurt rezumat cu ceea ce îmi place și ce nu îmi place la fiecare platformă software.

Câștigător după caracteristică

Următoarele sunt pur și simplu părerea mea. Sunt multe necunoscute. De exemplu, deși pot considera scorul țintă al MarketMuse o analiză preferabilă a punctajului de optimizare, nu știu sigur. Este posibil ca SurferSEO sau Clearscope să fie mai bune.

• Sugestii pentru numărul de cuvinte: MarketMuse
• Scor: MarketMuse
• Întrebări: MarketMuse și Frase.io
• Instrumente suplimentare: SurferSEO (instrumentul Keyword Cluster este fantastic)
• Ușurință în utilizare: Clearscope (îmi place interfața de utilizare rapidă și simplă și notarea după notă).
• Preț: MarketMuse

Alegerea mea

Încercați MarketMuse

Foarte aproape al 2-lea

Încercați SurferSEO

Încercați Frase.io

Încercați Clearscope

Avertismente importante despre analiza de mai sus

Există mult mai mulți factori care intră în clasament decât o analiză de conținut efectuată de software.

Există autoritate pentru site-ul web și link-uri de intrare către URL pentru a numi două dintre multe.

Aceasta înseamnă că obținerea unor scoruri ridicate de optimizare a conținutului NU este o garanție că vei ocupa locul 1 în Google.

Aceste instrumente de optimizare a conținutului sunt doar o altă săgeată de clasare în tolba dvs. Cred că ajută. Cred că vă îmbunătățesc șansele, dar nu sunt o garanție.

Modul în care văd eu în această afacere este că orice puteți face care vă îmbunătățește șansele merită făcut (în limita rațiunii). Este un joc de numere, așa că, cu cât îți îmbunătățești șansele, sunt șansele pe termen lung să te descurci mai bine.

Un lucru la care să fii atent

Mai jos este un e-mail pe care l-am trimis cititorilor Fat Stacks după ce această comparație a fost publicată. Este foarte important dacă mergi cu MarketMuse.

Ceea ce am expus mai jos vă arată că cei dintre noi care facem asta de mulți ani mai pot face cele mai idioate greșeli. Aceasta este o oră totală de amatori.

Unii dintre voi probabil se vor întreba cum am lansat vreodată un site web, ca să nu mai vorbim că am crescut unul în primul rând. Este o întrebare potrivită.

Scriitorii mei ȘI EU am selectat tot conținutul în editorul vizual MM, apoi l-am copiat și lipit în editorul clasic WordPress.

Nu vă puteți da seama că nimic nu este greșit cu conținutul în modul editor vizual. Dar când faceți clic pe fila Text pentru a vedea codul real, iată doar un pic din codul de sânge și curățare care se ascunde în culise:

Știi că mizeria nu va aduce niciun fel de favoare niciunui site.

Când am văzut asta pentru prima dată într-o postare pe blog ieri dimineață, nu știam ce cauzează.

Am verificat mai multe postări și a fost acolo.

Am crezut că am un dezastru pe mâini, care va dura luni de zile să curăț.

Mi-am trimis un e-mail scriitorilor și amândoi au crezut imediat că este MarketMuse.

Am făcut un test și, desigur, a fost.

Trebuie să le înmânez scriitorilor – ei au salvat ziua ajungând cu acea concluzie rapidă.

Bine, așa că, deși era încă rău, nu a fost o mizerie la nivelul întregului site.

Prima mea întrebare a fost cum să extrag corect conținutul din MM. Se pare că există un buton „Copiere pentru publicare”. Duh. Mi-a fost dor de asta luni de zile. Iată-l:

Dacă nu utilizați acel buton, începeți acum.

A doua întrebare a fost cum să remediați tot conținutul existent cu cod MM inutil.

Din fericire, am urmărit fiecare articol pe care scriitorii interni au folosit MarketMuse.

Dar problema a rămas... cum pot extrage rapid tot acel cod inutil din articolele live existente?

Și apoi mi-a dat seama. Voi pune tot conținutul înapoi în MM și îl voi extrage corect și apoi îl voi lipi înapoi în postarea de blog.

Bingo! A mers.

Uf.

Deci asta a fost ziua mea de ieri. Cu siguranță nu este una dintre zilele mele mai bune, dar am îndurat probleme mult mai mari de-a lungul anilor. Este egal pentru cursul în această afacere sau în orice altă afacere.

Dacă nu ați folosit acel buton „Copiere pentru publicare” în MM, vă recomand cu tărie să începeți și să reveniți și să remediați orice conținut care are cod de sânge și curajul.