Die kommenden Projekte von Facebook werden es zu einem größeren Teil unseres täglichen Lebens machen – ist das eine gute Sache?

Es scheint ein wenig seltsam, dass das Unternehmen in einer Zeit, in der mehr Fragen über die Auswirkungen von Facebook auf die Welt aufgeworfen werden und wie es die Erkenntnisse der Menschen aus personenbezogenen Daten nutzt, um ihre Ängste und Bedenken im Wesentlichen zu verstärken, um das Engagement zu fördern, dies auch vorschlägt dass wir im Hinblick auf eine bessere Zukunft mehr Facebook in mehr Aspekte unseres täglichen Lebens integrieren.

Oberflächlich betrachtet scheint das nicht die logischste Verbindung zu sein, aber genau da sind wir, wenn neue Bilder von Facebooks kommendem Smartwatch-Projekt geteilt werden, das technisch gesehen ein Meta-Projekt sein wird, nicht Facebook. Wenn das viel Unterschied macht.

Wie Sie in diesem Bild sehen können, das sich im Back-End-Code von Facebooks „View“-App für seine Ray Ban Stories-Smartglasses befand, wird Facebooks Smartwatch einer Apple Watch sehr ähnlich sehen, mit einer zusätzlichen Frontkamera auf dem Hauptbildschirm.

Wie von Bloomberg beschrieben:

„Das Foto zeigt eine Uhr mit an den Rändern leicht gebogenem Display und Gehäuse. Die Frontkamera – ähnlich wie bei einem Smartphone – erscheint am unteren Rand des Displays, und auf der rechten Seite befindet sich eine Steuertaste für die Uhr.“

Das stimmt mit früheren Beschreibungen der Smartwatch von Facebook überein, wobei The Verge bereits im Juni berichtete, dass das Gerät zwei Kameras enthalten und es den Benutzern ermöglichen wird, das Zifferblatt abzunehmen, um unterwegs Bilder und Videos aufzunehmen.

„Eine Kamera auf der Vorderseite des Uhrendisplays ist hauptsächlich für Videoanrufe vorhanden, während eine 1080p-Autofokuskamera auf der Rückseite zum Aufnehmen von Filmmaterial verwendet werden kann, wenn sie vom Edelstahlrahmen am Handgelenk abgenommen wird.“

Das Bild hier und die Beschreibung stimmen überein, während das Projekt auch die sich entwickelnde Forschung von Facebook zur Übersetzung von Muskelbewegungen aus Ihrem Handgelenk als Steuerungsinstrument in digitalen Umgebungen einbeziehen soll.

Welche Meta-CEO Mark Zuckerberg diese Woche in seiner Connect-Präsentation zeigen wollte.

Das scheint alles gut, alles interessant zu sein, und definitiv wird ein weniger aufdringliches Steuergerät benötigt, um die Nutzung der kommenden AR- und VR-Tools des Unternehmens zu maximieren, da die Leute nicht jedes Mal VR-Handschuhe anziehen wollen, wenn sie eines davon tun möchten diese Dinge.

Aber auch hier stellt sich die Frage, ob Facebook – oder Meta – in dieser Hinsicht vertraut werden sollte und ob wir glauben sollten, dass das Unternehmen seine Lehren aus früheren Fehlern gezogen hat, die es ihm ermöglichen werden, ein weitaus umfassenderes Hosting durchzuführen, und zwar in dieser Hinsicht , weit schädlichere Erfahrung für Benutzer in dieser neuen digitalen Ebene.

Denn obwohl die technologischen Fortschritte und Präsentationen von Facebook großartig aussehen und wenn es in der Lage ist, auch nur den größten Teil des Versprechens zu erfüllen, das es zeigt, wird das definitiv viel Interesse wecken. Trotzdem hat Facebook, wie in den jüngsten Offenlegungen von „Facebook Files“ hervorgehoben wurde, große Mängel in seinen Systemen, ob absichtlich geschaffen oder nicht, die nur noch gefährlicher werden, wenn sie noch mehr von Ihrer Aufmerksamkeit und Ihrem mentalen Raum in Anspruch nehmen.

Nehmen Sie zum Beispiel den Bericht, dass Instagram für junge Mädchen schädlich ist – Sie müssen sich vorstellen, dass diese Schäden in einem vollständig immersiven sozialen Raum verstärkt würden. Natürlich wird Meta versuchen, dies neu auszurichten, indem es die Verwendung von Avataren anstelle Ihres realen Bildes fördert, was die persönlichen Auswirkungen eines solchen Prozesses verringern wird. Aber wird es? Menschen können immer noch aus verschiedenen Gründen angegriffen werden, abgesehen von körperlichen Merkmalen, und wenn dies in einem Bereich passiert, der als Ihr wichtigster sozialer Raum vorgesehen ist, muss dies eine bedeutendere Wirkung haben.

Ein Teil der Besorgnis in dieser Hinsicht ist Facebooks anhaltende „Glas halb voll“-Perspektive auf seine Tools, die die Tech-Journalistin Kara Swisher Anfang dieser Woche in einem Interview mit Intelligencer hervorgehoben hat:

„ Als sie Facebook Live debütierten, hatte ich eine Million Fragen zum Thema Missbrauch. Und sie sagten: „Wovon redest du?“ Es war so typisch. Es war nicht [Zuckerberg], aber es waren seine Leute – Leute, die wie er waren, die ihn einfach widerspiegeln. Sie sagten: „Du bist so ein Mist, Kara.“ Und ich sage: „Okay, ich bin ein Miststück, schätze ich, aber ich denke, jemand wird jemanden wegen dieser Sache umbringen und es übertragen.“ Und es dauerte nicht lange, bis es einen Massenmord darauf gab. Die Vorstellung von Konsequenzen scheint ihnen fast völlig zu entgehen, weil die meisten von ihnen noch nie in ihrem Leben einen unsicheren Tag hatten.“

Dies ist typisch für die meisten Projekte des Unternehmens, wobei das Team von Facebook auf die erstaunlichen Vorteile achtet, während es oft die potenziellen Schäden und Auswirkungen übersieht, die sich auch daraus ergeben könnten.

Zuckerberg selbst äußerte sich 2019 in einer Rede in Georgetown ähnlich, in der er den Ansatz des Unternehmens zur politischen Meinungsäußerung in Bezug auf seine Entscheidung erörterte, Kommentare von politischen Führern nicht zu entfernen.

„ Ich glaube nicht, dass wir unsere Meinungsfreiheit verlieren müssen, um zu erkennen, wie wichtig sie ist. Ich denke, die Leute verstehen und schätzen die Stimme, die sie jetzt haben. Auf einer grundlegenden Ebene glaube ich, dass die meisten Menschen auch an ihre Mitmenschen glauben. ”

Trotz jahrelanger Probleme mit Hassreden, Missbrauch und Fehlinformationen hält Zuckerberg immer noch an dieser übergreifenden Überzeugung fest, dass Menschen grundsätzlich gut sind und es daher nur eine gute Sache sein kann, ihnen mehr Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um sich zu verbinden.

Was wir wissen, ist nicht überall der Fall, und dass es Leitplanken und Maßnahmen zur Missbrauchsbegrenzung geben muss, um Menschen daran zu hindern, solche Systeme zu manipulieren. Was Facebook im Laufe der Zeit aufgebaut hat und jetzt möglicherweise in der Lage ist, es im sich entwickelnden Metaverse-Raum effektiver umzusetzen. Aber ich würde nicht darauf wetten, und ich weiß nicht, ob ich angesichts der Geschichte der Plattform darauf vertrauen würde, dass Zuck und Co. die vollen Auswirkungen eines immersiveren Engagements durchdacht haben.

Aber das war Facebook, das ist Meta. Recht? Die beiden sind unterschiedlich, wobei das Meta-Branding einen neuen Ansatz eröffnet.

Und jetzt möchte Facebook in Ihrem Zuhause, an Ihrem Handgelenk sein und Ihre reale Perspektive überlagern und sogar zu Ihrem gesamten interaktiven Raum werden, der mehr von Ihrer täglichen Erfahrung auf immer mehr Weise einschließt.

Es sieht großartig aus, und Zuckerbergs Präsentation der Zukunft der Verbindung scheint ein enormes Potenzial zu haben. Aber ist Facebook wirklich bereit, diesen nächsten Schritt zu erleichtern?