Los próximos proyectos de Facebook lo convertirán en una parte más importante de nuestra vida diaria. ¿Es eso algo bueno?

Parece un poco extraño que en un momento en el que se plantean más preguntas sobre el impacto de Facebook en el mundo y cómo utiliza la información de los datos personales de las personas para amplificar esencialmente sus miedos y preocupaciones, con el fin de impulsar el compromiso, que la empresa también esté proponiendo que incorporemos más Facebook en más aspectos de nuestra vida diaria, con miras a un futuro mejor.

Eso, en la superficie, no parece la conexión más lógica, pero ahí es donde estamos, con nuevas imágenes compartidas del próximo proyecto de reloj inteligente de Facebook, que técnicamente será un proyecto Meta, no Facebook. Si eso hace mucha diferencia.

Como puede ver en esta imagen, que se encuentra en el código de back-end de la aplicación 'View' de Facebook para sus lentes inteligentes Ray Ban Stories, el reloj inteligente de Facebook se parecerá mucho a un Apple Watch, con la adición de una cámara frontal. en la pantalla principal.

Como lo describe Bloomberg:

“La foto muestra un reloj con una pantalla y una caja ligeramente curvada en los bordes. La cámara frontal, similar a la que verías en un teléfono inteligente, aparece en la parte inferior de la pantalla y hay un botón de control para el reloj en el lado derecho”.

Eso se alinea con las descripciones anteriores del reloj inteligente de Facebook, con The Verge informando en junio que el dispositivo incluirá dos cámaras y permitirá a los usuarios separar la esfera del reloj para tomar fotos y videos sobre la marcha.

"Existe una cámara en la parte frontal de la pantalla del reloj principalmente para videollamadas, mientras que una cámara de enfoque automático de 1080p en la parte posterior se puede usar para capturar imágenes cuando se separa del marco de acero inoxidable en la muñeca".

La imagen aquí y la descripción coinciden, mientras que también se espera que el proyecto incorpore la investigación en evolución de Facebook sobre la traducción de los movimientos musculares de su muñeca como una herramienta de control en entornos digitales.

Que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, estaba ansioso por mostrar en su presentación de Connect esta semana.

Lo que parece todo bien, todo interesante, y definitivamente se necesitará un dispositivo de control menos intrusivo para maximizar el uso de las próximas herramientas AR y VR de la compañía, porque las personas no querrán ponerse guantes VR cada vez que quieran hacer uno de estas cosas.

Pero nuevamente, hay una pregunta sobre si se debe confiar en Facebook, o Meta, a este respecto, y debemos creer que la compañía ha aprendido sus lecciones de los errores del pasado que le permitirán albergar un mucho más inmersivo, y en ese sentido , experiencia mucho más dañina para los usuarios dentro de este nuevo plano digital.

Porque si bien los avances tecnológicos y las presentaciones de Facebook se ven geniales, y si es capaz de cumplir la mayor parte de la promesa que se muestra, definitivamente despertará mucho interés. Aun así, como se destaca en las revelaciones recientes de 'Facebook Files', Facebook tiene fallas importantes en sus sistemas, creadas intencionalmente o no, que solo serán aún más peligrosas cuando ocupen aún más su atención y espacio mental.

Tomemos, por ejemplo, el informe de que Instagram es dañino para las niñas: tendrías que imaginar que esos daños se amplificarían en un espacio social totalmente inmersivo. Por supuesto, Meta intentará reorientar esto promoviendo el uso de avatares en lugar de su imagen real, lo que disminuirá los impactos personales de dicho proceso. ¿Pero lo hará? Las personas aún pueden ser el objetivo por diferentes razones, además de los rasgos físicos, y si eso está sucediendo en lo que se prevé que se convierta en su espacio social clave, tendrá que tener un efecto más significativo.

Parte de la preocupación a este respecto es la perdurable perspectiva de Facebook sobre sus herramientas, que la periodista tecnológica Kara Swisher destacó en una entrevista con Intelligencer a principios de esta semana:

“ Cuando estaban estrenando Facebook Live, tenía un millón de preguntas sobre el abuso. Y ellos estaban como, "¿De qué estás hablando?" Era tan típico. No fue [Zuckerberg], pero fue su gente, personas que eran como él que simplemente lo reflejan. Eran como, "Eres un fastidio, Kara". Y yo digo: "Está bien, soy un fastidio, supongo, pero creo que alguien va a matar a alguien en esto y lo transmitirá". Y no pasó mucho tiempo antes de que hubiera un asesinato en masa. La idea de las consecuencias parece escaparles casi por completo porque la mayoría nunca ha tenido un día inseguro en su vida”.

Esto es típico de la mayoría de los proyectos de la compañía, con el equipo de Facebook buscando los increíbles beneficios, mientras que a menudo pasa por alto los posibles daños e impactos que también podrían resultar.

El propio Zuckerberg reflejó lo mismo en un discurso en Georgetown en 2019, en el que habló sobre el enfoque de la empresa en la expresión política, con respecto a su decisión de no eliminar los comentarios realizados por los líderes políticos.

“ No creo que debamos perder nuestra libertad de expresión para darnos cuenta de lo importante que es. Creo que la gente entiende y aprecia la voz que tiene ahora. En algún nivel fundamental, creo que la mayoría de la gente también cree en sus semejantes. ”

A pesar de años de problemas con el discurso de odio, el abuso y la desinformación, Zuckerberg aún se mantiene firme en esta creencia general de que las personas son fundamentalmente buenas y, por lo tanto, darles más herramientas para conectarse también puede ser algo bueno.

Lo cual sabemos que no es universalmente el caso, y que es necesario que haya barandillas y medidas para limitar el uso indebido, a fin de evitar que las personas manipulen dichos sistemas. Que Facebook ha estado construyendo a lo largo del tiempo, y ahora puede estar en condiciones de implementar de manera más efectiva dentro del espacio del metaverso en evolución. Pero no apostaría por eso, y no sé si confiaría en Zuck and Co. para haber pensado en todas las repercusiones de un compromiso más inmersivo, dada la historia de la plataforma.

Pero eso era Facebook, esto es Meta. ¿Derecha? Los dos son diferentes, con la marca Meta abriendo un nuevo enfoque.

Y ahora Facebook quiere estar en tu casa, en tu muñeca y superpuesto a tu perspectiva del mundo real, e incluso convertirse en tu espacio interactivo completo, encapsulando más de tu experiencia diaria, en más y más formas.

Se ve muy bien, y la presentación de Zuckerberg sobre el futuro de la conexión parece tener un gran potencial. Pero, ¿está Facebook realmente listo para facilitar este próximo paso?