Proiectele viitoare ale Facebook îl vor face o parte mai mare a vieții noastre de zi cu zi - Este un lucru bun?

Pare puțin ciudat că într-o perioadă în care se ridică mai multe întrebări despre impactul Facebook asupra lumii și despre modul în care folosește informațiile despre datele personale ale oamenilor pentru a le amplifica în mod esențial temerile și preocupările, pentru a stimula implicarea, compania propune și ele. că încorporăm mai mult Facebook în mai multe aspecte ale vieții noastre de zi cu zi, în vederea unui viitor mai bun.

Aceasta, la suprafață, nu pare a fi cea mai logică conexiune, dar acolo ne aflăm, noi imagini fiind distribuite despre viitorul proiect smartwatch al Facebook, care din punct de vedere tehnic va fi un proiect Meta, nu Facebook. Dacă asta face o mare diferență.

După cum puteți vedea în această imagine, care a fost localizată în codul de back-end al aplicației „View” de la Facebook pentru ochelarii inteligente Ray Ban Stories, ceasul inteligent al Facebook va arăta foarte mult ca un Apple Watch, cu adăugarea unei camere frontale. pe ecranul principal.

După cum este descris de Bloomberg:

„Fotografia arată un ceas cu ecran și carcasă ușor curbate la margini. Camera frontală - similară cu ceea ce ați vedea pe un smartphone - apare în partea de jos a afișajului, iar în partea dreaptă există un buton de control pentru ceas.

Acest lucru se aliniază cu descrierile anterioare ale ceasului inteligent de la Facebook, The Verge raportând încă din iunie că dispozitivul va include două camere și va permite utilizatorilor să detașeze cadranul ceasului pentru a face fotografii și videoclipuri din mers.

„O cameră pe partea din față a afișajului ceasului există în principal pentru apeluri video, în timp ce o cameră 1080p, cu focalizare automată, pe spate, poate fi folosită pentru a capta imagini când este detașată de cadrul din oțel inoxidabil de pe încheietura mâinii.”

Imaginea de aici și descrierea se potrivesc, în timp ce proiectul este de așteptat să încorporeze cercetarea evolutivă a Facebook în traducerea mișcărilor musculare de la încheietura mâinii ca instrument de control în medii digitale.

Pe care CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, dorea să-l arate în prezentarea lui Connect săptămâna aceasta.

Ceea ce pare totul bun, totul interesant și cu siguranță va fi nevoie de un dispozitiv de control mai puțin intruziv pentru a maximiza utilizarea viitoarelor instrumente AR și VR ale companiei, deoarece oamenii nu vor dori să alunece pe mănuși VR de fiecare dată când vor să facă una dintre aceste lucruri.

Dar, din nou, există o întrebare dacă Facebook – sau Meta – ar trebui să aibă încredere în acest sens și că ar trebui să credem că compania și-a învățat lecțiile din greșelile trecute, care îi vor permite să găzduiască o imagine mult mai imersivă și în acest sens. , experiență mult mai dăunătoare pentru utilizatori în această nouă câmpie digitală.

Pentru că, în timp ce progresele tehnologice și prezentările Facebook arată grozav și dacă este capabil să îndeplinească chiar și cea mai mare parte a promisiunii pe care le arată, asta va stârni cu siguranță mult interes. Chiar și așa, așa cum se subliniază în recentele dezvăluiri „Fișiere Facebook”, Facebook are defecte majore în sistemele sale, create intenționat sau nu, care vor fi și mai periculoase doar atunci când îți vor ocupa și mai multă atenție și spațiu mental.

Luați, de exemplu, raportul conform căruia Instagram este dăunător pentru fetele tinere – ar trebui să vă imaginați că aceste daune ar fi amplificate într-un spațiu social complet imersiv. Desigur, Meta va încerca să reorienteze acest lucru prin promovarea utilizării avatarurilor în locul imaginii tale reale, ceea ce va reduce impactul personal al unui astfel de proces. Dar va fi? Oamenii pot fi încă vizați din diferite motive, în afara trăsăturilor fizice, iar dacă asta se întâmplă în ceea ce se preconizează să devină spațiul tău social cheie, va trebui să aibă un efect mai semnificativ.

O parte a îngrijorării în acest sens este perspectiva durabilă a „paharului pe jumătate plin” a Facebook asupra instrumentelor sale, pe care jurnalistul tehnologic Kara Swisher a subliniat-o într-un interviu cu Intelligencer la începutul acestei săptămâni:

„ Când debutau pe Facebook Live, aveam un milion de întrebări despre abuz. Și au spus: „Despre ce vorbești?” Era atât de tipic. Nu a fost [Zuckerberg], dar au fost oamenii lui - oameni care erau ca el care doar îl reflectă. Ei au spus: „Ești așa de prost, Kara”. Și eu zic: „Bine, sunt un prost, cred, dar cred că cineva va ucide pe cineva cu chestia asta și o va difuza.” Și nu a durat mult până când a avut loc o crimă în masă. Ideea consecințelor pare să le scape aproape în totalitate, deoarece majoritatea dintre ei nu au avut niciodată o zi nesigură în viața lor.”

Acest lucru este tipic pentru majoritatea proiectelor companiei, echipa Facebook care urmărește beneficiile uimitoare, în timp ce deseori ratează potențialele daune și impacturi care ar putea apărea ca rezultat.

Însuși Zuckerberg a reflectat același lucru într-un discurs la Georgetown în 2019, în care a discutat despre abordarea companiei față de exprimarea politică, cu privire la decizia acesteia de a nu elimina comentariile făcute de liderii politici.

„ Nu cred că trebuie să ne pierdem libertatea de exprimare pentru a ne da seama cât de importantă este. Cred că oamenii înțeleg și apreciază vocea pe care o au acum. La un nivel fundamental, cred că majoritatea oamenilor cred și în semenii lor. ”

În ciuda anilor de probleme legate de discursul instigator la ură, abuz și dezinformare, Zuckerberg rămâne ferm la această convingere generală, că oamenii sunt fundamental buni și, prin urmare, să le ofere mai multe instrumente pentru a se conecta nu poate fi decât un lucru bun.

Ceea ce știm că nu este universal cazul și că trebuie să existe balustrade și măsuri de limitare a utilizării abuzive, pentru a împiedica oamenii să manipuleze astfel de sisteme. Pe care Facebook l-a construit de-a lungul timpului și ar putea fi acum în măsură să o implementeze mai eficient în spațiul metavers în evoluție. Dar nu aș paria pe asta și nu știu că aș avea încredere în Zuck și Co. pentru a se fi gândit la repercusiunile complete ale angajamentului mai imersiv, având în vedere istoria platformei.

Dar acesta a fost Facebook, acesta este Meta. Dreapta? Cele două sunt diferite, brandingul Meta deschizând o nouă abordare.

Și acum Facebook vrea să fie în casa ta, la încheietura mâinii și suprapus pe perspectiva ta din lumea reală și chiar să devină întregul tău spațiu interactiv, încapsulând mai mult din experiența ta de zi cu zi, în tot mai multe moduri.

Arată grozav, iar prezentarea lui Zuckerberg despre viitorul conexiunii pare că are un potențial uriaș. Dar este Facebook într-adevăr gata să faciliteze acest pas următor?