I prossimi progetti di Facebook lo renderanno una parte più importante della nostra vita quotidiana: è una buona cosa?

Sembra un po' strano che in un momento in cui vengono sollevate più domande sull'impatto di Facebook nel mondo e su come utilizza le informazioni sui dati personali delle persone per amplificare essenzialmente le loro paure e preoccupazioni, al fine di stimolare il coinvolgimento, l'azienda propone anche che incorporiamo più Facebook in più aspetti della nostra vita quotidiana, in vista di un futuro migliore.

Questa, in superficie, non sembra la connessione più logica, ma è qui che ci troviamo, con nuove immagini condivise del prossimo progetto di smartwatch di Facebook, che tecnicamente sarà un progetto Meta, non Facebook. Se questo fa molta differenza.

Come puoi vedere in questa immagine, che si trovava nel codice back-end dell'app "View" di Facebook per i suoi smartglass Ray Ban Stories, lo smartwatch di Facebook assomiglierà molto a un Apple Watch, con l'aggiunta di una fotocamera frontale nella schermata principale.

Come descritto da Bloomberg:

“La foto mostra un orologio con schermo e cassa leggermente curvi ai bordi. La fotocamera frontale, simile a quella che vedresti su uno smartphone, appare nella parte inferiore del display e c'è un pulsante di controllo per l'orologio sul lato destro".

Ciò è in linea con le precedenti descrizioni dello smartwatch di Facebook, con The Verge che ha riferito a giugno che il dispositivo includerà due fotocamere e consentirà agli utenti di staccare il quadrante per scattare foto e video in movimento.

"Una fotocamera sulla parte anteriore del display dell'orologio esiste principalmente per le videochiamate, mentre una fotocamera 1080p con messa a fuoco automatica sul retro può essere utilizzata per acquisire filmati quando viene staccata dalla cornice in acciaio inossidabile al polso".

L'immagine qui e la descrizione coincidono, mentre il progetto dovrebbe anche incorporare la ricerca in evoluzione di Facebook sulla traduzione dei movimenti muscolari dal polso come strumento di controllo negli ambienti digitali.

Che il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha voluto mostrare nella sua presentazione di Connect questa settimana.

Il che sembra tutto buono, tutto interessante e sicuramente sarà necessario un dispositivo di controllo meno invadente per massimizzare l'utilizzo degli strumenti AR e VR dell'azienda in arrivo, perché le persone non vorranno infilarsi i guanti VR ogni volta che vogliono fare uno dei queste cose.

Ma ancora una volta, c'è una domanda se ci si debba fidare di Facebook - o Meta - a questo riguardo e che dovremmo credere che l'azienda abbia imparato la lezione dagli errori del passato che le consentiranno di ospitare un evento molto più coinvolgente e, in tal senso , un'esperienza molto più dannosa per gli utenti all'interno di questa nuova pianura digitale.

Perché mentre i progressi tecnologici e le presentazioni di Facebook sembrano fantastici e se è in grado di mantenere anche la maggior parte delle promesse mostrate, ciò susciterà sicuramente molto interesse. Anche così, come evidenziato nelle recenti rivelazioni di "Facebook Files", Facebook ha grossi difetti nei suoi sistemi, creati intenzionalmente o meno, che saranno ancora più pericolosi solo quando occuperanno ancora più della tua attenzione e spazio mentale.

Prendi, ad esempio, il rapporto secondo cui Instagram è dannoso per le ragazze: dovresti immaginare che quei danni sarebbero amplificati in uno spazio sociale completamente immersivo. Naturalmente, Meta cercherà di riformulare questo aspetto promuovendo l'uso di avatar invece della tua immagine reale, il che ridurrà l'impatto personale di tale processo. Ma lo farà? Le persone possono ancora essere prese di mira per motivi diversi, al di fuori dei tratti fisici, e se ciò accade in quello che dovrebbe diventare il tuo spazio sociale chiave, ciò dovrà avere un effetto più significativo.

Parte della preoccupazione a questo riguardo è la prospettiva duratura del "bicchiere mezzo pieno" di Facebook sui suoi strumenti, che la giornalista tecnologica Kara Swisher ha evidenziato in un'intervista con Intelligencer all'inizio di questa settimana:

“ Quando hanno debuttato su Facebook Live, ho avuto un milione di domande sugli abusi. E loro dicevano: "Di cosa stai parlando?" Era così tipico. Non era [Zuckerberg], ma era la sua gente - persone che erano come lui che semplicemente lo riflettevano. Dicevano: "Sei proprio una delusione, Kara". E io sono tipo, "Ok, sono un peccato, immagino, ma penso che qualcuno ucciderà qualcuno su questa cosa e la trasmetterà". E non ci volle molto prima che si verificasse un omicidio di massa. L'idea delle conseguenze sembra sfuggire loro quasi del tutto perché la maggior parte di loro non ha mai avuto un giorno pericoloso in vita sua".

Questo è tipico della maggior parte dei progetti dell'azienda, con il team di Facebook che guarda agli incredibili vantaggi, mentre spesso perde i potenziali danni e impatti che potrebbero anche derivarne.

Lo stesso Zuckerberg ha riflettuto lo stesso in un discorso a Georgetown nel 2019, in cui ha discusso dell'approccio dell'azienda all'espressione politica, rispetto alla sua decisione di non rimuovere i commenti dei leader politici.

“ Non credo che dobbiamo perdere la nostra libertà di espressione per renderci conto di quanto sia importante. Penso che le persone capiscano e apprezzino la voce che hanno ora. A un certo livello fondamentale, penso che anche la maggior parte delle persone creda nei propri simili. "

Nonostante anni di problemi con incitamento all'odio, abusi e disinformazione, Zuckerberg è ancora fermo a questa convinzione generale, che le persone sono fondamentalmente buone, e quindi anche dare loro più strumenti per connettersi può solo essere una buona cosa.

Che sappiamo non è universalmente il caso, e che ci devono essere ringhiere e misure per limitare l'uso improprio, al fine di impedire alle persone di manipolare tali sistemi. Che Facebook ha costruito nel tempo e che ora potrebbe essere in grado di implementarlo in modo più efficace all'interno dello spazio in evoluzione del metaverso. Ma non ci scommetterei, e non so che mi fido di Zuck and Co. per aver pensato a tutte le ripercussioni di un coinvolgimento più coinvolgente, data la storia della piattaforma.

Ma quello era Facebook, questo è Meta. Giusto? I due sono diversi, con il marchio Meta che apre un nuovo approccio.

E ora Facebook vuole essere a casa tua, al tuo polso, sovrapposto alla tua prospettiva del mondo reale, e persino diventare il tuo intero spazio interattivo, incapsulando più della tua esperienza quotidiana, in sempre più modi.

Sembra fantastico e la presentazione di Zuckerberg del futuro della connessione sembra avere un enorme potenziale. Ma Facebook è davvero pronto a facilitare questo passaggio successivo?