Facebook의 다가오는 프로젝트는 우리 일상 생활의 더 큰 부분을 만들 것입니다 - 좋은 일입니까?

Facebook이 세상에 미치는 영향에 대해 더 많은 질문이 제기되고 있는 상황에서 Facebook이 사람들의 개인 데이터 통찰력을 사용하여 참여를 유도하기 위해 기본적으로 두려움과 우려를 증폭시키는 방법에 대해 회사가 제안하고 있다는 것은 조금 이상해 보입니다. 더 나은 미래를 위해 더 많은 Facebook을 일상 생활의 더 많은 측면에 통합합니다.

표면적으로는 가장 논리적인 연결처럼 보이지 않지만, 기술적으로 Facebook이 아닌 Meta 프로젝트가 될 Facebook의 스마트워치 프로젝트에 대한 새로운 이미지가 공유되고 있는 우리가 있는 곳입니다. 그것이 많은 차이를 만든다면.

Ray Ban Stories 스마트글래스용 Facebook 'View' 앱의 백엔드 코드에 있는 이 이미지에서 볼 수 있듯이 Facebook의 스마트워치는 전면 카메라가 추가되어 Apple Watch와 매우 유사해 보입니다. 메인 화면에서.

블룸버그에서 설명한 대로:

“사진은 화면이 있는 시계와 가장자리가 약간 구부러진 케이스를 보여줍니다. 스마트폰에서 볼 수 있는 것과 유사한 전면 카메라가 디스플레이 하단에 나타나고 오른쪽에는 시계 제어 버튼이 있습니다.”

이는 6월에 The Verge가 이 장치 에 2개의 카메라가 포함되며 사용자가 이동 중에 사진과 동영상을 찍기 위해 시계 모드를 분리할 수 있게 할 것이라고 다시 보고한 Facebook의 스마트워치에 대한 이전 설명과 일치합니다 .

"시계 디스플레이 전면의 카메라는 주로 영상 통화용으로 존재하는 반면 후면의 1080p, 자동 초점 카메라는 손목의 스테인리스 스틸 프레임에서 분리했을 때 영상을 캡처하는 데 사용할 수 있습니다."

여기의 이미지와 설명이 일치하는 반면 이 프로젝트는 디지털 환경에서 제어 도구로 손목의 근육 움직임을 번역하는 Facebook의 진화하는 연구를 통합할 것으로 예상됩니다.

이번 주 Connect 프레젠테이션에서 Meta CEO인 Mark Zuckerberg가 과시하고 싶었던 것은 무엇입니까?

회사의 향후 AR 및 VR 도구 사용을 최대화하려면 모두 훌륭하고 흥미롭고 확실히 덜 방해가 되는 제어 장치가 필요할 것입니다. 이런 일.

하지만 이 점에서 Facebook이나 Meta를 믿어야 하는지, 그리고 회사가 훨씬 더 몰입도 높은 호스팅을 가능하게 할 과거의 실수로부터 교훈을 얻었다고 믿어야 하는지에 대한 질문이 있습니다. , 이 새로운 디지털 평원 내에서 사용자에게 훨씬 더 해로운 경험을 제공합니다.

왜냐하면 Facebook의 기술 발전과 프레젠테이션은 훌륭해 보이고 그것이 보여진 약속의 대부분을 이행할 수 있다면 분명히 많은 관심을 불러일으킬 것이기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 최근 'Facebook Files' 공개에서 강조된 바와 같이 Facebook은 의도적으로 생성되었는지 여부에 관계없이 시스템에 중대한 결함이 있습니다. 이러한 결함은 사용자의 관심과 정신 공간을 훨씬 더 많이 차지할 때만 더 위험합니다.

예를 들어 인스타그램이 어린 ​​소녀들에게 해롭다는 보고서를 보자. 완전히 몰입하는 사회 공간에서 그러한 피해가 증폭될 것이라고 상상해야 합니다. 물론 Meta는 실제 이미지 대신 아바타의 사용을 촉진하여 이러한 과정의 개인적인 영향을 줄이는 방식으로 이를 다시 조정하려고 할 것입니다. 하지만 그럴까요? 사람들은 신체적 특성 외에 다른 이유로 여전히 표적이 될 수 있으며, 이것이 주요 사회적 공간이 될 것으로 예상되는 곳에서 발생한다면 더 중요한 영향을 미치게 될 것입니다.

이와 관련하여 우려되는 부분 중 하나는 기술 저널리스트 Kara Swisher가 이번 주 초 Intelligencer와의 인터뷰에서 강조한 도구에 대한 Facebook의 지속적인 '유리 반만' 관점입니다.

“ 페이스북 라이브를 데뷔할 때 학대에 대해 백만 가지 질문을 받았습니다. 그리고 그들은 "무슨 말을 하는 겁니까?" 너무 전형적이었습니다. [저커버그]가 아니라 그의 사람들, 즉 그를 반영한 ​​그와 같은 사람들이었습니다. 그들은 "너 정말 멍청해, 카라"라고 말했다. 그리고 저는 이렇게 생각합니다. "좋아요, 제가 멍청하긴 합니다. 하지만 누군가 이 문제로 누군가를 죽이고 그것을 방송할 것 같아요." 그리고 대량 살인이 일어나기까지는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 결과에 대한 생각은 그들 대부분이 평생 안전하지 않은 날을 보낸 적이 없기 때문에 거의 완전히 벗어나는 것 같습니다.”

이는 Facebook 팀이 놀라운 이점을 기대하면서 그 결과로 올 수 있는 잠재적인 피해와 영향을 놓치는 대부분의 회사 프로젝트에서 흔히 볼 수 있는 현상입니다.

저커버그 자신도 2019년 조지타운 연설에서 정치 지도자의 발언을 삭제하지 않기로 한 회사의 결정과 관련하여 회사의 정치적 표현 방식에 대해 논의한 연설에서 같은 내용을 반영했습니다.

“ 표현의 자유가 얼마나 중요한지 깨닫기 위해 표현의 자유를 잃을 필요는 없다고 생각합니다. 나는 사람들이 지금 자신의 목소리를 이해하고 감사하다고 생각합니다. 어떤 근본적인 수준에서, 나는 대부분의 사람들이 동료들도 믿는다고 생각합니다. "

증오심 표현, 학대 및 잘못된 정보로 인한 수년간의 문제에도 불구하고 Zuckerberg는 여전히 사람들이 근본적으로 선하며 따라서 그들에게 더 많은 연결 도구를 제공하는 것도 좋은 일일 수 있다는 이 포괄적인 믿음을 확고히 유지하고 있습니다.

우리가 알고 있는 것은 보편적인 경우가 아니며 사람들이 그러한 시스템을 조작하는 것을 막기 위해 가드레일과 오용을 제한하는 조치가 필요하다는 것입니다. Facebook은 시간이 지남에 따라 구축해 왔으며 이제 진화하는 메타버스 공간 내에서 더 효과적으로 구현할 수 있는 위치에 있을 수 있습니다. 그러나 나는 그것에 내기를 걸지 않을 것이며 플랫폼의 역사를 감안할 때 Zuck and Co.가 더 몰입 형 참여의 완전한 영향을 생각했을 것이라고 믿을지 모르겠습니다.

하지만 그건 페이스북이었고, 여기는 메타였다. 권리? 메타 브랜딩이 새로운 접근 방식을 여는 만큼 둘은 다릅니다.

이제 Facebook은 집에 있고 손목에 차고 실제 세계의 관점에 겹쳐지고 전체 대화형 공간이 되어 점점 더 많은 방식으로 일상적인 경험을 캡슐화하기를 원합니다.

그것은 훌륭해 보이고 연결의 미래에 대한 Zuckerberg의 프레젠테이션은 엄청난 잠재력을 가지고 있는 것처럼 보입니다. 그러나 페이스북은 정말로 이 다음 단계를 촉진할 준비가 되어 있습니까?