Este în regulă să vă schimbați subiectele site-ului de nișă (dar nu prea mult)

Dacă fiecare site și articol pe care l-am publicat ar fi un succes, aș avea un portofoliu mult mai profitabil decât mine.

Din păcate, am eșuat lamentabil cu unele subiecte și site-uri întregi după ce am investit enorm.

Care este un exemplu?

Un bun exemplu a fost efortul meu eșuat în nișa ceasurilor inteligente. De fapt, o mulțime de conținut acum merge destul de bine, dar nu a fost cea mai bună alegere pentru o nișă. Ceasurile erau scumpe de cumpărat. Este nevoie de mult timp să te familiarizezi cu ei pentru a scrie despre ei în mod inteligent. Scrierile trebuiau să fie extinse, deoarece este o nișă foarte competitivă.

Pentru a înrăutăți lucrurile, am configurat această pagină complicată de comparare a ceasurilor inteligente. A fost o tonă de muncă. Necesită muncă continuă. Arăta groaznic pe mobil. Nu a avut niciodată mult trafic.

Când am început în această nișă, m-am gândit că ar fi grozav să am cele mai noi și mai bune ceasuri inteligente. Se pare că ceasul Apple este preferatul meu pentru aproape toate funcțiile și categoriile, așa că nu le-am folosit personal pe niciuna dintre celelalte. Nici schimbarea ceasurilor nu este fără întreruperi. Bluetooth trebuie reconectat, așa că nu a fost practic.

M-am săturat să scriu iar și iar „și câștigătorul este Apple”.

Conținutul a fost chiar scump. Dacă ceasurile ar fi fost gratuite, s-ar putea să fiu rănit, dar luarea în considerare a costului ceasurilor mă pune adânc în roșu.

O altă problemă a fost că ratele de conversie ale afiliaților erau oribile. Apple nu are un program de afiliere, așa că asta nu a ajutat. Restul nu s-a convertit niciodată bine. Am câștigat comisioane pentru un Garmin ciudat (Fenixul este un ceas destul de dulce), dar asta a fost tot.

Cea mai mare problemă a fost concurența. La ce mă gândeam? Dintre toate nișele de acolo, am ales una pe care multe dintre cele mai autorizate site-uri de pe Web o acoperă și l-au acoperit de ani de zile.

Per total, a fost o mare pierdere de timp și bani.

În timp, a trebuit să-l sug și să-mi dau seama că erau nișe mai bune de urmărit pe acel site. Am publicat niște conținut similar și, desigur, s-a clasat și a făcut bani. Produsul a costat o fracțiune din conținutul smartwatch-ului.

Scrisul era pe perete. Trebuia să renunț la efortul smartwatch-ului și să trec la altceva. Din fericire, domeniul a fost suficient de larg încât să mă pot adapta la alte nișe. Celelalte subiecte au fost legate de smartwatch-uri dar cu siguranță mai ușor și mai ieftin de acoperit.

Este ușor să cazi în eroarea costurilor scufundate. În acest caz, eroarea costurilor scufundate ar rămâne cu ceasurile inteligente, deoarece am investit atât de mult în el. Pentru un ban, pentru o liră. Din fericire, nu m-am îndrăgostit de asta și am mers mai departe. Acum site-ul merge bine.

Ce zici de un alt exemplu?

Cu ani în urmă mi-am petrecut doi ani din viața mea construind un site web de căutare fațete. Căutarea cu fațete este capabilă să filtreze conținutul pentru mai multe variabile în același timp. Un bun exemplu sunt site-urile imobiliare. Un site imobiliar bun oferă posibilitatea de a analiza mai multe caracteristici ale casei simultan, cum ar fi prețul, numărul de dormitoare și așa mai departe. Multe site-uri de comerț electronic oferă căutare fațetă.

Încă îmi place ideea căutării fațete, dar faptul că nu știu PHP a făcut-o dificilă. M-am bazat pe pluginuri. Am reușit să-l fac să funcționeze după mult prea mult efort și bani. Cu toate acestea, nu s-a clasat niciodată.

Am anulat totul. Urăsc să o fac pentru că a fost destul de șmecher, dar „destul de șmecher” nu plătește facturile.

Ceea ce a funcționat constant pentru mine este să mă concentrez pe ceea ce funcționează de fapt. De obicei, elementele de bază funcționează cel mai bine. Conținut bun care se încarcă rapid, vizând cuvinte cheie/subiecte cu concurență scăzută.

Funcțiile de lux ale site-ului sunt de cele mai multe ori o pierdere de timp.

Prea multă concurență este adesea cauza eforturilor eșuate. Probabil că asta a făcut ca nișa smartwatch-ului să fie fără speranță. Am crezut în mod eronat că publicarea unor articole foarte bune cu toate imaginile mele va câștiga ziua. Dar ghicește ce? Site-urile autorităților tehnologice care există de ani și ani publică, de asemenea, recenzii destul de bune. Sunt aceleași 5 până la 8 site-uri care se clasează pentru majoritatea ceasurilor inteligente.

Ceea ce nu am reușit să fac și, în mod clar, nu eram pregătit să fac a fost să merg mai presus și dincolo până într-o asemenea măsură încât să se claseze în cele din urmă.

Cel mai bun exemplu de mai sus și dincolo este DCRainmaker. Citiți recenzia lui Garmin Fenix ​​6 pentru a înțelege despre ce vorbesc. Nicio altă recenzie nu se apropie de ceea ce pune el în ea.

Drept urmare, este bine răsplătit. Nu numai că se descurcă bine cu traficul de căutare pe Google, dar are mulți, mulți cititori care nu vor cumpăra până nu citesc ce are de spus despre asta.

Și totuși nu se clasează pe primul loc pentru fiecare recenzie. Când am căutat „Recenzia Garmin Fenix ​​6”, s-a clasat pe locul al treilea. Techradar și Outdoorgearlab s-au clasat pe locul 1 și pe locul 2. Ambele sunt site-uri bune, dar recenziile lor nu se apropie de ceea ce a publicat DCRainmaker.

Acestea fiind spuse, nu este nevoie să vărsați lacrimi pentru DCRainmaker. Încă o omoară. Dar vă arată că Google nu ocupă tot timpul cel mai bun conținut pe locul 1.

BTW, dacă sunteți dornic să dezvoltați un site de recenzii de produse în peisajul actual, ați putea mult mai rău decât să emulați DCRainmaker. Dacă poți scrie recenzii de 10.000 de cuvinte complet încărcate cu toate informațiile posibile despre ceva, te vei descurca bine.

Din fericire, cu ani în urmă am avut previziunea să mă dublez asupra lucrurilor care funcționau, fie că era vorba despre un subiect sau un concept de articol.

SFAT: Dacă site-ul dvs. este relativ tânăr și traficul este în creștere, este posibil ca majoritatea traficului să fie către unul sau două articole. Adesea este cazul pentru mine. Este cazul în prezent pentru două site-uri noi. Unul sau câteva articole reprezintă peste 50% din traficul zilnic.

Când vezi asta, este un indiciu bun să faci mai multe pe acest subiect.

Este un act de echilibru

Publicarea este un act de echilibru de concentrare pe ceea ce funcționează, dar și de încercare de lucruri noi, dintre care unele vor funcționa și altele nu.

Acesta este încă MO meu. În prezent, mă concentrez pe ceva care funcționează și funcționează foarte bine. Mai exact, este o serie de articole care câștigă $75+ RPM-uri cu Mediavine. Din fericire, pot face mult mai multe pe această temă și așa sunt. Oportunitățile de câștiguri mari ca acestea nu apar în fiecare zi.

Pe alte site-uri, încerc lucruri noi; noi subiecte de umăr, noi concepte de articole și așa mai departe. Unele vor funcționa și altele nu.

Asta e afacerea.

Înapoi la efortul meu mizerabil pentru smartwatch. Lecția învățată acolo este selecția de nișă. Am învățat multe din acel eșec al efortului . Acum mă asigur că există o mulțime de cuvinte cheie cu o concurență foarte scăzută pe care să le urmăresc.

O parte din problema mea în toate acestea este că am mai mult o mentalitate de editor decât o mentalitate SEO. Nu tind să sapă atât de atent pentru a modifica aspectele SEO ale conținutului cât de mult aș putea. Prefer să public mai mult conținut. Știu că las bani pe masă, dar așa fac lucrurile.