Es ist in Ordnung, die Themen Ihrer Nischenseite zu ändern (aber nicht zu viel)

Wenn jede von mir veröffentlichte Website und jeder Artikel ein Erfolg wäre, hätte ich ein viel lukrativeres Portfolio als ich.

Leider bin ich mit einigen Themen und ganzen Seiten kläglich gescheitert, nachdem ich viel investiert hatte.

Was ist ein Beispiel?

Ein gutes Beispiel war mein gescheiterter Versuch in der Smartwatch-Nische. Eigentlich macht sich ein Großteil des Inhalts jetzt ziemlich gut, aber es war nicht die beste Wahl für eine Nische. Die Uhren waren teuer in der Anschaffung. Es dauert lange, sich mit ihnen vertraut zu machen, um intelligent über sie zu schreiben. Die Zuschreibungen mussten umfangreich sein, da es sich um eine sehr wettbewerbsfähige Nische handelt.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, habe ich diese komplizierte Smartwatch-Vergleichsseite eingerichtet. Es war eine Menge Arbeit. Erforderliche laufende Arbeit. Sah auf dem Handy schrecklich aus. Es hatte nie viel Verkehr.

Als ich in dieser Nische anfing, dachte ich, es wäre großartig, die neuesten und besten Smartwatches zu haben. Es stellt sich heraus, dass Apples Uhr mein Favorit für so ziemlich jede Funktion und Kategorie ist, also habe ich nie persönlich eine der anderen benutzt. Das Wechseln von Uhren ist auch nicht nahtlos. Bluetooth muss neu verbunden werden, daher war es nicht praktikabel.

Ich hatte es satt, immer und immer wieder zu schreiben „und der Gewinner ist Apple“.

Der Inhalt war wirklich teuer. Wenn die Uhren kostenlos wären, wäre ich vielleicht sogar kaputt gegangen, aber wenn ich die Kosten für die Uhren mit einbeziehe, bin ich tief in den roten Zahlen.

Ein weiteres Problem war, dass die Affiliate-Conversion-Raten schrecklich waren. Apple hat kein Partnerprogramm, also hat das nicht geholfen. Der Rest konvertierte nie gut. Ich habe Provisionen mit dem einen oder anderen Garmin verdient (die Fenix ​​ist eine ziemlich süße Uhr), aber das war es auch schon.

Das größte Problem war die Konkurrenz. Was dachte ich? Von allen Nischen da draußen habe ich eine ausgewählt, die viele der maßgeblichsten Websites im Web abdecken und seit Jahren abdecken.

Alles in allem war es eine große Zeit- und Geldverschwendung.

Mit der Zeit musste ich es aufsaugen und feststellen, dass es auf dieser Seite bessere Nischen gab, denen ich nachgehen konnte. Ich habe einige verwandte Inhalte veröffentlicht und tatsächlich hat es einen Rang erreicht und Geld verdient. Die Produktion kostete einen Bruchteil der Smartwatch-Inhalte.

Die Schrift war an der Wand. Ich musste die Smartwatch-Bemühungen aufgeben und mich etwas anderem zuwenden. Glücklicherweise war der Bereich so breit gefächert, dass ich mich auf andere Nischen einstellen konnte. Die anderen Themen waren mit Smartwatches verwandt, aber definitiv einfacher und billiger zu behandeln.

Es ist leicht, in den Sunk-Cost-Irrtum zu verfallen. In diesem Fall würde der Irrtum über versunkene Kosten bei Smartwatches bleiben, weil ich so viel in sie investiert hatte. Für einen Penny, für ein Pfund. Glücklicherweise bin ich nicht darauf hereingefallen und habe weitergemacht. Jetzt geht es der Seite gut.

Wie wäre es mit einem anderen Beispiel?

Vor Jahren verbrachte ich zwei Jahre meines Lebens damit, eine facettierte Such-Website aufzubauen. Die facettierte Suche ist in der Lage, Inhalte gleichzeitig nach mehr als einer Variablen zu filtern. Ein gutes Beispiel sind Immobilienseiten. Eine gute Immobilienseite bietet die Möglichkeit, mehrere Hausmerkmale auf einmal aufzuschlüsseln, wie z. B. Preis, Anzahl der Schlafzimmer und so weiter. Viele E-Commerce-Websites bieten Facettensuche an.

Ich liebe die Idee der facettierten Suche immer noch, aber da ich PHP nicht kannte, war es schwierig. Ich habe mich auf Plugins verlassen. Ich habe es geschafft, es mit viel zu viel Mühe und Geld zum Laufen zu bringen. Trotzdem hat es nie einen Rang erreicht.

Ich habe alles rückgängig gemacht. Ich hasste es, weil es ziemlich glatt war, aber „ziemlich glatt“ zahlt sich nicht aus.

Was für mich konsequent funktioniert hat, ist die Konzentration auf das, was tatsächlich funktioniert. Normalerweise funktionieren die Grundlagen am besten. Guter Inhalt, der schnell lädt und auf Keywords / Themen mit geringem Wettbewerb abzielt.

Ausgefallene Website-Funktionen sind meistens Zeitverschwendung.

Zu viel Konkurrenz ist oft die Ursache für gescheiterte Bemühungen. Das hat die Smartwatch-Nische wahrscheinlich hoffnungslos gemacht. Ich habe fälschlicherweise geglaubt, dass die Veröffentlichung wirklich guter Artikel mit all meinen eigenen Bildern den Sieg davontragen würde. Aber rate mal was? Die seit Jahren existierenden Tech Authority Sites veröffentlichen ebenfalls ziemlich gute Rezensionen. Es sind die gleichen 5 bis 8 Seiten, die für die meisten Smartwatches ranken.

Was ich nicht getan habe und wozu ich eindeutig nicht bereit war, war, so weit darüber hinauszugehen, dass es schließlich einen Rang einnehmen würde.

Das beste Beispiel dafür ist DCRainmaker. Lesen Sie seinen Garmin Fenix ​​6-Test, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wovon ich spreche. Keine andere Rezension kommt dem nahe, was er hineinsteckt.

Dafür wird er gut belohnt. Er schneidet nicht nur gut mit dem Google-Suchverkehr ab, sondern hat auch viele, viele Leser, die nicht kaufen, bis sie gelesen haben, was er darüber zu sagen hat.

Und doch steht er nicht bei jeder Bewertung auf Platz eins. Als ich nach „Garmin Fenix ​​6 Review“ suchte, belegte er den dritten Platz. Techradar und Outdoorgearlab belegten Platz 1 und 2. Beides sind gute Seiten, aber ihre Rezensionen kommen dem, was DCRainmaker veröffentlicht hat, nicht nahe.

Allerdings müssen für DCRainmaker keine Tränen vergossen werden. Er tötet es immer noch. Aber es zeigt Ihnen, dass Google nicht immer die besten Inhalte auf Platz 1 platziert.

Übrigens, wenn Sie daran interessiert sind, eine Produktbewertungsseite in der heutigen Landschaft aufzubauen, könnten Sie weitaus schlimmer sein, als DCRainmaker nachzuahmen. Wenn Sie 10.000-Wörter-Rezensionen schreiben können, die absolut mit allen möglichen Informationen über etwas gefüllt sind, werden Sie gut abschneiden.

Glücklicherweise hatte ich vor Jahren die Voraussicht, das Zeug, das funktionierte, zu verdoppeln, egal ob es sich um ein Thema oder ein Artikelkonzept handelte.

TIPP: Wenn Ihre Website relativ jung ist und der Datenverkehr stark ansteigt, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass der größte Teil des Datenverkehrs auf einen oder zwei Artikel entfällt. Bei mir ist das oft so. Dies ist derzeit bei zwei neuen Standorten der Fall. Ein oder wenige Artikel machen über 50 % des täglichen Traffics aus.

Wenn Sie das sehen, ist es ein guter Hinweis, mehr zu diesem Thema zu tun.

Es ist ein Balanceakt

Das Veröffentlichen ist ein Balanceakt, bei dem es darum geht, sich auf das zu konzentrieren, was funktioniert, aber auch neue Dinge auszuprobieren, von denen einige funktionieren und andere nicht.

Das ist immer noch mein MO. Ich konzentriere mich derzeit auf etwas, das funktioniert und wirklich gut funktioniert. Genauer gesagt handelt es sich um eine Reihe von Artikeln, die mit Mediavine über 75 USD RPM verdienen. Glücklicherweise gibt es viel mehr, was ich zu diesem Thema tun kann, und das bin ich auch. Solche Verdienstmöglichkeiten gibt es nicht alle Tage.

Auf anderen Seiten probiere ich neue Dinge aus; neue Schulterthemen, neue Artikelkonzepte und so weiter. Manche werden funktionieren und manche nicht.

Das ist das Geschäft.

Zurück zu meiner miserablen Smartwatch-Bemühung. Die dort gelernte Lektion ist, dass es auf die Nischenauswahl ankommt. Ich habe viel aus diesem gescheiterten Versuch gelernt. Jetzt stelle ich sicher, dass es viele wirklich wettbewerbsschwache Keywords gibt, denen ich nachgehen kann.

Ein Teil meines Problems bei all dem ist, dass ich eher eine Publisher-Mentalität als eine SEO-Mentalität habe. Ich tendiere nicht dazu, allzu sorgfältig zu graben, um die SEO-Aspekte von Inhalten so weit wie möglich zu optimieren. Ich veröffentliche lieber mehr Inhalte. Ich weiß, ich lasse Geld auf dem Tisch liegen, aber so mache ich die Dinge.