ニッチなサイトのトピックを変更しても問題ありません (ただし、変更しすぎないでください)。

私が公開したすべてのサイトと記事が成功した場合、私よりもはるかに有利なポートフォリオを手に入れることができます.

悲しいことに、多額の投資を行った後、いくつかのトピックとサイト全体で惨めな失敗をしました。

例は何ですか？

良い例は、スマートウォッチのニッチ市場で失敗した取り組みです。 実際、多くのコンテンツは今ではかなりうまく機能していますが、ニッチには最適な選択ではありませんでした. 時計は買うのが高かった。 それらについて知的に書くには、それらに慣れるのに長い時間がかかります。 それは非常に競争の激しいニッチであるため、記事は広範囲に及ぶ必要がありました.

さらに悪いことに、私はこの複雑なスマートウォッチ比較ページを設定しました. 大変な作業でした。 必要な継続的な作業。 モバイルではひどいように見えました。 多くのトラフィックはありませんでした。

このニッチ市場に参入したとき、最新かつ最高のスマートウォッチを手に入れることができれば素晴らしいと思いました。 Appleの時計は、ほぼすべての機能とカテゴリで私のお気に入りであることが判明したため、個人的に他の時計を使用したことはありません. 時計の切り替えもシームレスではありません。 Bluetooth を再接続する必要があるため、実用的ではありませんでした。

「そして勝者はAppleだ」と何度も書くのにうんざりしました。

内容は本当に高価でした。 時計が無料だった場合、私は損益分岐点にあったかもしれませんが、時計のコストを考慮すると赤字になります。

もう 1 つの問題は、アフィリエイトのコンバージョン率がひどいことでした。 Apple にはアフィリエイト プログラムがないため、役に立ちませんでした。 残りはうまく変換されませんでした。 変わった Garmin (Fenix はとても素敵な時計です) で手数料を稼ぎましたが、それだけでした。

最大の問題は競争でした。 私が考えていたことは何でしょう？ そこにあるすべてのニッチの中から、Web 上で最も権威のあるサイトの多くがカバーし、何年もカバーしてきたものを選びました。

全体として、時間とお金の大きな無駄でした。

やがて私はそれを吸い上げ、そのサイトにはもっと良いニッチがあることに気づきました. 関連するコンテンツをいくつか公開したところ、確かにランク付けされて収益を上げました。 スマートウォッチ コンテンツの数分の 1 で作成できます。

壁に落書きがありました。 私はスマートウォッチの努力を捨てて、別のものに移る必要がありました. 幸いなことに、ドメインは十分に広く、他のニッチに適応することができました. 他のトピックはスマートウォッチに関連していましたが、カバーするのは間違いなく簡単で安価です.

サンクコストの誤謬に陥りやすい。 この場合、サンク コストの誤謬はスマートウォッチに固執することになります。 1ペニーで、1ポンドで。 幸いなことに、私はそれに引っかからず、先に進みました。 現在、サイトは順調に機能しています。

別の例はどうですか？

数年前、私は人生の 2 年間をファセット検索 Web サイトの構築に費やしました。 ファセット検索では、同時に複数の変数のコンテンツをフィルタリングできます。 良い例は不動産サイトです。 優れた不動産サイトでは、価格、寝室数など、複数の家の特徴を一度に掘り下げることができます。 多くの e コマース サイトでは、ファセット検索が提供されています。

ファセット検索のアイデアは今でも気に入っていますが、PHP が難しかったとは知りませんでした。 私はプラグインに依存していました。 あまりにも多くの労力とお金を費やして、なんとか機能させることができました。 それにもかかわらず、それは決してランク付けされませんでした。

私はそれをすべて元に戻しました。 それはかなり滑らかだったので、それをするのは嫌いでしたが、「かなり滑らか」では手形を支払うことはありません.

私にとって一貫して機能しているのは、実際に機能するものに焦点を当てていることです。 通常、基本は最も効果的です。 競合の少ないキーワード/トピックをターゲットにして、高速に読み込まれる優れたコンテンツ。

ファンシーなウェブサイトの機能は、多くの場合、時間の無駄です。

競争が多すぎると、多くの場合、努力が失敗します。 それがおそらく、スマートウォッチのニッチを絶望的にした理由です. 私は、すべて自分の画像を使って本当に良い記事を公開すれば、その日が勝つと誤解していました。 しかし、何だと思いますか？ 何年も前から存在している技術機関のサイトも、かなり良いレビューを公開しています. ほとんどのスマートウォッチでランク付けされているのと同じ 5 ～ 8 サイトです。

私ができなかったこと、そして明らかに私がする準備ができていなかったのは、それが最終的にランク付けされるほどの範囲を超えたことでした.

上記およびそれ以上の最良の例は DCRainmaker です。 彼の Garmin Fenix 6 のレビューを読んで、私が話していることの感覚を掴んでください。 彼が入れたものに近いレビューは他にありません。

その結果、彼は十分に報われています。 彼は Google の検索トラフィックでうまくいっているだけでなく、彼のコメントを読むまでは購入しないという非常に多くの読者を抱えています。

それでも、彼はすべてのレビューで 1 位にランクされているわけではありません。 「Garmin Fenix 6 レビュー」で検索したところ、3位にランクイン。 Techradar と Outdoorgearlab が 1 位と 2 位にランクインしました。 どちらも優れたサイトですが、そのレビューは DCRainmaker が公開したものには及びません。

そうは言っても、DCRainmaker のために涙を流す必要はありません。 彼はまだそれを殺している。 しかし、Google が最高のコンテンツを常に 1 位にランク付けしているわけではないことを示しています。

ところで、今日の状況で製品レビュー サイトを成長させたいと考えているなら、DCRainmaker をエミュレートするよりもはるかに悪い可能性があります。 何かについて可能な限りのあらゆる情報を満載した 10,000 語のレビューを書くことができれば、うまくいくでしょう。

幸いなことに、私は何年も前に、それがトピックであろうと記事のコンセプトであろうと、機能していたものを倍増させる先見の明を持っていました.

ヒント:サイトが比較的新しく、トラフィックが急増している場合、そのトラフィックのほとんどが 1 つまたは 2 つの記事に集中している可能性があります。 私の場合はよくあることです。 現在、2 つの新しいサイトがこれに該当します。 1 つまたはいくつかの記事が、1 日のトラフィックの 50% 以上を占めています。

それを見たとき、それはそのトピックについてもっと何かをする良い合図です。

バランスをとる行為です

出版とは、何がうまくいくかに焦点を当てることと、うまくいくものとうまくいかないものとの新しいことを試みることのバランスをとる行為です。

それは今でも私のMOです。 私は現在、うまく機能し、非常にうまく機能しているものに焦点を当てています。 具体的には、Mediavine で 75 ドル以上の RPM を獲得する一連の記事です。 幸いなことに、このトピックに関して私ができることは他にもたくさんあります。 そのような高収入の機会は毎日ではありません。

他のサイトでは、新しいことに挑戦しています。 新しいショルダートピック、新しい記事のコンセプトなど。 機能するものもあれば、機能しないものもあります。

それがビズです。

私のみじめなスマートウォッチの取り組みに戻ります。 そこで学んだ教訓は、ニッチな選択の問題です。 その努力の失敗から多くのことを学びました。 今は、競争率の非常に低いキーワードがたくさんあることを確認しています。

これらすべてにおける私の問題の一部は、私が SEO の考え方よりもパブリッシャーの考え方を持っていることです。 私は、可能な限りコンテンツの SEO の側面を微調整するためにすべてを注意深く掘り下げる傾向はありません。 もっとコンテンツを公開したい。 私はテーブルにお金を残していることを知っていますが、それが私が物事を行う方法です.