C'est correct de changer les sujets de votre site de niche (mais pas trop)

Si chaque site et article que j'ai publié était un succès, j'aurais un portefeuille beaucoup plus lucratif que moi.

Malheureusement, j'ai lamentablement échoué avec certains sujets et des sites entiers après avoir investi massivement.

C'est quoi un exemple ?

Un bon exemple est mon effort raté dans le créneau des montres intelligentes. En fait, une grande partie du contenu fonctionne maintenant plutôt bien, mais ce n'était pas le meilleur choix pour une niche. Les montres étaient chères à l'achat. Il faut beaucoup de temps pour se familiariser avec eux pour écrire intelligemment à leur sujet. Les descriptions devaient être approfondies car il s'agit d'un créneau très concurrentiel.

Pour aggraver les choses, j'ai créé cette page de comparaison compliquée de smartwatch. C'était une tonne de travail. Travaux en cours à prévoir. Avait l'air terrible sur mobile. Il n'y a jamais eu beaucoup de trafic.

Quand j'ai commencé dans ce créneau, je pensais que ce serait formidable d'avoir les dernières et les meilleures montres intelligentes. Il s'avère que la montre d'Apple est ma préférée pour à peu près toutes les fonctions et catégories, donc je n'ai personnellement jamais utilisé aucune des autres. Changer de montre n'est pas transparent non plus. Bluetooth doit être reconnecté donc ce n'était pas pratique.

J'en ai eu marre d'écrire encore et encore "et le gagnant est Apple".

Le contenu était vraiment cher. Si les montres étaient gratuites, j'aurais peut-être atteint le seuil de rentabilité, mais la prise en compte du coût des montres me plonge dans le rouge.

Un autre problème était que les taux de conversion des affiliés étaient horribles. Apple n'a pas de programme d'affiliation, donc cela n'a pas aidé. Le reste ne s'est jamais bien converti. J'ai gagné des commissions sur l'étrange Garmin (la Fenix ​​​​est une montre plutôt sympa) mais c'était tout.

Le plus gros problème était la concurrence. À quoi je pensais? Parmi toutes les niches, j'en ai choisi une que bon nombre des sites les plus autorisés sur le Web couvrent et couvrent depuis des années.

Dans l'ensemble, c'était une grosse perte de temps et d'argent.

Avec le temps, j'ai dû l'aspirer et réaliser qu'il y avait de meilleures niches à rechercher sur ce site. J'ai publié du contenu connexe et bien sûr, il s'est classé et a rapporté de l'argent. Cela coûte une fraction du contenu de la smartwatch à produire.

L'écriture était sur le mur. J'avais besoin d'abandonner l'effort de smartwatch et de passer à autre chose. Heureusement, le domaine était suffisamment large pour que je puisse m'adapter à d'autres niches. Les autres sujets étaient liés aux smartwatches mais certainement plus faciles et moins chers à couvrir.

Il est facile de tomber dans l'illusion du coût irrécupérable. Dans ce cas, l'erreur de coût irrécupérable serait de s'en tenir aux montres intelligentes parce que j'y avais tellement investi. Pour un sou, pour une livre. Heureusement, je ne suis pas tombé dans le panneau et j'ai continué. Maintenant, le site fonctionne très bien.

Que diriez-vous d'un autre exemple?

Il y a des années, j'ai passé deux ans de ma vie à créer un site Web de recherche à facettes. La recherche à facettes permet de filtrer le contenu de plusieurs variables à la fois. Un bon exemple est celui des sites immobiliers. Un bon site immobilier offre la possibilité d'explorer plusieurs caractéristiques de la maison à la fois, telles que le prix, le nombre de chambres, etc. De nombreux sites de commerce électronique proposent une recherche à facettes.

J'aime toujours l'idée de la recherche à facettes, mais ne connaissant pas PHP, c'était difficile. Je me suis appuyé sur des plugins. J'ai réussi à le faire fonctionner après beaucoup trop d'efforts et d'argent. Malgré tout cela, il n'a jamais été classé.

J'ai tout défait. J'ai détesté le faire parce que c'était assez lisse mais "assez lisse" ne paie pas les factures.

Ce qui a toujours fonctionné pour moi, c'est de se concentrer sur ce qui fonctionne réellement. Habituellement, les bases fonctionnent mieux. Bon contenu qui se charge rapidement en ciblant des mots-clés / sujets à faible concurrence.

Les fonctionnalités sophistiquées du site Web sont le plus souvent une perte de temps.

Trop de concurrence est souvent la cause de l'échec des efforts. C'est probablement ce qui a rendu le créneau des smartwatch sans espoir. J'ai cru à tort que publier de très bons articles avec toutes mes propres images gagnerait la journée. Mais devinez quoi ? Les sites d'autorité technologique qui existent depuis des années et des années publient également de très bonnes critiques. Ce sont les mêmes 5 à 8 sites qui se classent pour la plupart des smartwatches.

Ce que je n'ai pas réussi à faire et que je n'étais clairement pas prêt à faire, c'est d'aller au-delà à un point tel que cela finirait par se classer.

Le meilleur exemple d'au-dessus et au-delà est DCRainmaker. Lisez son avis sur la Garmin Fenix ​​6 pour avoir une idée de ce dont je parle. Aucune autre critique ne se rapproche de ce qu'il y met.

En conséquence, il est bien récompensé. Non seulement il réussit bien avec le trafic de recherche Google, mais il a beaucoup, beaucoup de lecteurs qui n'achèteront pas tant qu'ils n'auront pas lu ce qu'il a à dire à ce sujet.

Et pourtant, il ne se classe pas numéro un pour chaque critique. Lorsque j'ai recherché "Garmin Fenix ​​6 review", il s'est classé troisième. Techradar et Outdoorgearlab classés n°1 et n°2. Les deux sont de bons sites, mais leurs critiques ne se rapprochent pas de ce que DCRainmaker a publié.

Cela dit, il n'est pas nécessaire de verser des larmes pour DCRainmaker. Il est toujours en train de le tuer. Mais cela vous montre que Google ne classe pas tout le temps le meilleur contenu #1.

BTW, si vous souhaitez développer un site d'évaluation de produits dans le paysage actuel, vous pourriez bien pire que d'émuler DCRainmaker. Si vous pouvez écrire des critiques de 10 000 mots absolument chargées de toutes les informations possibles sur quelque chose, vous vous en sortirez bien.

Heureusement, il y a des années, j'ai eu la prévoyance de doubler les choses qui fonctionnaient, qu'il s'agisse d'un sujet ou d'un concept d'article.

ASTUCE : Si votre site est relativement jeune et que le trafic augmente, il est probable que la majeure partie de ce trafic concerne un ou deux articles. C'est souvent mon cas. C'est le cas actuellement pour deux nouveaux sites. Un ou quelques articles représentent plus de 50 % du trafic quotidien.

Quand vous voyez cela, c'est un bon signal pour en faire plus sur ce sujet.

C'est un acte d'équilibre

La publication est un exercice d'équilibre consistant à se concentrer sur ce qui fonctionne mais aussi à essayer de nouvelles choses, dont certaines fonctionneront et d'autres non.

C'est toujours mon MO. Je me concentre actuellement sur quelque chose qui fonctionne et fonctionne très bien. Plus précisément, il s'agit d'une série d'articles gagnant plus de 75 $ RPM avec Mediavine. Heureusement, il y a beaucoup plus que je peux faire sur le sujet et je le suis. De telles opportunités de revenus élevés ne se présentent pas tous les jours.

Sur d'autres sites, j'essaie de nouvelles choses ; nouveaux sujets d'épaule, nouveaux concepts d'articles et ainsi de suite. Certains fonctionneront et d'autres non.

C'est le business.

Revenons à mon misérable effort de smartwatch. La leçon apprise est la sélection de créneaux. J'ai beaucoup appris de cet échec . Maintenant, je m'assure qu'il y a beaucoup de mots-clés de très faible concurrence à rechercher.

Une partie de mon problème dans tout cela est que j'ai plus un état d'esprit d'éditeur qu'un état d'esprit SEO. Je n'ai pas tendance à creuser tout cela avec soin pour peaufiner autant que possible les aspects SEO du contenu. Je préfère publier plus de contenu. Je sais que je laisse de l'argent sur la table mais c'est comme ça que je fais les choses.