틈새 사이트 주제를 변경해도 괜찮습니다(하지만 너무 많이는 아님)

내가 게시한 모든 사이트와 기사가 성공했다면 나보다 훨씬 더 수익성 있는 포트폴리오를 갖게 되었을 것입니다.

슬프게도, 나는 많은 투자를 한 후 일부 주제와 전체 사이트에서 비참하게 실패했습니다.

예가 무엇입니까?

좋은 예는 스마트 워치 틈새 시장에서 실패한 나의 노력이었습니다. 실제로 많은 콘텐츠가 이제 꽤 잘 작동하지만 틈새 시장을 위한 최선의 선택은 아니었습니다. 시계는 비싸게 구입했습니다. 그들에 대해 지능적으로 글을 쓰려면 그들과 친숙해지는 데 오랜 시간이 걸립니다. 매우 경쟁이 치열한 틈새 시장이기 때문에 기록은 광범위해야 했습니다.

설상가상으로 이 복잡한 스마트워치 비교 페이지를 설정했습니다. 엄청난 작업이었습니다. 지속적인 작업이 필요합니다. 모바일에서 끔찍하게 보였습니다. 그것은 많은 트래픽을 얻지 못했습니다.

내가 이 틈새 시장에서 시작했을 때 나는 최신의 최고의 스마트워치를 갖는 것이 좋을 것이라고 생각했습니다. Apple의 시계는 거의 모든 기능과 범주에서 내가 가장 좋아하는 것으로 판명되었으므로 개인적으로 다른 기능은 사용하지 않았습니다. 시계를 전환하는 것도 원활하지 않습니다. 블루투스를 다시 연결해야 하므로 실용적이지 않습니다.

나는 "그리고 승자는 Apple입니다."

내용이 정말 비쌌습니다. 시계가 무료였다면 나는 심지어 파산했을 수도 있지만 시계의 비용을 고려하면 저를 적자에 빠뜨릴 것입니다.

또 다른 문제는 제휴 전환율이 끔찍했다는 것입니다. Apple에는 제휴 프로그램이 없으므로 도움이 되지 않았습니다. 나머지는 잘 변환되지 않았습니다. 나는 이상한 Garmin에 대한 커미션을 얻었지만(Fenix는 꽤 멋진 시계입니다) 그게 전부였습니다.

가장 큰 문제는 경쟁이었다. 내가 무슨 생각을 하고 있었던 거지? 나는 모든 틈새 시장 중에서 웹에서 가장 권위 있는 많은 사이트가 커버하고 수년 동안 다루어온 곳을 선택했습니다.

전체적으로 시간과 돈의 낭비가 컸습니다.

시간이 지나면서 나는 그것을 빨아들이고 그 사이트에 더 나은 틈새 시장이 있다는 것을 깨달아야 했습니다. 관련 콘텐츠를 게시했는데 확실히 순위가 매겨지고 돈을 벌었습니다. 스마트워치 콘텐츠를 제작하는 데 드는 비용은 극히 일부에 불과합니다.

글이 벽에 붙어 있었다. 나는 스마트워치에 대한 노력을 버리고 다른 것으로 옮겨야 했다. 다행히 영역이 충분히 넓어서 다른 틈새 시장에 적응할 수 있었습니다. 다른 주제는 스마트워치와 관련이 있지만 확실히 다루기 쉽고 저렴합니다.

매몰비용의 오류에 빠지기 쉽습니다. 이 경우 매몰 비용 오류는 스마트워치에 너무 많은 투자를 했기 때문에 스마트워치를 고수하는 것입니다. 페니에, 파운드에. 다행히도 저는 넘어가지 않고 계속 진행했습니다. 이제 사이트가 잘 작동합니다.

또 다른 예는 어떻습니까?

몇 년 전 저는 2년 동안 패싯 검색 웹사이트를 구축하는 데 바쳤습니다. 패싯 검색은 동시에 둘 이상의 변수에 대한 내용을 필터링할 수 있습니다. 좋은 예가 부동산 사이트입니다. 좋은 부동산 사이트는 가격, 침실 수 등과 같은 여러 주택 기능을 한 번에 드릴다운할 수 있는 기능을 제공합니다. 많은 전자 상거래 사이트에서 패싯 검색을 제공합니다.

나는 여전히 패싯 검색이라는 아이디어를 좋아하지만 PHP를 모른다는 것은 그것을 어렵게 만들었습니다. 플러그인에 의존했습니다. 나는 너무 많은 노력과 돈을 들인 끝에 그것을 작동시킬 수 있었다. 그 모든 것에도 불구하고 결코 순위가 매겨지지 않았습니다.

나는 그것을 모두 취소했다. 그것이 꽤 매끄럽지 만 "예쁜 매끄러운"은 청구서를 지불하지 않기 때문에 그것을 하기를 싫어했습니다.

저에게 일관되게 효과가 있었던 것은 실제로 효과가 있는 것에 초점을 맞추는 것입니다. 일반적으로 기본이 가장 잘 작동합니다. 경쟁이 낮은 키워드/주제를 빠르게 타겟팅하는 좋은 콘텐츠.

멋진 웹사이트 기능은 시간 낭비가 아닌 경우가 많습니다.

너무 많은 경쟁은 종종 실패한 노력의 원인입니다. 이것이 아마도 스마트워치 틈새 시장을 절망적으로 만든 이유일 것입니다. 나는 내 모든 이미지로 정말 좋은 기사를 게시하는 것이 승리할 것이라고 잘못 믿었습니다. 하지만 그거 알아? 수년 동안 주변에 있었던 기술 기관 사이트에서도 꽤 좋은 리뷰를 게시합니다. 대부분의 스마트워치 순위가 동일한 5~8개 사이트입니다.

내가 하지 못했고 분명히 할 준비가 되지 않은 것은 결국 순위가 매겨질 정도까지 계속해서 넘어간 것입니다.

이상과 그 이상의 가장 좋은 예는 DCRainmaker입니다. 그의 Garmin Fenix ​​6 리뷰를 읽고 내가 무슨 말을 하는지 이해하십시오. 다른 어떤 리뷰도 그가 그것에 넣은 것에 근접하지 않습니다.

결과적으로 그는 좋은 보상을 받습니다. 그는 Google 검색 트래픽을 잘 처리할 뿐만 아니라 그에 대한 설명을 읽을 때까지 구매하지 않을 독자가 많습니다.

그러나 그는 모든 리뷰에서 1위를 차지하지 않습니다. "가민 피닉스 6 리뷰"를 검색했을 때 그는 3위를 차지했습니다. Techradar와 Outdoorgearlab이 1위와 2위를 차지했습니다. 둘 다 좋은 사이트이지만 리뷰는 DCRainmaker가 게시한 것과 비슷하지 않습니다.

즉, DCRainmaker를 위해 눈물을 흘릴 필요가 없습니다. 그는 여전히 그것을 죽이고있다. 그러나 Google이 항상 최고의 콘텐츠 1위를 지정하지는 않는다는 것을 보여줍니다.

BTW, 오늘날의 환경에서 제품 리뷰 사이트를 성장시키고 싶다면 DCRainmaker를 에뮬레이트하는 것보다 훨씬 나쁠 수 있습니다. 무언가에 대한 가능한 모든 정보가 포함된 10,000단어 리뷰를 작성할 수 있다면 잘 할 수 있을 것입니다.

다행스럽게도 나는 몇 년 전에 그것이 주제이든 기사 개념이든 효과가 있는 내용을 두 배로 줄일 수 있는 선견지명이 있었습니다.

팁: 사이트가 상대적으로 젊고 트래픽이 급증하고 있다면 트래픽의 대부분이 하나 또는 두 개의 기사에 있을 가능성이 있습니다. 그것은 종종 나에게 해당됩니다. 현재 두 개의 새로운 사이트가 그렇습니다. 하나 또는 몇 개의 기사가 일일 트래픽의 50% 이상을 차지합니다.

당신이 그것을 볼 때, 그것은 그 주제에 대해 더 많은 것을 할 좋은 단서입니다.

균형을 잡는 행위다.

출판은 효과가 있는 것에 초점을 맞추는 동시에 새로운 것을 시도하는 균형 작업입니다. 일부는 효과가 있고 일부는 그렇지 않습니다.

그것은 여전히 ​​​​내 MO입니다. 저는 현재 효과가 있고 잘 작동하는 것에 집중하고 있습니다. 특히 Mediavine으로 $75+ RPM을 버는 일련의 기사입니다. 다행스럽게도 이 주제에 대해 내가 할 수 있는 일이 훨씬 더 많습니다. 그런 고수익 기회는 매일 오는 것이 아닙니다.

다른 사이트에서는 새로운 것을 시도합니다. 새로운 어깨 주제, 새로운 기사 개념 등. 일부는 작동하고 일부는 작동하지 않습니다.

그게 바로 비즈입니다.

내 비참한 스마트 워치 노력으로 돌아갑니다. 거기서 배운 교훈은 틈새 선택이 중요하다는 것입니다. 나는 그 노력 의 실패에서 많은 것을 배웠다. 이제 경쟁이 매우 낮은 키워드가 많이 있는지 확인합니다.

이 모든 것에서 내 문제의 일부는 내가 SEO 마인드보다 게시자 마인드를 더 많이 가지고 있다는 것입니다. 나는 콘텐츠의 SEO 측면을 가능한 한 많이 조정하기 위해 모든 것을 주의 깊게 파헤치는 경향이 없습니다. 더 많은 콘텐츠를 게시하고 싶습니다. 나는 내가 테이블에 돈을 남겨두고 있다는 것을 알고 있지만 그것이 내가 하는 방식입니다.