ไม่เป็นไรที่จะเปลี่ยนหัวข้อไซต์เฉพาะของคุณ (แต่อย่ามากเกินไป)

หากทุกเว็บไซต์และบทความที่ฉันเผยแพร่ประสบความสำเร็จ ฉันจะมีพอร์ตโฟลิโอที่ร่ำรวยมากกว่าที่ฉันทำ

น่าเศร้าที่ฉันล้มเหลวอย่างน่าสังเวชกับบางหัวข้อและทั้งไซต์หลังจากลงทุนอย่างหนัก

ตัวอย่างอะไร?

ตัวอย่างที่ดีคือความพยายามที่ล้มเหลวของฉันในช่องสมาร์ตวอทช์ อันที่จริง เนื้อหาจำนวนมากในตอนนี้ทำได้ดี แต่ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเฉพาะกลุ่ม นาฬิกามีราคาแพงที่จะซื้อ ใช้เวลานานในการทำความคุ้นเคยกับพวกเขาในการเขียนเกี่ยวกับพวกเขาอย่างชาญฉลาด การเขียนบทความต้องกว้างขวางเพราะเป็นช่องที่มีการแข่งขันสูง

เพื่อให้เรื่องแย่ลง ฉันได้ตั้งค่าหน้าเปรียบเทียบสมาร์ตวอทช์ที่ซับซ้อนนี้ มันเป็นงานมากมาย ต้องการงานต่อเนื่อง ดูน่ากลัวบนมือถือ มันไม่เคยมีการจราจรมากนัก

เมื่อฉันเริ่มต้นในช่องนี้ ฉันคิดว่าคงจะดีถ้ามีสมาร์ทวอทช์รุ่นล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุด ปรากฎว่านาฬิกาของ Apple เป็นนาฬิกาที่ฉันชอบเกือบทุกฟังก์ชั่นและหมวดหมู่ ดังนั้นฉันจึงไม่เคยใช้นาฬิกาเรือนอื่นเป็นการส่วนตัว การสลับนาฬิกาก็ไม่ราบรื่นเช่นกัน ต้องเชื่อมต่อบลูทูธอีกครั้งจึงใช้งานไม่ได้

ฉันเหนื่อยที่จะเขียนซ้ำแล้วซ้ำเล่า “และผู้ชนะคือ Apple”

เนื้อหามีราคาแพงมาก ถ้านาฬิกาว่าง ฉันอาจจะพังได้ แต่การคำนึงถึงต้นทุนของนาฬิกากลับทำให้ฉันรู้สึกแย่

ปัญหาอีกประการหนึ่งคืออัตราการแปลงของพันธมิตรนั้นแย่มาก Apple ไม่มีโปรแกรมพันธมิตรซึ่งไม่ได้ช่วยอะไร ส่วนที่เหลือไม่เคยเปลี่ยนดี ฉันได้รับค่าคอมมิชชั่นจาก Garmin แปลก ๆ (Fenix ​​เป็นนาฬิกาที่ค่อนข้างน่ารัก) แต่นั่นแหล่ะ

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการแข่งขัน ฉันกำลังคิดอะไรอยู่ ในบรรดาช่องทางทั้งหมดนั้น ฉันเลือกเว็บไซต์ที่น่าเชื่อถือที่สุดบนหน้าปกเว็บและครอบคลุมมาหลายปีแล้ว

โดยรวมแล้วเป็นการเสียเวลาและเงินครั้งใหญ่

ในเวลาที่ฉันต้องดูดมันขึ้นมาและตระหนักว่ามีช่องทางที่ดีกว่าที่จะไปหลังจากในเว็บไซต์นั้น ฉันเผยแพร่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องและแน่นอนว่ามันจัดอันดับและทำเงินได้ มีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของเนื้อหาสมาร์ตวอทช์ในการผลิต

การเขียนอยู่บนผนัง ฉันจำเป็นต้องละทิ้งความพยายามของสมาร์ทวอทช์และย้ายไปทำอย่างอื่น โชคดีที่โดเมนกว้างพอที่จะปรับให้เข้ากับช่องอื่นๆ ได้ หัวข้ออื่น ๆ เกี่ยวข้องกับ smartwatches แต่ง่ายกว่าและถูกกว่าอย่างแน่นอน

เป็นเรื่องง่ายที่จะตกหลุมพรางต้นทุนที่ผิดพลาด ในกรณีนี้ ความเข้าใจผิดๆ เกี่ยวกับต้นทุนที่จมลงไปนั้นคงติดอยู่กับสมาร์ทวอทช์เพราะฉันได้ลงทุนไปมากมายกับมัน ในเงินหนึ่งปอนด์ โชคดีที่ฉันไม่หลงกลและก้าวต่อไป ตอนนี้เว็บไซต์ทำงานได้ดี

แล้วตัวอย่างอื่นล่ะ?

หลายปีก่อน ฉันใช้เวลาสองปีในชีวิตในการสร้างเว็บไซต์ค้นหาแบบเหลี่ยมเพชรพลอย การค้นหาแบบ Faceted สามารถกรองเนื้อหาสำหรับตัวแปรได้มากกว่าหนึ่งตัวแปรในเวลาเดียวกัน ตัวอย่างที่ดีคือไซต์อสังหาริมทรัพย์ เว็บไซต์อสังหาริมทรัพย์ที่ดีมีความสามารถในการเจาะลึกคุณสมบัติบ้านหลายหลังในคราวเดียว เช่น ราคา จำนวนห้องนอน และอื่นๆ เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซหลายแห่งเสนอการค้นหาแบบเหลี่ยมเพชรพลอย

ฉันยังคงชอบแนวคิดของการค้นหาแบบเหลี่ยมเพชรพลอย แต่ไม่รู้ว่า PHP ทำให้มันยาก ฉันอาศัยปลั๊กอิน ฉันสามารถทำให้มันใช้งานได้หลังจากความพยายามและเงินมากเกินไป ทั้งที่มันไม่เคยติดอันดับ

ฉันยกเลิกมันทั้งหมด เกลียดที่จะทำเพราะมันเนียนสวย แต่ “เนียนสวย” ไม่จ่ายบิล

สิ่งที่ได้ผลอย่างสม่ำเสมอสำหรับฉันคือการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ได้ผลจริง โดยปกติพื้นฐานจะทำงานได้ดีที่สุด เนื้อหาดีที่โหลดเร็วกำหนดเป้าหมายคำหลัก/หัวข้อที่มีการแข่งขันต่ำ

คุณสมบัติของเว็บไซต์แฟนซีมักจะไม่เสียเวลา

การแข่งขันที่มากเกินไปมักเป็นสาเหตุของความพยายามที่ล้มเหลว นั่นอาจเป็นสิ่งที่ทำให้ช่อง smartwatch สิ้นหวัง ฉันคิดผิดว่าการเผยแพร่บทความดีๆ ที่มีรูปภาพของตัวเองทั้งหมดจะชนะในวันนั้น แต่เดาอะไร? ไซต์หน่วยงานด้านเทคโนโลยีที่มีมานานหลายปีและเผยแพร่บทวิจารณ์ที่ดีเช่นกัน เป็นเว็บไซต์ 5 ถึง 8 แห่งที่จัดอันดับสำหรับสมาร์ทวอทช์ส่วนใหญ่

สิ่งที่ฉันทำไม่สำเร็จและชัดเจนว่าฉันไม่พร้อมจะทำคือก้าวไปไกลกว่านั้นจนติดอันดับในที่สุด

ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือ DCRainmaker อ่านบทวิจารณ์ Garmin Fenix ​​​​6 ของเขาเพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง ไม่มีบทวิจารณ์อื่นใดที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่เขานำเสนอ

เป็นผลให้เขาได้รับรางวัลอย่างดี เขาไม่เพียงทำได้ดีกับปริมาณการค้นหาของ Google เท่านั้น แต่ยังมีผู้อ่านจำนวนมากที่ไม่ยอมซื้อจนกว่าพวกเขาจะอ่านสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้

และถึงกระนั้นเขาก็ไม่ได้อันดับหนึ่งในทุกรีวิว เมื่อฉันค้นหา "Garmin Fenix ​​6 review" เขาอยู่ในอันดับที่สาม Techradar และ Outdoorgearlab อยู่ในอันดับที่ 1 และ #2 ทั้งสองเป็นไซต์ที่ดี แต่บทวิจารณ์ไม่ได้ใกล้เคียงกับที่ DCRainmaker เผยแพร่

ที่กล่าวว่าไม่จำเป็นต้องหลั่งน้ำตาสำหรับ DCRainmaker เขายังคงฆ่ามัน แต่มันแสดงให้คุณเห็นว่า Google ไม่ได้จัดอันดับเนื้อหาที่ดีที่สุด #1 ตลอดเวลา

BTW หากคุณกระตือรือร้นที่จะขยายไซต์ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ในภูมิทัศน์ปัจจุบัน คุณอาจแย่กว่าการเลียนแบบ DCRainmaker หากคุณสามารถเขียนบทวิจารณ์ 10,000 คำที่เต็มไปด้วยข้อมูลที่เป็นไปได้เกี่ยวกับบางสิ่ง คุณก็ทำได้ดี

โชคดีที่ฉันมองการณ์ไกลเมื่อหลายปีก่อนในการเพิ่มสิ่งที่ใช้ได้ผลเป็นสองเท่า ไม่ว่าจะเป็นหัวข้อหรือแนวคิดของบทความ

เคล็ดลับ: หากไซต์ของคุณค่อนข้างเล็กและมีการเข้าชมเพิ่มขึ้น มีโอกาสที่การเข้าชมส่วนใหญ่จะมาจากบทความหนึ่งหรือสองบทความ นั่นมักจะเป็นกรณีสำหรับฉัน เป็นกรณีนี้สำหรับไซต์ใหม่สองแห่ง บทความหนึ่งหรือสองสามบทความคิดเป็น 50%+ ของการเข้าชมรายวัน

เมื่อคุณเห็นสิ่งนั้น คุณควรทำมากขึ้นในหัวข้อนั้น

เป็นการปรับสมดุล

การเผยแพร่เป็นการกระทำที่สมดุลโดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ได้ผล แต่ยังลองสิ่งใหม่ ๆ ซึ่งบางอย่างจะได้ผลและบางอย่างก็ไม่ได้ผล

นั่นยังคงเป็น MO ของฉัน ฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่บางสิ่งที่ได้ผลและทำงานได้ดีมาก โดยเฉพาะเป็นชุดบทความที่สร้างรายได้ $75+ RPMs กับ Mediavine โชคดีที่มีอีกมากที่ฉันสามารถทำได้ในหัวข้อนี้ และฉันก็เช่นกัน โอกาสสร้างรายได้สูงแบบนี้ไม่ได้มีทุกวัน

ที่ไซต์อื่น ฉันลองสิ่งใหม่ๆ หัวข้อไหล่ใหม่ แนวคิดบทความใหม่ และอื่นๆ บางคนจะทำงานและบางคนจะไม่

นั่นคือธุรกิจ

กลับไปที่ความพยายามของสมาร์ทวอทช์ที่น่าสังเวชของฉัน บทเรียนที่ได้รับคือการเลือกเฉพาะเรื่อง ฉันเรียนรู้มากมายจากความล้มเหลวของ ความพยายาม นั้น ตอนนี้ฉันแน่ใจว่ามีคำหลักที่มีการแข่งขันต่ำมากมายที่ต้องติดตาม

ส่วนหนึ่งของปัญหาทั้งหมดนี้คือ ฉันมีกรอบความคิดของผู้เผยแพร่โฆษณามากกว่าความคิดด้าน SEO ฉันไม่มักจะขุดในทุกสิ่งอย่างระมัดระวังเพื่อปรับแต่งแง่มุม SEO ของเนื้อหาให้มากที่สุดเท่าที่ฉันจะทำได้ ฉันอยากจะเผยแพร่เนื้อหาเพิ่มเติม ฉันรู้ว่าฉันกำลังทิ้งเงินไว้บนโต๊ะ แต่นั่นเป็นวิธีที่ฉันทำ