Les extraits enrichis de la FAQ aident-ils ou nuisent-ils au trafic SEO ? (Étude de cas à partir de 59 articles)

Publié: 2020-09-21

Image de la Foire Aux Questions

Version podcast :

Version vidéo :

MISE À JOUR LE 21 SEPTEMBRE 2020 AVEC LES DONNÉES DE TRAFIC DE LA CONSOLE DE RECHERCHE

Cette année, vous et moi avons lu comment l'ajout d'extraits enrichis de FAQ a amélioré les classements de recherche de divers blogueurs. Je dis "vous" parce que je suppose que vous lisez les mêmes blogs de l'industrie que moi. Dans ce cas, je fais référence aux blogs de Neil et Matthew.

Tous deux ont expliqué le concept, présenté de nombreuses preuves (captures d'écran) et ont été assez gentils pour expliquer à tout le monde comment exécuter les aspects techniques.

En tant qu'éditeur de site de niche, je voulais savoir comment les extraits enrichis de FAQ fonctionneraient dans des dizaines d'articles sur un blog non industriel (c'est-à-dire un site de niche du monde réel comme le tricot, les baskets, les animaux de compagnie, etc.). Je soupçonne que vous voulez savoir la même chose.

Table des matières

  • Devez-vous ajouter des extraits enrichis de FAQ à votre site de niche, ou non ?
  • Aperçu des résultats
  • FAQ Détails de l'étude de cas
    • FAQ Tableau des résultats des extraits enrichis
  • Données sur les clics de la console de recherche
    • Mises en garde
  • Conclusion
  • Si tel est le cas, pourquoi s'embêter à publier cette étude de cas ?

Devez-vous ajouter des extraits enrichis de FAQ à votre site de niche, ou non ?

Je publie plusieurs sites de niche du monde réel. Après avoir découvert les extraits enrichis de la FAQ, j'étais curieux de savoir si ces extraits augmenteraient le trafic sur un site de niche réel.

J'ai publié des sections FAQ sur certains articles sur mes sites de niche pendant des années, mais je n'avais pas incorporé d'extraits enrichis de FAQ.

Il était temps de le mettre à l'épreuve à plus grande échelle.

Cet article ne va pas expliquer comment créer le code pour la FAQ sur les extraits enrichis, car Neil et Matthew font un excellent travail pour vous guider.

Au lieu de cela, je souhaite partager les résultats des extraits riches de la FAQ pour tout un tas d'articles sur un site de niche du monde réel.

Cela fait plus de 3 mois que j'ai ajouté les premiers extraits enrichis de la FAQ à 59 articles sur l'un de mes sites de niche. Voici les résultats.

Aperçu des résultats

Pour ceux d'entre vous qui ne veulent pas parcourir un long tableau de données, voici la version courte :

  • Nombre total d'articles avec des extraits enrichis de FAQ ajoutés : 59
  • Nombre d'articles dont le trafic a augmenté : 34
  • Nombre d'articles dont le trafic a diminué : 25
  • Augmentation moyenne du trafic : 10,7 %

FAQ Détails de l'étude de cas

J'ai ajouté des extraits enrichis de FAQ à des articles pour la plupart établis, mais aussi à de nouveaux articles du 13 juillet au 26 août 2019.

  • Nombre moyen de mots pour la section FAQ : 989 mots (juste la section FAQ, pas l'article entier).
  • Nombre moyen de questions et réponses que j'ai ajoutées à un article : 10,3
  • La plupart des articles étaient établis (1+ ans), mais certains étaient nouveaux.

FAQ Tableau des résultats des extraits enrichis

Version PDF du tableau : Cliquez ici pour télécharger

Article Date d'ajout de la FAQ Nombre de mots de la FAQ Nombre de questions et réponses Juin 2019 (visites de recherche) Juillet 2019 (visites de recherche) Août 2019 (visites de recherche) Septembre 2019 (visites de recherche) Octobre 2019 (visites de recherche) % d'augmentation de juin à oct.
1 15 juillet 2019 1 200 dix 186 216 242 438 390 109,7 %
2 15 juillet 2019 1 011 14 4 795 4 187 4 353 3 594 3 578 -25,4%
3 16 juillet 2019 766 sept 182 318 395 401 528 190,1 %
4 16 juillet 2019 607 sept 0 11 27 42 66
5 16 juillet 2019 756 9 20 72 212 328 508 2440.0%
6 16 juillet 2019 1 504 14 92 75 71 117 147 59,8 %
sept 16 juillet 2019 969 14 286 300 329 350 447 56,3 %
8 16 juillet 2019 901 dix 25 43 52 31 37 48,0 %
9 17 juillet 2019 750 dix 270 232 183 165 145 -46,3%
dix 17 juillet 2019 801 dix 6 164 5 835 4 101 5 176 5 247 -14,9%
11 18 juillet 2019 915 14 886 775 933 758 623 -29,7%
12 18 juillet 2019 765 9 413 376 560 524 756 83,1 %
13 25 juillet 2019 878 8 63 86 82 59 79 25,4 %
14 19 juillet 2019 504 6 452 282 249 255 174 -61,5%
15 19 juillet 2019 650 sept 1 353 1 526 1 342 1 004 1 144 -15,4%
16 25 juillet 2019 856 sept 351 404 348 357 373 6,3 %
17 25 juillet 2019 763 8 277 261 268 277 214 -22,7%
18 19 juillet 2019 780 sept 823 735 757 628 695 -15,6%
19 26 juillet 2019 847 dix 674 653 487 874 1 296 92,3 %
20 26 juillet 2019 900 11 351 343 322 245 258 -26,5%
21 29 juillet 2019 999 9 110 126 82 121 133 20,9 %
22 29 juillet 2019 804 sept 326 311 277 295 263 -19,3%
23 30 juillet 2019 707 sept 560 448 427 550 550 -1,8%
24 30 juillet 2019 663 6 250 311 386 524 537 114,8 %
25 30 juillet 2019 500 6 1 346 1 244 1 152 1 552 1 362 1,2 %
26 31 juillet 2019 813 9 169 210 144 121 115 -32,0%
27 31 juillet 2019 775 9 99 70 117 106 130 31,3 %
28 31 juillet 2019 750 8 321 257 260 324 312 -2,8%
29 31 juillet 2019 905 dix 106 126 172 191 174 64,2 %
30 31 juillet 2019 1 001 8 32 49 73 86 81 153,1 %
31 1 août 2019 1 043 11 881 845 908 976 1 178 33,7 %
32 1 août 2019 850 9 283 271 228 245 243 -14,1%
33 26 juillet 2019 850 dix 0 0 18 51 37
34 2 août 2019 752 9 533 586 464 581 584 9,6 %
35 2 août 2019 1 153 sept 191 212 199 220 233 22,0 %
36 2 août 2019 1 163 13 216 225 226 278 241 11,6 %
37 2 août 2019 925 8 283 280 297 308 339 19,8 %
38 13 août 2019 884 9 272 194 212 174 206 -24,3%
39 13 août 2019 1 008 12 328 363 379 410 444 35,4 %
40 13 août 2019 1 400 18 926 800 1 042 1 345 2 498 169,8 %
41 13 août 2019 1 313 16 2 309 2 100 2 009 1 387 1 325 -42,6%
42 14 août 2019 681 sept 488 458 539 649 525 7,6 %
43 14 août 2019 1 038 9 135 140 160 90 164 21,5 %
44 15 août 2019 1 158 9 277 262 308 315 294 6,1 %
45 16 août 2019 1 227 11 1 068 978 1 038 1 334 1 610 50,7 %
46 16 août 2019 1 437 14 3 235 3 766 3 429 2 688 2 989 -7,6%
47 16 août 2019 1 024 dix 2 115 2 346 2 954 2 847 2 410 13,9 %
48 19 août 2019 807 9 218 232 194 216 216 -0,9%
49 19 août 2019 800 9 168 174 155 136 152 -9.5%
50 19 août 2019 1 254 12 74 67 66 172 164 121,6 %
51 20 août 2019 1 300 14 6 895 6 693 7 866 14 777 16 173 134,6 %
52 20 août 2019 1 560 14 2 280 2 317 2 345 2 427 2 442 7,1 %
53 20 août 2019 1 550 13 3 673 2 952 3 532 3 558 3 512 -4,4%
54 21 août 2019 1 552 18 4 076 2 912 2 457 2 810 2 736 -32,9%
55 21 août 2019 1 581 19 9 567 9 038 7 688 8 534 8 101 -15,3%
56 21 août 2019 1 504 12 1 980 1 913 1 817 1 731 1 787 -9,7%
57 22 août 2019 1 051 dix 369 363 308 343 344 -6,8%
58 22 août 2019 1 274 12 947 653 523 387 351 -62,9%
59 26 août 2019 816 9 701 782 866 965 827 18,0 %
983 (moyenne) 10,2 (moyenne) 65 470 61 804 60 630 69 447 72 487 10,7 %

Version PDF du tableau : Cliquez ici pour télécharger

Quelques notes sur le tableau :

  • La colonne de date fait référence à la date à laquelle j'ai ajouté la section FAQ et le balisage de schéma à l'article.
  • Le nombre de mots concerne le nombre de mots de la section FAQ, pas l'article entier.
  • Des pommes avec des pommes : étant donné que certains mois comptent 31 jours et d'autres 30 jours, pour les mois qui comptent 31 jours, je n'ai utilisé les données de trafic que jusqu'au 30 jours. C'était pour les mois de juillet, août et octobre.

Données sur les clics de la console de recherche

Nous sommes maintenant le 21 septembre 2020, soit près d'un an après sa publication initiale. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les extraits de FAQ eux-mêmes génèrent une quantité décente de trafic vers mon site. Voici le graphique :

L'extrait de FAQ sur les données de clics de la Search Console
Cela montre le volume de clics sur mon site via les extraits de la FAQ au cours des 30 derniers jours (du 21 août au 20 septembre 2020).

Combien d'extraits de FAQ sont enregistrés dans la Search Console ? 82 URL sont enregistrées.

Cela signifie que 82 ensembles d'extraits de FAQ ont attiré 57 377 visiteurs en 30 jours. Cela revient à 699 visiteurs par extrait. Je dirais que ce sont de très bons chiffres.

Mises en garde

1. De nombreuses variables - corrélation (pas de causalité) :

Les études de cas SEO peuvent faire plus de mal que de bien. Ils peuvent être carrément dangereux et voici pourquoi. Il est presque toujours impossible de dire avec certitude ce qui cause les changements de trafic de recherche. Avec plus de 200 facteurs de classement, il y a tellement de variables qui ont un impact sur le trafic de recherche que conclure que les changements sont le résultat d'une action est généralement exagéré.

Cependant, les données peuvent nous aider à comprendre la recherche dans une certaine mesure. Bien que je ne puisse pas prétendre que les extraits enrichis de FAQ ont augmenté mon trafic de recherche dans l'ensemble, je peux dire qu'il existe une certaine corrélation entre une légère augmentation du trafic et la mise en œuvre d'extraits enrichis de FAQ pour mon site de niche.

2. Seulement 2 à 3 mois de durée :

De plus, cela ne fait que 2 mois que le dernier extrait enrichi de la FAQ a été publié. Peut-être que le trafic va s'améliorer.

3. Impact saisonnier :

J'ai certainement eu des articles dans cette liste qui sont saisonniers. Certains auraient chuté de trafic quoi qu'il arrive (bien réussir en été) et certains augmenteraient de trafic quoi qu'il arrive (sujets automne / hiver).

Conclusion

Des résultats mitigés, mais dans l'ensemble, le trafic a diminué à la hausse. Dans l'ensemble, les résultats ne sont pas impressionnants . Je ne peux en aucun cas conclure que les extraits enrichis de la FAQ ont amélioré mon trafic Google organique.

Pensez-y, j'ai dépensé plus de 1 000 $ et plus d'une infinité d'heures à faire tout cela sans beaucoup d'amélioration. Cela dit, IMO, les sections FAQ font un meilleur site Web donc je ne regrette pas un centime ou une minute de temps investi.

Je ne suis pas sûr que vous puissiez en tirer grand-chose à part avoir des attentes réalistes si vous décidez d'implémenter des extraits enrichis de FAQ. C'est un travail énorme et coûteux pour aucun résultat tangible.

Si tel est le cas, pourquoi s'embêter à publier cette étude de cas ?

Réponse pratique : les gens adorent lire des études de cas, même si les résultats ne fournissent pas nécessairement des conclusions ou des conseils clairs.

Feel good answer : J'ai ressenti le besoin de contribuer à la communauté des blogueurs avec des données significatives pour approfondir nos connaissances et notre compréhension collectives du référencement.

Réponse gourmande : ces types de messages attirent des liens, ce qui augmente le trafic et me rapporte plus d'argent.

Réponse sarcastique : Mon blog, mes sujets.

C'est un enveloppement.

PP (comme dans post post):

Où est la section FAQ pour cet article ? Il n'y en a pas. Je ne veux pas perdre de trafic.