Helfen oder schaden FAQ-Rich Snippets dem SEO-Traffic? (Fallstudie aus 59 Artikeln)
Veröffentlicht: 2020-09-21Podcast-Version:
Videoversion:
In diesem Jahr haben Sie und ich gelesen, wie das Hinzufügen von FAQ-Rich Snippets die Suchrankings für verschiedene Blogger verbessert hat. Ich sage „Sie“, weil ich annehme, dass Sie die gleichen Branchenblogs lesen wie ich. In diesem Fall beziehe ich mich auf die Blogs von Neil und Matthew.
Beide erklärten das Konzept, legten jede Menge Beweise (Screenshots) vor und waren so nett, jeden Schritt für Schritt durch die Ausführung der technischen Aspekte zu führen.
Als Herausgeber einer Nischenseite wollte ich wissen, wie sich Rich Snippets mit häufig gestellten Fragen in Dutzenden von Artikeln in einem branchenfremden Blog (dh reale Nischenseiten wie Stricken, Turnschuhe, Haustiere usw.) verhalten würden. Ich vermute, Sie wollen dasselbe wissen.
Inhaltsverzeichnis
- Sollten Sie Ihrer Nischenseite FAQ Rich Snippets hinzufügen oder nicht?
- Ergebnisübersicht
- FAQ Fallstudiendetails
- FAQ Rich Snippet-Ergebnistabelle
- Search Console-Klickdaten
- Vorbehalte
- Fazit
- Wenn das der Fall ist, warum sollte man sich dann die Mühe machen, diese Fallstudie zu veröffentlichen?
Sollten Sie Ihrer Nischenseite FAQ Rich Snippets hinzufügen oder nicht?
Ich veröffentliche mehrere reale Nischenseiten. Nachdem ich etwas über Rich Snippets für häufig gestellte Fragen erfahren hatte, war ich neugierig, ob diese Snippets den Traffic auf einer realen Nischenseite steigern würden.
Ich habe jahrelang FAQ-Abschnitte zu einigen Artikeln auf meinen Nischenseiten veröffentlicht, aber keine FAQ-Rich Snippets eingebaut.
Es war an der Zeit, es auf einer größeren Ebene zu testen.
In diesem Beitrag geht es nicht darum, wie der Code für Rich Snippet-FAQ tatsächlich erstellt wird, da Neil und Matthew großartige Arbeit leisten, um Sie Schritt für Schritt durch den Code zu führen.
Stattdessen möchte ich die Ergebnisse von FAQ-Rich Snippets für eine ganze Menge Artikel auf einer realen Nischenseite teilen.
Es ist mehr als 3 Monate her, seit ich die ersten FAQ-Rich Snippets zu 59 Artikeln auf einer meiner Nischenseiten hinzugefügt habe. Hier sind die Ergebnisse.
Ergebnisübersicht
Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht durch eine lange Datentabelle wühlen möchten, hier ist die Kurzversion:
- Gesamtzahl der Artikel mit hinzugefügten FAQ-Rich Snippets: 59
- Anzahl der Artikel mit erhöhtem Traffic: 34
- Anzahl der Artikel, bei denen der Traffic zurückgegangen ist: 25
- Durchschnittliche Verkehrszunahme: 10,7 %
FAQ Fallstudiendetails
Ich habe FAQ-Rich Snippets zu den meisten etablierten Artikeln, aber auch zu einigen neuen Artikeln vom 13. Juli bis 26. August 2019 hinzugefügt.
- Durchschnittliche Wortzahl für den FAQ-Bereich: 989 Wörter (nur der FAQ-Bereich, nicht der gesamte Artikel).
- Durchschnittliche Anzahl der Fragen und Antworten, die ich einem Artikel hinzugefügt habe: 10.3
- Die meisten Artikel waren etabliert (1+ Jahre), aber einige waren neu.
FAQ Rich Snippet-Ergebnistabelle
PDF-Version der Tabelle: Klicken Sie hier, um sie herunterzuladen
Artikel | Datum FAQ hinzugefügt | FAQ Wortzählung | Anzahl Fragen & Antworten | Juni 2019 (Suchbesuche) | Juli 2019 (Suchbesuche) | August 2019 (Suchbesuche) | September 2019 (Suchbesuche) | Oktober 2019 (Suchbesuche) | % Anstieg Juni bis Okt. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15. Juli 2019 | 1.200 | 10 | 186 | 216 | 242 | 438 | 390 | 109,7 % |
2 | 15. Juli 2019 | 1.011 | 14 | 4.795 | 4.187 | 4.353 | 3.594 | 3.578 | -25,4 % |
3 | 16. Juli 2019 | 766 | 7 | 182 | 318 | 395 | 401 | 528 | 190,1 % |
4 | 16. Juli 2019 | 607 | 7 | 0 | 11 | 27 | 42 | 66 | |
5 | 16. Juli 2019 | 756 | 9 | 20 | 72 | 212 | 328 | 508 | 2440,0 % |
6 | 16. Juli 2019 | 1.504 | 14 | 92 | 75 | 71 | 117 | 147 | 59,8 % |
7 | 16. Juli 2019 | 969 | 14 | 286 | 300 | 329 | 350 | 447 | 56,3 % |
8 | 16. Juli 2019 | 901 | 10 | 25 | 43 | 52 | 31 | 37 | 48,0 % |
9 | 17. Juli 2019 | 750 | 10 | 270 | 232 | 183 | 165 | 145 | -46,3 % |
10 | 17. Juli 2019 | 801 | 10 | 6.164 | 5.835 | 4.101 | 5.176 | 5.247 | -14,9 % |
11 | 18. Juli 2019 | 915 | 14 | 886 | 775 | 933 | 758 | 623 | -29,7 % |
12 | 18. Juli 2019 | 765 | 9 | 413 | 376 | 560 | 524 | 756 | 83,1 % |
13 | 25. Juli 2019 | 878 | 8 | 63 | 86 | 82 | 59 | 79 | 25,4 % |
14 | 19. Juli 2019 | 504 | 6 | 452 | 282 | 249 | 255 | 174 | -61,5 % |
fünfzehn | 19. Juli 2019 | 650 | 7 | 1.353 | 1.526 | 1.342 | 1.004 | 1.144 | -15,4 % |
16 | 25. Juli 2019 | 856 | 7 | 351 | 404 | 348 | 357 | 373 | 6,3 % |
17 | 25. Juli 2019 | 763 | 8 | 277 | 261 | 268 | 277 | 214 | -22,7 % |
18 | 19. Juli 2019 | 780 | 7 | 823 | 735 | 757 | 628 | 695 | -15,6 % |
19 | 26. Juli 2019 | 847 | 10 | 674 | 653 | 487 | 874 | 1.296 | 92,3 % |
20 | 26. Juli 2019 | 900 | 11 | 351 | 343 | 322 | 245 | 258 | -26,5 % |
21 | 29. Juli 2019 | 999 | 9 | 110 | 126 | 82 | 121 | 133 | 20,9 % |
22 | 29. Juli 2019 | 804 | 7 | 326 | 311 | 277 | 295 | 263 | -19,3 % |
23 | 30. Juli 2019 | 707 | 7 | 560 | 448 | 427 | 550 | 550 | -1,8 % |
24 | 30. Juli 2019 | 663 | 6 | 250 | 311 | 386 | 524 | 537 | 114,8 % |
25 | 30. Juli 2019 | 500 | 6 | 1.346 | 1.244 | 1.152 | 1.552 | 1.362 | 1,2 % |
26 | 31. Juli 2019 | 813 | 9 | 169 | 210 | 144 | 121 | 115 | -32,0 % |
27 | 31. Juli 2019 | 775 | 9 | 99 | 70 | 117 | 106 | 130 | 31,3 % |
28 | 31. Juli 2019 | 750 | 8 | 321 | 257 | 260 | 324 | 312 | -2,8 % |
29 | 31. Juli 2019 | 905 | 10 | 106 | 126 | 172 | 191 | 174 | 64,2 % |
30 | 31. Juli 2019 | 1.001 | 8 | 32 | 49 | 73 | 86 | 81 | 153,1 % |
31 | 1. August 2019 | 1.043 | 11 | 881 | 845 | 908 | 976 | 1.178 | 33,7 % |
32 | 1. August 2019 | 850 | 9 | 283 | 271 | 228 | 245 | 243 | -14,1 % |
33 | 26. Juli 2019 | 850 | 10 | 0 | 0 | 18 | 51 | 37 | |
34 | 2. August 2019 | 752 | 9 | 533 | 586 | 464 | 581 | 584 | 9,6 % |
35 | 2. August 2019 | 1.153 | 7 | 191 | 212 | 199 | 220 | 233 | 22,0 % |
36 | 2. August 2019 | 1.163 | 13 | 216 | 225 | 226 | 278 | 241 | 11,6 % |
37 | 2. August 2019 | 925 | 8 | 283 | 280 | 297 | 308 | 339 | 19,8 % |
38 | 13. August 2019 | 884 | 9 | 272 | 194 | 212 | 174 | 206 | -24,3 % |
39 | 13. August 2019 | 1.008 | 12 | 328 | 363 | 379 | 410 | 444 | 35,4 % |
40 | 13. August 2019 | 1.400 | 18 | 926 | 800 | 1.042 | 1.345 | 2.498 | 169,8 % |
41 | 13. August 2019 | 1.313 | 16 | 2.309 | 2.100 | 2.009 | 1.387 | 1.325 | -42,6 % |
42 | 14. August 2019 | 681 | 7 | 488 | 458 | 539 | 649 | 525 | 7,6 % |
43 | 14. August 2019 | 1.038 | 9 | 135 | 140 | 160 | 90 | 164 | 21,5 % |
44 | 15. August 2019 | 1.158 | 9 | 277 | 262 | 308 | 315 | 294 | 6,1 % |
45 | 16. August 2019 | 1.227 | 11 | 1.068 | 978 | 1.038 | 1.334 | 1.610 | 50,7 % |
46 | 16. August 2019 | 1.437 | 14 | 3.235 | 3.766 | 3.429 | 2.688 | 2.989 | -7,6 % |
47 | 16. August 2019 | 1.024 | 10 | 2.115 | 2.346 | 2.954 | 2.847 | 2.410 | 13,9 % |
48 | 19. August 2019 | 807 | 9 | 218 | 232 | 194 | 216 | 216 | -0,9 % |
49 | 19. August 2019 | 800 | 9 | 168 | 174 | 155 | 136 | 152 | -9,5 % |
50 | 19. August 2019 | 1.254 | 12 | 74 | 67 | 66 | 172 | 164 | 121,6 % |
51 | 20. August 2019 | 1.300 | 14 | 6.895 | 6.693 | 7.866 | 14.777 | 16.173 | 134,6 % |
52 | 20. August 2019 | 1.560 | 14 | 2.280 | 2.317 | 2.345 | 2.427 | 2.442 | 7,1 % |
53 | 20. August 2019 | 1.550 | 13 | 3.673 | 2.952 | 3.532 | 3.558 | 3.512 | -4,4 % |
54 | 21. August 2019 | 1.552 | 18 | 4.076 | 2.912 | 2.457 | 2.810 | 2.736 | -32,9 % |
55 | 21. August 2019 | 1.581 | 19 | 9.567 | 9.038 | 7.688 | 8.534 | 8.101 | -15,3 % |
56 | 21. August 2019 | 1.504 | 12 | 1.980 | 1.913 | 1.817 | 1.731 | 1.787 | -9,7 % |
57 | 22. August 2019 | 1.051 | 10 | 369 | 363 | 308 | 343 | 344 | -6,8 % |
58 | 22. August 2019 | 1.274 | 12 | 947 | 653 | 523 | 387 | 351 | -62,9 % |
59 | 26. August 2019 | 816 | 9 | 701 | 782 | 866 | 965 | 827 | 18,0 % |
983 (Durchschn.) | 10,2 (Durchschn.) | 65.470 | 61.804 | 60.630 | 69.447 | 72.487 | 10,7 % |
PDF-Version der Tabelle: Klicken Sie hier, um sie herunterzuladen

Noch ein paar Anmerkungen zur Tabelle:
- Die Datumsspalte bezieht sich auf das Datum, an dem ich den FAQ-Abschnitt und das Schema-Markup zum Artikel hinzugefügt habe.
- Die Wortzahl bezieht sich auf die Wortzahl des FAQ-Bereichs, nicht des gesamten Artikels.
- Äpfel zu Äpfeln: Da einige Monate 31 Tage und andere 30 Tage haben, habe ich für die Monate mit 31 Tagen nur Verkehrsdaten bis zum 30. verwendet. Dies war für Juli, August und Oktober.
Search Console-Klickdaten
Es ist jetzt der 21. September 2020, also fast ein Jahr nach der ursprünglichen Veröffentlichung. Wie Sie unten sehen können, lenken die FAQ-Snippets selbst eine anständige Menge an Traffic auf meine Website. Hier ist das Diagramm:

Wie viele FAQ-Snippets sind in der Search Console registriert? Es gibt 82 registrierte URLs.
Das bedeutet, dass 82 Sätze von FAQ-Snippets in 30 Tagen 57.377 Besucher angezogen haben. Das ergibt 699 Besucher pro Snippet. Ich würde sagen, das sind sehr gute Zahlen.
Vorbehalte
1. Viele Variablen – Korrelation (nicht Kausalität):
SEO-Fallstudien können mehr schaden als nützen. Sie können geradezu gefährlich sein und hier ist der Grund. Es ist fast immer unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, was die Änderungen des Suchverkehrs verursacht. Mit über 200 Ranking-Faktoren gibt es so viele Variablen, die sich auf den Suchverkehr auswirken, dass abschließende Änderungen das Ergebnis einer Aktion sind, die normalerweise übertrieben ist.
Daten können uns jedoch dabei helfen, die Suche bis zu einem gewissen Grad zu verstehen. Ich kann zwar nicht behaupten, dass FAQ-Rich-Snippets meinen Such-Traffic insgesamt erhöht haben, aber ich kann sagen, dass es einen gewissen Zusammenhang zwischen einem leichten Anstieg des Traffics und der Implementierung von FAQ-Rich-Snippets für meine Nischenseite gibt.
2. Nur 2 bis 3 Monate Dauer:
Außerdem sind erst 2 Monate vergangen, seit das letzte Rich Snippet für häufig gestellte Fragen veröffentlicht wurde. Vielleicht verbessert sich der Verkehr.
3. Saisonale Auswirkungen:
Ich hatte definitiv einige Artikel in dieser Liste, die saisonal sind. Einige würden in jedem Fall weniger Verkehr haben (im Sommer gut abschneiden) und andere würden in jedem Fall mehr Verkehr haben (Herbst/Winter-Themen).
Fazit
Gemischte Ergebnisse, aber insgesamt stieg der Verkehr an. Insgesamt sind die Ergebnisse nicht beeindruckend . Ich kann auf keinen Fall schlussfolgern, dass FAQ-Rich Snippets meinen organischen Google-Traffic verbessert haben.
Denken Sie nur, ich habe weit über 1.000 Dollar plus zig Stunden damit verbracht, all dies zu tun, ohne eine große Verbesserung zu erzielen. Das heißt, meiner Meinung nach sorgen die FAQ-Abschnitte für eine bessere Website, sodass ich keinen Cent oder keine Minute der investierten Zeit bereue.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie davon viel mitnehmen können, außer realistische Erwartungen zu haben, wenn Sie sich für die Implementierung von FAQ-Rich Snippets entscheiden. Es ist eine riesige und kostspielige Arbeit ohne greifbare Ergebnisse.
Wenn das der Fall ist, warum sollte man sich dann die Mühe machen, diese Fallstudie zu veröffentlichen?
Praktische Antwort: Die Leute lieben es, Fallstudien zu lesen, auch wenn die Ergebnisse nicht unbedingt klare Schlussfolgerungen oder Anleitungen liefern.
Feel-good-Antwort: Ich hatte das Bedürfnis, mit aussagekräftigen Daten zur Blogging-Community beizutragen, um unser kollektives Wissen und Verständnis von SEO zu erweitern.
Gierige Antwort: Diese Art von Beiträgen zieht Links an, was den Verkehr erhöht und mir mehr Geld einbringt.
Snarky Antwort: Mein Blog, meine Themen.
Das ist ein Wickel.
PP (wie post post):
Wo ist der FAQ-Bereich für diesen Artikel? Es gibt keinen. Ich möchte keinen Traffic verlieren.