Raportul de venituri pentru martie 2021

Martie a fost o lună încărcată. Am petrecut cea mai mare parte coborând gropile de viteză ale site-ului.

Am citit nenumărate postări pe blog (în unele cazuri bloguri întregi). Am angajat câțiva oameni/serviciu. Am cumpărat acest curs care m-a învățat o sumă decentă (blogul lui este, de asemenea, foarte bun). Citiți întregul site de mai multe ori și am cumpărat toate cărțile electronice (de fapt, le cumpărasem cu ceva timp în urmă, dar le-am recitit pe fiecare). Citiți mai multe postări pe blog. Testat, testat, testat. Pluginuri tăiate la stânga și la dreapta.

Înțelegi ideea. Sunt șanse să faceți același lucru, având în vedere că actualizarea Google privind experiența utilizatorului este lansată în mai.

Gata cu Elementor

Am angajat o persoană pentru a converti toate paginile de destinație Elementor în Gutenberg. Asta a durat cea mai mare parte a lunii. De atunci, am eliminat Elementor de pe fiecare site. Un beneficiu secundar al angajării acestei persoane este că m-a învățat noțiunile de bază despre Gutenberg, ceea ce m-a ajutat cu adevărat să înțeleg bine cum să-l folosesc.

Optimizarea imaginii

O altă mare schimbare în bine a fost trecerea la Optimole pentru compresia imaginii. Optimole nu numai că comprimă, dar servește dimensiunile corecte pentru fiecare dispozitiv. Acest lucru ajută la timpul de încărcare a site-ului mobil. De asemenea, oferă imagini în format WebP. Blogurile mele de nișă folosesc o cantitate ridicolă de imagini, așa că compresia și optimizarea imaginilor sunt foarte importante.

Înainte de Optimole am folosit ShortPixel. SP este bun, dar comprimarea în vrac a durat o veșnicie și, din câte mi-am dat seama, nu modifică dimensiunile imaginii pentru diferite dispozitive. S-ar putea sa gresesc. Oricum, Optimole este uimitor. Comprimă mii de imagini fulgerător de rapid. Fără măcinare. Funcționează uimitor de bine.

Dezavantajul Optimole? Costă mai mult decât ShortPixel. Costul se bazează pe vizualizările de pagină. Prețuri în pixeli scurti pe număr de imagini. Presupun că dacă nu aveți mult trafic, dar multe imagini, Optimole ar putea costa mai puțin decât Shortpixel. După cum am spus, optimizarea imaginii este importantă, așa că nu mă deranjează să cheltuiesc mai mult pe ea.

Și da, Optimole este folosit și pe acest site.

Proces frustrant

Cea mai frustrantă parte a lucrului la viteza site-ului și scorurile de viteza site-ului este că nu există un consens real cu privire la ceea ce ar trebui să faci. Fiecare „expert” are propria sa teorie. Unii spun că scorurile sunt lipsite de sens și că se concentrează pe un site cu încărcare rapidă. Alții sugerează că ar trebui să obțineți scoruri bune, deoarece acestea pot fi luate în considerare de Google.

Există și preferințe și opinii. Cu alte cuvinte, viteza site-ului este o zonă mare tulbure în care trebuie să-ți dai seama ce funcționează pentru tine. Tind să fiu de acord că timpii rapidi de încărcare și experiența utilizatorului sunt cele mai importante, dar îmi pasă și de scoruri. Vă puteți optimiza site-ul până la punctul în care este de fapt un UX prost. Lucrurile nu se încarcă când ar trebui. Conținutul se ajustează pe măsură ce se încarcă (FOUC). Nu-mi place nimic din toate astea, chiar dacă punctează mai bine.

Continui să fac mai multe configurări și teste. Odată ce sunt acolo unde trebuie să fiu, voi scrie mai multe despre ceea ce am făcut în detaliu.

Am obținut rezultate bune la viteza site-ului?

Per total, sunt fericit. Îmbunătățirea este remarcabilă. AdThrive încă lucrează la optimizarea tehnologiei publicitare, dar în afară de reclame, site-urile mele funcționează foarte bine. Nu am control asupra reclamelor. Sper ca AdThrive să vină cu o soluție bună.

Cum rămâne cu rezultatele veniturilor din martie?

Erau buni. Cel mai bun vreodată. Site-ul 1 a depășit 100.000 USD în venituri (toate sursele de venit). Este o premieră. Site-ul 9 a încălcat 3.000 USD pe lună. Traficul a fost bun. Venitul publicitar la 1.000 de vizitatori a crescut în martie, ceea ce a ajutat foarte mult.

Am trecut de la EX.co la AdThrive Video Ad

Până la mijlocul lunii martie, am folosit anunțul video EX.co pe bloguri de nișă, care a fost un anunț cu performanțe grozave de ani de zile. Anul trecut, AdThrive a lansat un anunț video. L-am încercat la începutul lui 2020, dar nu a câștigat la fel de bine ca EX.co. Am rămas cu EX.co.

Undeva între anul trecut și acum, AdThrive a adus cu adevărat un plus de performanță cu playerul său de anunțuri video. Bănuiesc că au reușit să atragă mai mulți agenți de publicitate. Pe scurt, videoclipul lui AdThrive depășește acum EX.co de două până la trei ori pentru mine. Trecerea la anunțul video AdThrive a crescut veniturile cu o tonă. Am avut câteva zile până acum în care numai anunțul video AdThrive a câștigat mai puțin de 1.000 USD. O zi bună cu EX.co a fost de 400 USD.

Pe numere...

Câștigurile Fat Stacks NU sunt incluse în rapoartele de venit

Acest raport de venituri include NUMAI venituri/cheltuieli de la diversele mele bloguri de nișă. NU include veniturile sau cheltuielile din Fat Stacks (vânzări de cursuri, promoții pentru afiliați, vânzări de anunțuri etc.) . Fat Stacks este un tip de site cu totul diferit. Aceste rapoarte sunt doar pentru a demonstra că diverse bloguri de nișă pot fi o afacere bună. Ar fi ridicol să includem veniturile din Fat Stacks, deoarece este chiar site-ul care publică rapoarte de venituri . Ar spune „iată raportul meu de venit bazat pe venitul obținut prin publicarea rapoartelor de venit”. Nu are sens pentru mine.

Venituri

Lipsesc site-uri mai jos pentru că am vândut o grămadă în decembrie și ianuarie.

Toate cifrele sunt în USD.

• Site-ul de nișă 1: 100.499 USD
• Site-ul de nișă 3: 448 USD
• Site-ul de nișă 8 (Cyclebaron.com): 44 USD
• Site-ul de nișă 9: 3.319 USD
• Site-ul de nișă 10: 186 USD
• Site-ul de nișă 11: 0 USD (tocmai lansat – experiment de domeniu vechi – obținut de la Odys Global)

Venituri totale de la 5 site-uri: 104.496 USD

Puteți citi despre toate site-urile de nișă aici.

Cea mai mare parte a veniturilor este din reclamele grafice.

Cheltuieli pentru toate site-urile de nișă

• Gazduire Kinsta: 2.665 USD
• Găzduire Bluehost (pentru cyclebaron.com): 5 USD
• VA: 5.250 USD
• Cloudflare: 200 USD
• Cloudflare APO: 5 USD
• Răsătorit: 10 USD
• Preț: 179 USD
• Fotografii Shutterstock: 400 USD
• Quickbooks: 10 USD
• Jotform: 40 USD
• Vânt în spate: 120 USD
• MarketMuse: 1.000 USD (contract MM renegociat la 1.000 USD pe lună)
• MeetEdgar: 50 USD
• Gramatical: 45 USD
• Canva: 48 USD
• Designer Gutenberg (a convertit toate paginile Elementor în Gutenberg): 3.000 USD
• Serviciu de creare de legături zgârie-nori cu Niche Website Builders pentru Site-ul 9: 2.000 USD
• Buzzsprout: 12 USD (aceasta este platforma de găzduire a podcasturilor pe care o folosesc pentru podcast-ul site-ului de nișă 1).
• Adobe Spark: 20 USD
• Answerthepublic.com: 99 USD
• Advanced Database Cleaner Pro: 149 USD
• Optimole: 429 USD

Cheltuieli totale pentru 8 site-uri de nișă: 15.724 USD

Venit net: 88.772 USD

Investiție în conținut: 20.230 USD

Sursele de conținut includ WriterAccess și scriitori interni.

În investiția în conținut este inclusă 400 USD pentru videoclipurile Fiverr.

Conținut distribuit pe 5 bloguri de nișă.

Venit net după investiția în conținut: 68.542 USD

Vă explic aici de ce extrag costurile de conținut din cheltuieli.

Află mai multe

Dacă sunteți interesat să aflați ce fac în detaliu, luați întregul meu pachet de cursuri aici.

Captură de ecran

Deoarece cea mai mare parte a veniturilor provine din AdThrive, voi include doar o captură de ecran AdThrive.