2021년 3월 소득 보고서

게시 됨: 2021-04-07

3월은 바쁜 달이었습니다. 나는 사이트 속도 토끼 구멍을 내려가는 데 대부분의 시간을 보냈습니다.

나는 끝없는 블로그 게시물(어떤 경우에는 전체 블로그)을 읽습니다. 몇 사람 / 서비스를 고용했습니다. 나에게 상당한 금액을 가르쳐준 이 과정을 샀습니다(그의 블로그도 정말 좋습니다). 이 전체 사이트를 여러 번 읽고 모든 전자책을 샀습니다(사실 얼마 전에 구입했지만 모든 책을 다시 읽었습니다). 더 많은 블로그 게시물을 읽어보세요. 테스트, 테스트, 테스트 플러그인을 왼쪽과 오른쪽으로 깎았습니다.

당신은 요점을 이해합니다. Google의 사용자 경험 업데이트가 5월에 출시될 때 동일한 작업을 수행할 가능성이 있습니다.

더 이상 엘리멘터는 없다

나는 모든 Elementor 랜딩 페이지를 Gutenberg로 변환할 사람을 고용했습니다. 그 달의 대부분이 걸렸습니다. 그 이후로 모든 사이트에서 Elementor를 제거했습니다. 이 사람을 고용함으로써 얻을 수 있는 부수적인 이점은 그가 구텐베르크의 기초를 가르쳐서 사용 방법을 잘 이해하는 데 도움이 되었다는 것입니다.

이미지 최적화

더 나은 또 다른 큰 변화는 이미지 압축을 위해 Optimole로 전환한 것입니다. Optimole은 압축할 뿐만 아니라 장치당 올바른 크기를 제공합니다. 이것은 모바일 사이트 로드 시간에 도움이 됩니다. 또한 WebP 형식의 이미지를 제공합니다. 내 틈새 블로그는 엄청나게 많은 양의 이미지를 사용하므로 이미지 압축 및 최적화가 매우 중요합니다.

Optimole 이전에는 ShortPixel을 사용했습니다. SP는 좋지만 대량 압축하는 데 시간이 오래 걸리고 내가 말할 수 있는 한 다른 장치의 이미지 크기를 변경하지 않습니다. 내가 틀렸을 수도있다. 어쨌든 Optimole은 훌륭합니다. 수천 개의 이미지를 빠르게 압축합니다. 연삭 없음. 놀랍도록 잘 작동합니다.

옵티몰의 단점? ShortPixel보다 비용이 많이 듭니다. 비용은 페이지 조회수를 기준으로 합니다. 이미지 수당 숏픽셀 가격입니다. 트래픽이 많지 않지만 이미지가 많은 경우 Optimole이 Shortpixel보다 비용이 저렴할 수 있습니다. 내가 말했듯이 이미지 최적화는 중요하므로 더 많은 비용을 지출해도 상관 없습니다.

네, 이 사이트에서도 Optimole을 사용하고 있습니다.

짜증나는 과정

사이트 속도 및 사이트 속도 점수 작업에서 가장 실망스러운 부분은 무엇을 해야 하는지에 대한 실질적인 합의가 없다는 것입니다. 모든 "전문가"는 자신의 이론을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 점수가 무의미하고 빠르게 로딩되는 사이트에 집중한다고 말합니다. 다른 사람들은 Google에서 고려할 수 있기 때문에 좋은 점수를 받아야 한다고 제안합니다.

선호도와 의견도 있습니다. 즉, 사이트 속도는 자신에게 적합한 것이 무엇인지 파악해야 하는 하나의 큰 모호한 영역입니다. 빠른 로드 시간과 사용자 경험이 가장 중요하다는 데 동의하는 경향이 있지만 점수도 중요합니다. 실제로 나쁜 UX가 되는 지점까지 사이트를 최적화할 수 있습니다. 로드해야 할 때 항목이 로드되지 않습니다. 콘텐츠는 로드에 따라 조정됩니다(FOUC). 점수가 더 높아도 마음에 들지 않습니다.

계속해서 더 많은 구성과 테스트를 수행하고 있습니다. 내가 있어야 할 곳에 도착하면 내가 한 일에 대해 자세히 쓸 것입니다.

좋은 사이트 속도 결과를 얻었습니까?

전반적으로 만족합니다. 개선이 눈에 띈다. AdThrive는 여전히 광고 기술을 최적화하기 위해 노력하고 있지만 광고를 제외하고 내 사이트의 성능은 매우 좋습니다. 광고를 제어할 수 없습니다. AdThrive가 좋은 해결책을 내놓기를 바랍니다.

3월 매출 실적은?

그들은 좋았습니다. 정말 최고입니다. 사이트 1은 $100,000의 수익을 올렸습니다(모든 수익원). 처음입니다. 사이트 9는 월 3,000달러를 위반했습니다. 교통이 좋았습니다. 3월 방문자 1,000명당 광고 수익이 급증하여 큰 도움이 되었습니다.

EX.co에서 AdThrive 동영상 광고로 전환

3월 중순까지 나는 틈새 블로그에 EX.co 비디오 광고를 사용했는데 수년간 실적이 좋은 광고였습니다. 작년 AdThrive는 비디오 광고를 출시했습니다. 2020년 초에 시도했지만 EX.co만큼 수익이 나지 않았습니다. 나는 EX.co에 붙어 있었다.

작년과 지금 사이 어딘가에 AdThrive는 비디오 광고 플레이어로 성능 가스를 쏟아 부었습니다. 나는 그들이 더 많은 광고주를 확보할 수 있었다고 생각합니다. 간단히 말해서 AdThrive의 비디오는 이제 EX.co보다 2~3배 더 많은 수익을 얻습니다. AdThrive 동영상 광고로 전환하여 수익이 크게 증가했습니다. 지금까지 AdThrive 비디오 광고만으로 $1,000 이상을 벌어들이는 날이 몇 번 있었습니다. EX.co의 좋은 날은 400달러였습니다.

숫자에…

소득 보고서에 포함되지 않은 Fat Stacks 소득

이 수입 보고서에는 다양한 틈새 블로그의 수입/지출만 포함됩니다. 여기에는 Fat Stacks(과정 판매, 제휴 프로모션, 광고 판매 등)의 수익 또는 비용이 포함되지 않습니다 . Fat Stacks는 완전히 다른 유형의 사이트입니다. 이 보고서는 다양한 틈새 블로그가 좋은 비즈니스가 될 수 있음을 보여주기 위한 것입니다. 소득 보고서를 게시하는 바로 그 사이트이기 때문에 Fat Stacks의 수익을 포함하는 것은 우스꽝스러울 것입니다 . "여기에 소득 보고서를 게시하여 얻은 소득을 기반으로 한 소득 보고서가 있습니다."라고 명시되어 있습니다. 이해가 되지 않습니다.

수익

12월과 1월에 많이 팔았기 때문에 아래에 누락된 사이트가 있습니다.

모든 수치는 USD입니다.

틈새 사이트 1: $100,499
틈새 사이트 3: $448
틈새 사이트 8(Cyclebaron.com): $44
틈새 사이트 9 : $3,319
틈새 사이트 10: $186
틈새 사이트 11: $0(방금 시작됨 – 오래된 도메인 실험 – Odys Global에서 획득)

5개 사이트의 총 수익: $104,496

여기에서 모든 틈새 사이트에 대해 읽을 수 있습니다.

수익의 가장 큰 부분은 디스플레이 광고입니다.

모든 틈새 사이트에 대한 비용

Kinsta 호스팅: $2,665
Bluehost 호스팅(cyclebaron.com용): $5
VA: $5,250
클라우드플레어: $200
클라우드플레어 APO: $5
베틀: $10
아레프: $179
셔터스톡 사진: $400
퀵북: $10
조트폼: $40
테일윈드: $120
MarketMuse: $1,000(MM 계약을 월 $1,000로 재협상)
밋에드가: $50
문법: $45
캔버스: $48
Gutenberg 디자이너(모든 Elementor 페이지를 Gutenberg로 변환): $3,000
사이트 9를 위한 틈새 웹사이트 빌더를 통한 고층 빌딩 링크 구축 서비스: $2,000
Buzzsprout: $12(이것은 내가 틈새 사이트 1 팟캐스트에 사용하는 팟캐스트 호스팅 플랫폼입니다).
어도비 스파크: $20
Answerthepublic.com: $99
고급 데이터베이스 클리너 프로: $149
옵티몰: $429

8개의 틈새 사이트에 대한 총 비용: $15,724

순이익: $88,772

콘텐츠 투자: $20,230

콘텐츠 소스에는 WriterAccess 및 사내 작가가 포함됩니다.

콘텐츠 투자에는 Fiverr 비디오에 대한 400달러가 포함됩니다.

5개의 틈새 블로그에 배포된 콘텐츠.

콘텐츠 투자 후 순이익: $68,542

비용에서 콘텐츠 비용을 추출하는 이유를 여기에서 설명합니다.

더 알아보기

내가 하는 일에 대해 자세히 알고 싶다면 여기에서 전체 과정 번들을 확인하세요.

스크린샷

수익의 가장 큰 부분은 AdThrive에서 발생하므로 AdThrive 스크린샷만 포함하겠습니다.