Relatório de renda para março de 2021

Março foi um mês movimentado. Passei a maior parte do tempo indo para a toca do coelho da velocidade do site.

Eu leio intermináveis ​​posts de blogs (em alguns casos blogs inteiros). Contratou algumas pessoas/serviço. Comprei este curso que me ensinou bastante (o blog dele também é muito bom). Li todo o site várias vezes e comprei todos os e-books (na verdade, eu os comprei há um tempo, mas reli cada um). Leia mais postagens do blog. Testado, testado, testado. Plugins cortados à esquerda e à direita.

Você entendeu. É provável que você esteja fazendo o mesmo, pois a atualização da experiência do usuário do Google será lançada em maio.

Não há mais Elementor

Contratei uma pessoa para converter todas as páginas de destino da Elementor para Gutenberg. Isso levou a maior parte do mês. Desde então, removi o Elementor de todos os sites. Um benefício colateral de contratar essa pessoa é que ele me ensinou o básico de Gutenberg, o que realmente me ajudou a ter uma boa noção de como usá-lo.

Otimização de imagem

Outra grande mudança para melhor foi mudar para Optimole para compressão de imagem. O Optimole não apenas compacta, mas também atende aos tamanhos corretos por dispositivo. Isso ajuda no tempo de carregamento do site para dispositivos móveis. Também serve imagens no formato WebP. Meus blogs de nicho usam uma quantidade absurda de imagens, então a compactação e a otimização de imagens são muito importantes.

Antes do Optimole eu usava o ShortPixel. O SP é bom, mas demorou uma eternidade para compactar em massa e, até onde eu sabia, não altera o tamanho da imagem para diferentes dispositivos. Eu poderia estar errado. De qualquer forma, Optimole é incrível. Ele comprime milhares de imagens rapidamente. Sem moagem. Funciona incrivelmente bem.

A desvantagem do Optimole? Custa mais do que ShortPixel. O custo é baseado em visualizações de página. Preços de pixels curtos por número de imagens. Suponho que se você não tiver muito tráfego, mas muitas imagens, o Optimole pode custar menos que o Shortpixel. Como eu disse, a otimização de imagem é importante, então não me importo de gastar mais com isso.

E sim, o Optimole também é usado neste site.

Processo frustrante

A parte mais frustrante de trabalhar na velocidade do site e nas pontuações de velocidade do site é que não há um consenso real sobre o que você deve fazer. Cada “especialista” tem sua própria teoria. Alguns dizem que as pontuações não têm sentido e se concentram em um site de carregamento rápido. Outros sugerem que você deve obter boas pontuações porque elas podem ser levadas em consideração pelo Google.

Há também preferências e opiniões. Em outras palavras, a velocidade do site é uma grande área obscura onde você precisa descobrir o que funciona para você. Costumo concordar que tempos de carregamento rápidos e experiência do usuário são mais importantes, mas também me importo com as pontuações. Você pode otimizar seu site até o ponto em que ele seja realmente um UX ruim. As coisas não carregam quando deveriam. O conteúdo se ajusta à medida que é carregado (FOUC). Eu não gosto de nada disso, mesmo que seja melhor.

Eu continuo a fazer mais configurações e testes. Quando estiver onde preciso estar, escreverei mais detalhadamente sobre o que fiz.

Obtive bons resultados de velocidade do site?

No geral, estou feliz. A melhora é notável. A AdThrive ainda está trabalhando na otimização da tecnologia de anúncios, mas, além dos anúncios, meus sites têm um desempenho muito bom. Eu não tenho controle sobre os anúncios. Espero que o AdThrive apresente uma boa solução.

E os resultados de receita em março?

Eles eram bons. Melhor de sempre, na verdade. O site 1 superou US$ 100 mil em receita (todas as fontes de receita). Essa é a primeira vez. O site 9 violou US$ 3 mil por mês. O trânsito estava bom. A receita de anúncios por 1.000 visitantes aumentou em março, o que ajudou muito.

Alterado de EX.co para anúncio em vídeo AdThrive

Até meados de março, eu usava o anúncio em vídeo EX.co em blogs de nicho, que tem sido um anúncio de ótimo desempenho há anos. No ano passado, a AdThrive lançou um anúncio em vídeo. Eu tentei no início de 2020, mas não ganhou tão bem quanto o EX.co. Fiquei com EX.co.

Em algum momento entre o ano passado e agora, a AdThrive realmente acelerou o desempenho com seu player de anúncios em vídeo. Eu suspeito que eles conseguiram obter mais anunciantes a bordo. Para encurtar a história, o vídeo do AdThrive agora supera o EX.co duas a três vezes para mim. Mudar para o anúncio em vídeo AdThrive aumentou muito a receita. Eu tive alguns dias até agora em que o anúncio em vídeo AdThrive sozinho ganhou mais de US$ 1.000. Um bom dia com EX.co custava US$ 400.

Vamos aos números…

Ganhos do Fat Stacks NÃO incluídos nos relatórios de receita

Este relatório de renda inclui APENAS receitas/despesas de meus vários blogs de nicho. NÃO inclui receitas ou despesas de Fat Stacks (vendas de cursos, promoções de afiliados, vendas de anúncios, etc.) . Fat Stacks é um tipo diferente de site. Esses relatórios são apenas para demonstrar que vários blogs de nicho podem ser um bom negócio. Seria ridículo incluir a receita do Fat Stacks, já que é o próprio site que publica relatórios de receita . Ele indicaria “aqui está meu relatório de renda com base na renda obtida pela publicação de relatórios de renda”. Não faz sentido para mim.

receita

Estão faltando sites abaixo porque vendi um monte em dezembro e janeiro.

Todos os valores estão em USD.

• Local de Nicho 1: $ 100.499
• Local de Nicho 3: $ 448
• Site de nicho 8 (Cyclebaron.com): $ 44
• Local de Nicho 9: $ 3.319
• Local de Nicho 10: $ 186
• Site de nicho 11: $ 0 (recém-lançado – experimento de domínio antigo – obtido da Odys Global)

Receita total de 5 sites: US$ 104.496

Você pode ler sobre todos os sites de nicho aqui.

A maior parte da receita vem dos anúncios gráficos.

Despesas para todos os sites de nicho

• Hospedagem Kinsta: $ 2.665
• Hospedagem Bluehost (para cyclebaron.com): $ 5
• VA: $ 5.250
• Cloudflare: US$ 200
• APO Cloudflare: US$ 5
• Tear: $ 10
• Ahrefs: US$ 179
• Fotos da Shutterstock: US$ 400
• Livros rápidos: $ 10
• Jotform: $ 40
• Vento de cauda: $ 120
• MarketMuse: $ 1.000 (contrato MM renegociado para $ 1.000 por mês)
• MeetEdgar: $ 50
• Gramática: $ 45
• Canva: US$ 48
• Designer de Gutenberg (converteu todas as páginas do Elementor para Gutenberg): $ 3.000
• Serviço de criação de links de arranha-céus com construtores de sites de nicho para o site 9: $ 2.000
• Buzzsprout: $ 12 (esta é a plataforma de hospedagem de podcast que uso para o podcast do site de nicho 1).
• Adobe Spark: US$ 20
• Answerthepublic.com: $99
• Advanced Database Cleaner Pro: $ 149
• Ótimo: $ 429

Despesas totais para 8 sites de nicho: $ 15.724

Lucro Líquido: $ 88.772

Investimento em conteúdo: US$ 20.230

As fontes de conteúdo incluem WriterAccess e escritores internos.

Incluído no investimento em conteúdo estão US$ 400 para vídeos do Fiverr.

Conteúdo distribuído em 5 blogs de nicho.

Lucro líquido após investimento em conteúdo: US$ 68.542

Eu explico aqui porque eu extraio os custos de conteúdo das despesas.

Saber mais

Se você estiver interessado em aprender o que eu faço em detalhes, pegue todo o meu pacote de cursos aqui.

Captura de tela

Como a maior parte da receita é do AdThrive, incluirei apenas uma captura de tela do AdThrive.