Rapport sur les revenus de mars 2021

Mars a été un mois chargé. J'ai passé la majeure partie de mon temps à descendre dans le trou du lapin de vitesse du site.

Je lis des articles de blog sans fin (dans certains cas, des blogs entiers). Embauché quelques personnes / service. J'ai acheté ce cours qui m'a beaucoup appris (son blog est également très bon). Lisez l'intégralité de ce site plusieurs fois et achetez tous les ebooks (en fait, je les avais achetés il y a quelque temps, mais je les ai tous relus). Lire plus d'articles de blog. Testé, testé, testé. Plugins coupés à gauche et à droite.

Tu obtiens le point. Il y a de fortes chances que vous fassiez la même chose étant donné que la mise à jour de l'expérience utilisateur de Google sera déployée en mai.

Plus d'élémentor

J'ai embauché une personne pour convertir toutes les pages de destination d'Elementor en Gutenberg. Cela a pris la majeure partie du mois. Depuis, j'ai supprimé Elementor de tous les sites. Un avantage secondaire de l'embauche de cette personne est qu'il m'a appris les bases de Gutenberg, ce qui m'a vraiment aidé à bien comprendre comment l'utiliser.

Optimisation des images

Un autre grand changement pour le mieux a été le passage à Optimole pour la compression d'image. Non seulement Optimole se comprime, mais il sert les bonnes tailles par appareil. Cela réduit le temps de chargement du site mobile. Il sert également des images au format WebP. Mes blogs de niche utilisent une quantité ridicule d'images, la compression et l'optimisation des images sont donc très importantes.

Avant Optimole, j'utilisais ShortPixel. SP est bon mais il a fallu une éternité pour compresser en vrac et pour autant que je sache, ne change pas la taille des images pour différents appareils. Je peux me tromper. Quoi qu'il en soit, Optimole est incroyable. Il compresse des milliers d'images à une vitesse fulgurante. Pas de meulage. Cela fonctionne incroyablement bien.

L'inconvénient d'Optimole ? Cela coûte plus cher que ShortPixel. Le coût est basé sur les pages vues. Prix ​​des pixels courts par nombre d'images. Je suppose que si vous n'avez pas beaucoup de trafic mais beaucoup d'images, Optimole pourrait coûter moins cher que Shortpixel. Comme je l'ai dit, l'optimisation de l'image est importante, donc cela ne me dérange pas de dépenser plus pour cela.

Et oui, Optimole est également utilisé sur ce site.

Processus frustrant

La partie la plus frustrante du travail sur la vitesse du site et les scores de vitesse du site est qu'il n'y a pas de véritable consensus sur ce que vous devez faire. Chaque "expert" a sa propre théorie. Certains disent que les scores n'ont pas de sens et se concentrent sur un site à chargement rapide. D'autres suggèrent que vous devriez obtenir de bons scores car ils peuvent être pris en compte par Google.

Il y a aussi les préférences et les opinions. En d'autres termes, la vitesse du site est un grand domaine trouble où vous devez déterminer ce qui fonctionne pour vous. J'ai tendance à convenir que les temps de chargement rapides et l'expérience utilisateur sont les plus importants, mais je me soucie également des scores. Vous pouvez optimiser votre site au point où il s'agit en fait d'une mauvaise UX. Les choses ne se chargent pas quand elles le devraient. Le contenu s'ajuste au fur et à mesure de son chargement (FOUC). Je n'aime rien de tout ça, même si c'est mieux.

Je continue à faire plus de configuration et de test. Une fois que je serai là où je dois être, j'écrirai plus sur ce que j'ai fait en détail.

Ai-je obtenu de bons résultats sur la vitesse du site ?

Dans l'ensemble, je suis heureux. L'amélioration est remarquable. AdThrive travaille toujours sur l'optimisation de la technologie publicitaire, mais à part les publicités, mes sites fonctionnent très bien. Je n'ai aucun contrôle sur les annonces. J'espère qu'AdThrive trouvera une bonne solution.

Qu'en est-il des revenus en mars ?

Ils étaient bons. Le meilleur de tous les temps en fait. Le site 1 a dépassé les 100 000 USD de revenus (toutes sources de revenus confondues). C'est une première. Le site 9 a dépassé 3 000 $ par mois. La circulation était bonne. Les revenus publicitaires pour 1 000 visiteurs ont grimpé en flèche en mars, ce qui a beaucoup aidé.

Passé d'EX.co à AdThrive Video Ad

Jusqu'à la mi-mars, j'utilisais l'annonce vidéo EX.co sur des blogs de niche, une annonce très performante depuis des années. L'année dernière, AdThrive a lancé une publicité vidéo. Je l'ai essayé au début de 2020 mais il n'a pas gagné aussi bien qu'EX.co. Je suis resté avec EX.co.

Quelque part entre l'année dernière et maintenant, AdThrive a vraiment gonflé les performances avec son lecteur d'annonces vidéo. Je soupçonne qu'ils ont réussi à obtenir plus d'annonceurs à bord. Pour faire court, la vidéo d'AdThrive gagne maintenant EX.co deux à trois fois pour moi. Le passage à la publicité vidéo AdThrive a considérablement augmenté les revenus. Jusqu'à présent, j'ai eu quelques jours où la publicité vidéo AdThrive a rapporté à elle seule plus de 1 000 $. Une bonne journée avec EX.co coûtait 400 $.

Sur les chiffres…

Revenus de Fat Stacks NON inclus dans les rapports sur les revenus

Ce rapport sur les revenus inclut UNIQUEMENT les revenus/dépenses de mes différents blogs de niche. Cela n'inclut PAS les revenus ou les dépenses de Fat Stacks (ventes de cours, promotions d'affiliation, ventes de publicités, etc.) . Fat Stacks est un type de site complètement différent. Ces rapports visent simplement à démontrer que divers blogs de niche peuvent être une bonne affaire. Il serait ridicule d'inclure les revenus de Fat Stacks puisque c'est le site même qui publie les rapports sur les revenus . Il indiquerait "voici mon rapport sur les revenus basé sur les revenus gagnés en publiant des rapports sur les revenus". Cela n'a pas de sens pour moi.

Revenu

Il manque des sites ci-dessous car j'en ai vendu un tas en décembre et janvier.

Tous les chiffres sont en USD.

• Site de créneau 1 : 100 499 $
• Site de niche 3 : 448 $
• Site de niche 8 (Cyclebaron.com): 44 $
• Niche Site 9 : 3 319 $
• Site de niche 10 : 186 $
• Site de niche 11 : 0 $ (juste lancé - expérience de domaine âgé - obtenu auprès d'Odys Global)

Revenu total de 5 sites : 104 496 $

Vous pouvez lire sur tous les sites de niche ici.

La part du lion des revenus provient des annonces graphiques.

Dépenses pour tous les sites de niche

• Hébergement Kinsta : 2 665 $
• Hébergement Bluehost (pour cyclebaron.com): 5 $
• VA : 5 250 $
• Nuageux : 200 $
• APO Cloudflare : 5 $
• Métier à tisser : 10 $
• Ahrefs : 179 $
• Photos Shutterstock : 400 $
• Quickbooks : 10 $
• Jotform : 40 $
• Vent arrière : 120 $
• MarketMuse : 1 000 $ (contrat MM renégocié à 1 000 $ par mois)
• Rencontrez Edgar : 50 $
• Grammaire : 45 $
• Toile : 48 $
• Concepteur Gutenberg (conversion de toutes les pages Elementor en Gutenberg) : 3 000 $
• Service de création de liens Skyscraper avec Niche Website Builders pour le site 9 : 2 000 $
• Buzzsprout : 12 $ (il s'agit de la plate-forme d'hébergement de podcasts que j'utilise pour le podcast du site de niche 1).
• Adobe Spark : 20 $
• Answerthepublic.com : 99 $
• Nettoyeur de base de données avancé Pro : 149 $
• Optimole : 429 $

Dépenses totales pour 8 sites de niche : 15 724 $

Revenu net : 88 772 $

Investissement dans le contenu : 20 230 $

Les sources de contenu incluent WriterAccess et les rédacteurs internes.

L'investissement dans le contenu comprend 400 $ pour les vidéos Fiverr.

Contenu distribué sur 5 blogs de niche.

Revenu net après investissement dans le contenu : 68 542 $

J'explique ici pourquoi j'extrais les coûts de contenu des dépenses.

Apprendre encore plus

Si vous souhaitez en savoir plus sur ce que je fais, consultez l'ensemble de mes cours ici.

Capture d'écran

Étant donné que la part du lion des revenus provient d'AdThrive, je vais simplement inclure une capture d'écran d'AdThrive.