Raport o dochodach za marzec 2021 r.

Opublikowany: 2021-04-07

Marzec był pracowitym miesiącem. Większość tego czasu spędziłem na spływaniu przez króliczą norę.

Czytam niekończące się posty na blogach (w niektórych przypadkach całe blogi). Zatrudniłem kilka osób/obsługę. Kupiłem ten kurs, który nauczył mnie przyzwoitej kwoty (jego blog też jest naprawdę dobry). Przeczytaj całą tę stronę wiele razy i kupiłem wszystkie e-booki (właściwie kupiłem je jakiś czas temu, ale czytałem ponownie każdy z nich). Przeczytaj więcej wpisów na blogu. Testowane, testowane, testowane. Wtyczki z cięciem po lewej i prawej stronie.

Dostajesz punkt. Prawdopodobnie robisz to samo, biorąc pod uwagę aktualizację Google User Experience w maju.

Nigdy więcej Elementora

Zatrudniłem osobę, która przekonwertowała wszystkie strony docelowe Elementora na Gutenberg. Zajęło to większość miesiąca. Od tego czasu usunąłem Elementora z każdej strony. Dodatkową korzyścią z zatrudnienia tej osoby jest to, że nauczył mnie podstaw Gutenberga, co naprawdę pomogło mi dobrze zrozumieć, jak z niego korzystać.

Optymalizacja obrazu

Kolejną dużą zmianą na lepsze było przejście na Optimole do kompresji obrazu. Optimole nie tylko kompresuje, ale także podaje odpowiednie rozmiary na urządzenie. Pomaga to w ładowaniu strony mobilnej. Obsługuje również obrazy w formacie WebP. Moje niszowe blogi używają absurdalnej ilości obrazów, więc kompresja i optymalizacja obrazu są bardzo ważne.

Przed Optimolem używałem ShortPixela. SP jest dobry, ale kompresja zbiorcza zajęła wieczność i o ile mogłem powiedzieć, nie zmienia rozmiarów obrazu dla różnych urządzeń. Mogę się mylić. W każdym razie Optimole jest niesamowity. Szybko kompresuje tysiące obrazów. Bez szlifowania. Działa zadziwiająco dobrze.

Wady Optimole? Kosztuje więcej niż ShortPixel. Koszt jest oparty na odsłonach strony. Ceny Shortpixel za liczbę zdjęć. Przypuszczam, że jeśli nie masz dużego ruchu, ale dużo obrazów, Optimole może kosztować mniej niż Shortpixel. Jak powiedziałem, optymalizacja obrazu jest ważna, więc nie mam nic przeciwko wydawaniu na nią więcej.

I tak, Optimole jest również używany na tej stronie.

Frustrujący proces

Najbardziej frustrującą częścią pracy nad szybkością witryny i wynikami szybkości witryny jest brak prawdziwego konsensusu co do tego, co należy zrobić. Każdy „ekspert” ma swoją własną teorię. Niektórzy twierdzą, że wyniki są bez znaczenia i koncentrują się na szybko ładującej się witrynie. Inni sugerują, że powinieneś uzyskać dobre wyniki, ponieważ mogą być brane pod uwagę przez Google.

Są też preferencje i opinie. Innymi słowy, szybkość witryny to jeden wielki, niejasny obszar, w którym musisz dowiedzieć się, co działa dla Ciebie. Zgadzam się, że najważniejszy jest szybki czas ładowania i wrażenia użytkownika, ale zależy mi również na wynikach. Możesz zoptymalizować swoją witrynę do punktu, w którym w rzeczywistości jest to zły UX. Rzeczy nie ładują się, kiedy powinny. Treść dostosowuje się podczas ładowania (FOUC). Nie podoba mi się żadna z tych rzeczy, nawet jeśli ma lepsze wyniki.

Kontynuuję więcej konfiguracji i testów. Kiedy będę tam, gdzie muszę, napiszę więcej o tym, co zrobiłem w szczegółach.

Czy uzyskałem dobre wyniki szybkości witryny?

Ogólnie jestem zadowolony. Poprawa jest godna uwagi. AdThrive wciąż pracuje nad optymalizacją technologii reklamowej, ale poza reklamami moje witryny działają bardzo dobrze. Nie mam kontroli nad reklamami. Mam nadzieję, że AdThrive znajdzie dobre rozwiązanie.

A co z wynikami przychodów w marcu?

Byli dobrzy. Właściwie najlepszy w historii. Witryna 1 osiągnęła 100 000 USD przychodów (wszystkie źródła przychodów). To pierwszy. Witryna 9 włamała się do 3 000 USD miesięcznie. Ruch był dobry. Przychody z reklam na 1000 odwiedzających wzrosły w marcu, co bardzo pomogło.

Przejście z EX.co na AdThrive Video Ad

Do połowy marca korzystałem z reklamy wideo EX.co na niszowych blogach, która od lat świetnie się sprawdza. W zeszłym roku AdThrive wypuścił reklamę wideo. Próbowałem go na początku 2020 roku, ale nie zarabiał tak dobrze, jak EX.co. Zostałem z EX.co.

Gdzieś pomiędzy zeszłym rokiem a teraz AdThrive naprawdę wylał na gaz wydajności dzięki swojemu odtwarzaczowi reklam wideo. Podejrzewam, że udało im się pozyskać więcej reklamodawców. Krótko mówiąc, wideo AdThrive teraz dwa do trzech razy przewyższa EX.co. Przejście na reklamę wideo AdThrive znacznie zwiększyło przychody. Miałem do tej pory kilka dni, w których sama reklama wideo AdThrive zarobiła na północ od 1000 USD. Dobry dzień z EX.co wyniósł 400$.

Na liczby…

Zarobki Fat Stacks NIE są uwzględnione w raportach o dochodach

Ten raport o dochodach obejmuje TYLKO przychody/wydatki z moich różnych niszowych blogów. NIE obejmuje przychodów ani wydatków z Fat Stacks (sprzedaż kursów, promocje partnerskie, sprzedaż reklam itp.) . Fat Stacks to zupełnie inny rodzaj witryny. Raporty te mają jedynie pokazać, że różne niszowe blogi mogą być dobrym biznesem. Byłoby niedorzeczne uwzględnienie przychodów z Fat Stacks, ponieważ to właśnie ta strona publikuje raporty o dochodach . Stwierdzałby: „Oto mój raport o dochodach oparty na dochodach uzyskanych dzięki publikowaniu raportów o dochodach”. Nie ma to dla mnie sensu.

Przychód

Brakuje stron poniżej, ponieważ sprzedałem kilka w grudniu i styczniu.

Wszystkie liczby podane są w USD.

  • Witryna niszowa 1: 100 499 $
  • Witryna niszowa 3: 448 USD
  • Witryna niszowa 8 (Cyclebaron.com): 44 USD
  • Witryna niszowa 9: 3 319 USD
  • Witryna niszowa 10: 186 USD
  • Witryna niszowa 11: 0 USD (właśnie uruchomiony - eksperyment domeny w wieku - uzyskany od Odys Global)

Całkowity dochód z 5 witryn: 104 496 $

Możesz przeczytać o wszystkich niszowych witrynach tutaj.

Lwia część przychodów pochodzi z reklam graficznych.

Wydatki na wszystkie niszowe witryny

  • Hosting Kinsta: 2665 $
  • Hosting Bluehost (dla cyclebaron.com): 5 USD
  • VA: 5250 USD
  • Rozbłysk chmur: $200
  • Cloudflare APO: 5 USD
  • Krosno: $10
  • Ahrefs: 179 USD
  • Zdjęcia Shutterstock: $400
  • Podręczne książki: 10 USD
  • Jotform: $40
  • Tylny wiatr: 120 USD
  • MarketMuse: 1000 USD (renegocjowany kontrakt MM do 1000 USD miesięcznie)
  • Poznaj Edgara: 50 USD
  • Gramatyka: 45 $
  • Canva: 48 USD
  • Projektant Gutenberga (przekonwertował wszystkie strony Elementora na Gutenberga): 3000 USD
  • Usługa budowania linków do wieżowców z niszowymi kreatorami witryn dla witryny 9: 2000 USD
  • Buzzsprout: 12 USD (jest to platforma hostingowa podcastów, której używam do podcastu niszowego 1).
  • Adobe Spark: 20 USD
  • Odpowiedzthepublic.com: 99 USD
  • Zaawansowane narzędzie do czyszczenia baz danych Pro: 149 USD
  • Optimole: 429 USD

Całkowite wydatki na 8 niszowych witryn: 15 724 $

Dochód netto: 88 772 $

Inwestycja w treść: 20 230

Źródła treści obejmują WriterAccess i autorów wewnętrznych.

Inwestycja w treść wynosi 400 USD za filmy Fiverr.

Treści dystrybuowane na 5 niszowych blogach.

Dochód netto po zainwestowaniu w treści: 68 542 $

Wyjaśniam tutaj, dlaczego wyliczam koszty treści z wydatków.

Ucz się więcej

Jeśli chcesz dowiedzieć się, czym się zajmuję w szczegółach, pobierz cały pakiet kursów tutaj.

Zrzut ekranu

Ponieważ lwia część przychodów pochodzi z AdThrive, dołączę tylko zrzut ekranu AdThrive.