Ipocrizia Apple în App Store

Cum să navigați în unele linii directoare din App Store

App Store are un pic de istorie cu liniile directoare ale acestora. De la proclamația înaltă a lui Steve Job de a oferi utilizatorilor „libertate față de porno” până la App Store care interzice armele în capturi de ecran în aplicație (dar nu și săbii, arcuri și săgeți sau bâte de baseball ca arme), dezvoltatorii se confruntă cu bucle din ce în ce mai complicate cu tot mai puține. informațiile disponibile lor. Această postare analizează unele dintre cele mai multe respingeri ale recenziilor Apple.

Revizuirea App Store

Obținerea aplicației tale de la concept la produs nu este o ispravă. Sunt nenumărate ore de dezvoltare, probleme de codare care se smulg părul și o multitudine de provocări de afaceri, inclusiv să nu ai bani și să te chinui să câștigi. În plus, trebuie să vă comercializați aplicația. Ah, și probabil că există aproximativ o duzină de aplicații care fac același lucru.

Practic, este foarte greu.

Și la capătul drumului, este recenzia. Când micuța ta aplicație prețioasă este ținută în mâinile zdrobitoare ale Apple și aștepți aprobarea sau respingerea. Este un proces vag, bizantin și unul în care unele aplicații sunt prinse.

Raționamentul

Așadar, de ce toată revizuirea absurdă și lentă? Ei bine, pentru început, Mike Lee, care a fost un dezvoltator senior, spune că există doar o avalanșă de prostii și nebunie care încearcă să intre în magazinul de aplicații. Și păstrând asta la distanță pentru a păstra experiența utilizatorului pentru că 99,99% au prioritate, chiar dacă unele aplicații legitime sunt prinse în proces.

Este totul bine și bine, dar din câte suntem pe cale să vedem, se pare că Apple face mai mult decât să împiedice penisurile. Ei filtrează satira politică, informațiile despre loviturile cu drone, unele arme (dar nu toate) și alte lucruri care par să indice că Apple joacă mai mult decât să ofere utilizatorilor.

Pentru a fi corect, App Store face o treabă excelentă de cele mai multe ori. În general, țin afară aplicațiile teribile și experiența utilizatorului se îmbunătățește pentru toată lumea. În plus, multe dintre aceste exemple au fost modificate și trimise cu succes. Cu toate acestea, ei vorbesc despre o problemă mai mare: și anume, sistemul de revizuire Apple este atât supraviețuitor în acoperire, cât și opac în procesul său.

Drone+

Imagine prin Flickr

Drone+ este o aplicație care a atras multă atenție mass-media încă din 2012, când a încercat să fie lansată de dezvoltatorul Josh Begley.

Este destul de simplu. The Guardian a lansat un serviciu interactiv prin care oamenii ar putea vedea unde au avut loc loviturile cu drone americane în Pakistan. Și-au bazat harta pe Biroul de Jurnalism de Investigație și au pus-o la dispoziție prin aplicația și site-ul lor.

Tot ce a făcut Josh a fost să încerce să ia asta și să o reducă într-o singură aplicație. L-a numit Drone+.

Apple a respins-o, din cauza conținutului inacceptabil.

Aceasta, de la compania care a aprobat o aplicație pentru preluarea replicilor bazate pe stereotipuri feminine și o aplicație care le permite fetelor de peste 9 ani să facă operații plastice pentru a lucra în „zonele cu probleme”.

Apple are unele probleme serioase de control al calității, dar mă opresc.

Ioan, după ce fusese respins o dată, era departe de a fi descurajat .

A doua oară când a trimis, aplicația a fost respinsă pentru că „nu este suficient de utilă sau distractivă”.

Din nou, acesta este același consiliu de revizuire care ți-a adus iBeer.

În cele din urmă, după 5 încercări și multe alte editări, Drone+ a fost trimisă ca aproape aceeași aplicație – acum se numește Metadata+.

Deci, sigur, Apple a ajuns acolo până la urmă, dar conținutul este Drone+ nu este inacceptabil, iar dacă iBeer poate trece de bara de divertisment scăzută, nu văd cum ar eșua Drone+.

Problema cu pistolul

Imagine prin Flickr

Acesta a fost o problemă majoră în App Store. Apple a început (fără avertisment) să respingă aplicația și, mai important, actualizările aplicației, deoarece aveau imagini cu arme în ele. Apple a decis că pictogramele și capturile de ecran trebuiau acum să îndeplinească ratingul 4+, indiferent de ratingul aplicației. De exemplu, Gunslugs II de la OrangePixel a fost respins din cauza unei capturi de ecran. Și Rooster Teeth vs. Zombien a fost respins până când au schimbat NES Zapper din captura de ecran cu o bâtă de baseball.

Imagini prin industria jocurilor

Chiar dacă schimbarea pentru aceasta a fost relativ minoră, problema este că Apple își schimbă în mod constant standardele, dar nu își face bunicul în aplicațiile care se actualizează și nu spune nimănui despre actualizări.

În al doilea rând, PocketGamer a subliniat că Apple nu aplică deloc aceste reguli în mod constant, spunând că Clash of Clans are o mitralieră în capturile de ecran. Desigur, când m-am uitat luni, nu am putut să văd unul, dar cu siguranță există o sabie și un arc și săgeți, două lucruri care sunt fără îndoială arme.

Și încă o altă problemă cu recenta criză de prudență este că regula 4+ a fost întotdeauna pe cărți! Nu este ca și cum și-au schimbat regulile, au anunțat-o și au început să restricționeze aplicațiile din magazinul de aplicații. A fost întotdeauna acolo conform regulii 3.6 din ghidul de revizuire a App Store:

„Aplicațiile cu pictograme pentru aplicații, capturi de ecran și previzualizări care nu respectă clasificarea de vârstă 4+ vor fi respinse”

Căutare GIF

GIF Finder este o aplicație care a fost dezvoltată de Matt Cheetham în timpul liber, în timp ce era la universitate. Este destul de simplu – compilează o bibliotecă imensă de GIF-uri din API-ul Tumblr și Imgur.

Practic, face partajarea GIF-urilor rapidă și ușoară pentru utilizatorii Apple.

Matt Cheetham a dezvoltat această aplicație și lucrurile mergeau bine, strângând aproximativ 900.000 de utilizatori. Nu e rău pentru un proiect secundar. Cu toate acestea, când l-a actualizat, a făcut o greșeală și s-a blocat de fiecare dată când un utilizator de iPad a încercat să partajeze un GIF. Aceasta este o parte destul de mare a funcționalității, așa că a remediat divizarea lickity și și-a trimis actualizarea pentru revizuire.

Apoi s-a lovit de o zăpadă.

Apple a respins aplicația pe baza încălcării drepturilor de autor, în special a încălcării drepturilor de autor asupra companiei Walt Disney.

Chiar și după ce Matt a explicat că, de fapt, nu deține imaginile, acestea nu au fost incluse în aplicație și că, într-adevăr, el este doar o platformă de redistribuire, iar invocarea dreptului de autor deschide o serie întreagă de probleme, Apple a refuzat să cedeze.

Până în prezent, GIF Finder (cred) a fost restaurat în App Store, dar nu înainte ca Matt a trebuit să meargă înainte și înapoi cu Apple, să sune Apple și, eventual, a trebuit să angajeze un avocat. În tot acest timp, aplicațiile concurente care fac în esență același lucru se înțeleg bine, fără urmărire penală.

Și tot ce voia să facă era să partajeze GIF-uri de calitate superioară ca acesta.

Imagine prin Tumblr

Învelire

Ideea că App Store, sau orice piață, de altfel, are un organism de conducere care controlează ce poate și ce nu poate fi vândut nu este de fapt o idee rea. În lumea reală, guvernele și acordurile internaționale guvernează aceste relații. De exemplu, toată lumea este de acord că munca copiilor nu este de vânzare și cred că aproape toată lumea poate susține ideea că oamenii sunt mai bine.

Dar problema cu Apple este că nu sunt clare cu privire la ce este legal sau ilegal, ca să spunem așa. Se schimbă atunci când aplică anumite reguli, cum le aplică și, deseori, fără avertisment. Carcasa pentru arme, de exemplu. A fost bine să arăți arme în capturile de ecran până când, într-o zi, nu a fost.

Dezvoltatorii sunt lăsați în întuneric încercând să navigheze în cercuri pe care nici măcar nu le pot vedea.

Apple nu greșește când vrea să reglementeze ce poate și ce nu poate fi pe piața lor. Dar dacă o vor face, trebuie să reglementeze corect.