App Store における Apple の偽善

一部の App Store ガイドラインをナビゲートする方法

App Store には、ガイドラインに関する少しの歴史があります。 ユーザーに「ポルノからの自由」を与えるというスティーブ・ジョブの高尚な宣言から、App Store がアプリ内のスクリーンショットを禁止する (ただし、武器としての剣、弓矢、野球のバットは除く) まで、開発者はますます複雑なループに直面しています。彼らが利用できる情報。 この投稿では、Apple のより端的なレビューの却下のいくつかに注目します。

App Store レビュー

アプリをコンセプトから製品にするのは並大抵のことではありません。 無数の開発時間、頭を悩ませるコーディングの問題、無数のビジネス上の課題 (お金がない、稼ぐのに苦労するなど) です。 さらに、アプリを売り込む必要があります。 ああ、おそらく同じことをするアプリが十数個あるでしょう。

基本、なかなか難しいです。

そして最後にレビューがあります。 大切な小さなアプリが Apple の手に負えなくなり、承認または拒否されるのを待つとき。 これは漠然とした複雑なプロセスであり、一部のアプリが巻き込まれるプロセスです。

推論

では、なぜすべてのばかげた制限と遅いレビューが行われるのでしょうか? 手始めに、シニア開発者だったマイク・リーは、アプリストアに参入しようとする野心家と卑劣な人の猛攻撃があると言います。 そして、一部の正当なアプリがプロセスに巻き込まれたとしても、99.99% の優先順位でユーザー エクスペリエンスを維持するために、それを寄せ付けません。

それはそれでいいのですが、これから見るものからすると、Apple はペニスを締め出す以上のことをしているように見えます。 彼らは、政治風刺、ドローン攻撃情報、一部の武器 (ただしすべてではない) など、Apple がユーザーに提供するだけでなく、メディアの監視役を演じていることを示しているように見えるものをフィルタリングしています。

公平を期すために、App Store はほとんどの場合、優れた仕事をしています。 一般的に、彼らはひどいアプリを締め出し、ユーザーエクスペリエンスがすべての人にとって改善されます. さらに、これらの例の多くは変更され、正常に送信されました。 しかし、彼らはより大きな問題について語っている。すなわち、Apple のレビューシステムは、その範囲において威圧的であり、その過程において不透明であるということだ。

ドローン＋

Flickr経由の画像

Drone+ は、2012 年に開発者の Josh Begley が立ち上げようとしたときに、かなり多くのメディアの注目を集めたアプリです。

とてもシンプルです。 ガーディアンは、米国のドローン攻撃がパキスタンで発生した場所を人々が見ることができるインタラクティブなサービスを開始しました。 彼らは調査ジャーナリズム局に基づいて地図を作成し、アプリとウェブサイトで利用できるようにしました。

Josh が行ったのは、それを 1 つのアプリにまとめようとしたことだけです。 彼はそれを Drone+ と呼んだ。

Apple は、不快なコンテンツを理由にそれを拒否しました。

これは、女性のステレオタイプに基づく口説き文句のアプリと、9歳以上の女の子が「問題のある領域」に取り組むための整形手術を行えるアプリを承認した会社からのものです.

Apple には重大な品質管理上の問題がいくつかありますが、余談になります。

一度断られたジョンは、落胆するどころではなかった。

彼が 2 回目に送信したとき、アプリは「役に立たない、または十分に面白くない」という理由で却下されました。

繰り返しますが、これは iBeer を提供したのと同じレビュー ボードです。

最終的に、5 回の試行とさらに多くの編集の後、Drone+ はほとんど同じアプリとして提出されました。現在は Metadata+ と呼ばれています。

確かに、Apple は最終的にそこにたどり着きましたが、コンテンツは Drone+ に問題はありません。iBeer がエンターテイメントの低いハードルを超えることができれば、Drone+ がどのように失敗するかわかりません。

銃の問題

Flickr経由の画像

これは、App Store の大失敗でした。 Apple は (警告なしに) アプリと、さらに重要なことにアプリの更新を拒否し始めました。アプリに銃の画像が含まれていたためです。 Apple は、アプリの評価に関係なく、アイコンとスクリーンショットが 4+ の評価を満たす必要があると判断しました。 たとえば、OrangePixel の Gunslugs II は、1 つのスクリーンショットが原因で却下されました。 Rooster Teeth vs. Zombiensは、スクリーンショットの NES Zapper を野球のバットに変更するまで却下されました。

ゲーム業界からの画像

この変更は比較的小さなものでしたが、問題は、Apple が一貫してその基準を変更しているにもかかわらず、更新中のアプリを無視せず、更新について誰にも知らせていないことです。

第二に、 PocketGamerは、Apple がこれらのルールを一貫して適用していないことを指摘し、Clash of Clans のスクリーンショットには機関銃が登場すると述べています。 確かに、月曜日に見たときは見えませんでしたが、間違いなく武器である剣と弓矢があります。

そして、最近の慎重さの試合のさらに別の問題は、4+ ルールが常に本にあるということです! 彼らがルールを変更して発表し、アプリ ストアでアプリを制限し始めたわけではありません。 これは、App Store レビュー ガイドラインのルール 3.6 の下で常に存在します。

「アプリのアイコン、スクリーンショット、プレビューが 4 歳以上のレーティングに準拠していないアプリは拒否されます」

GIFファインダー

GIF Finder は、Matt Cheetham が大学在学中に余暇に開発したアプリです。 それは非常に単純です – Tumblr と Imgur の API からの GIF の膨大なライブラリをコンパイルします。

基本的に、Apple ユーザーは GIF をすばやく簡単に共有できます。

Matt Cheetham がこのアプリを開発したところ、順調に進み、約 900,000 人のユーザーを獲得しました。 サイドプロジェクトとしては悪くない。 しかし、彼がそれを更新したとき、彼は間違いを犯し、iPad ユーザーが GIF を共有しようとするたびにクラッシュしました。 これは機能のかなり大きな部分であるため、彼はそれを lickity split で修正し、レビューのために更新を提出しました。

それから彼はひっかかりました。

Apple は、著作権侵害、特にウォルト ディズニー社に対する著作権侵害に基づいてアプリを拒否しました。

Matt が実際には画像を所有していないこと、画像はアプリにバンドルされていないこと、実際には彼は単なる再配布プラットフォームであり、著作権を引き合いに出すとさまざまな問題が生じることを説明した後でさえ、Apple は動揺しませんでした。

今日まで、GIF Finder (私は信じている) は App Store に復元されたが、Matt が Apple と行ったり来たりして Apple に電話し、場合によっては弁護士を雇わなければならなかった。 その間ずっと、本質的に同じことを行う競合アプリは、訴追なしでうまくやっています.

彼がやりたかったのは、このような最高品質の GIF を共有することだけでした。

Tumblr経由の画像

要約

さらに言えば、App Storeやその他のマーケットプレイスには、販売できるものと販売できないものを管理する管理機関があるという考えは、実際にはまったく悪い考えではありません. 現実の世界では、政府と国際協定がこれらの関係を管理しています。 たとえば、誰もが児童労働は売り物ではないことに同意しており、人々はより良​​い暮らしをしているという考えをほとんど誰もが支持できると思います。

しかし、Apple の問題は、いわば、何が合法で何が違法かについてはっきりしていないことです。 それらは、特定のルールを適用するときに、適用する方法を変更しますが、多くの場合、警告なしに変更されます。 例えば銃ケース。 スクリーンショットに銃を表示することは問題ありませんでしたが、ある日、そうではなくなりました。

開発者は、目に見えない道を進んで行こうとして、暗闇の中に取り残されています。

Apple が市場に出せるものと出せないものを規制したいのは間違いではない。 しかし、彼らがそれを行うつもりなら、彼らは正しく規制しなければなりません.