L'hypocrisie d'Apple dans l'App Store

Comment naviguer dans certaines directives de l'App Store

L'App Store a un peu d'histoire avec ses directives. De la noble proclamation de Steve Job de donner aux utilisateurs la «liberté du porno» à l'App Store interdisant les captures d'écran des armes à feu dans l'application (mais pas les épées, les arcs et les flèches, ou les battes de baseball comme armes), les développeurs sont confrontés à des boucles de plus en plus compliquées avec de moins en moins informations dont ils disposent. Cet article examine certains des rejets d'examens les plus marginaux d'Apple.

L'examen de l'App Store

Faire passer votre application du concept au produit n'est pas une mince affaire. Il s'agit d'innombrables heures de développement, de problèmes de codage époustouflants et d'une myriade de défis commerciaux, notamment le fait de ne pas avoir d'argent et de lutter pour en gagner. De plus, vous devez commercialiser votre application. Oh et il y a probablement une douzaine d'applications qui font la même chose.

En gros, c'est vraiment dur.

Et au bout du chemin, il y a la critique. Lorsque votre précieuse petite application est entre les mains écrasantes d'Apple et que vous attendez l'approbation ou le rejet. C'est un processus vague et byzantin, dans lequel certaines applications sont prises.

Le raisonnement

Alors pourquoi tous ces examens absurdes, limitatifs et lents ? Eh bien, pour commencer, Mike Lee, qui était un développeur senior, dit qu'il n'y a qu'un assaut de radotage et de cochonneries essayant d'entrer dans l'App Store. Et gardez cela à distance pour préserver l'expérience utilisateur pour la priorité à 99,99%, même si certaines applications légitimes sont prises dans le processus.

C'est bien beau, mais d'après ce que nous allons voir, il semble qu'Apple fasse plus que garder les pénis à l'écart. Ils filtrent la satire politique, les informations sur les frappes de drones, certaines armes (mais pas toutes) et d'autres éléments qui semblent indiquer qu'Apple joue le rôle de chien de garde des médias plus que de fournir aux utilisateurs.

Pour être juste, l'App Store fait un excellent travail la plupart du temps. Généralement, ils gardent les applications terribles et l'expérience utilisateur s'améliore pour tout le monde. De plus, beaucoup de ces exemples ont été modifiés et soumis avec succès. Cependant, ils traitent d'un problème plus vaste : à savoir, le système d'examen d'Apple est à la fois autoritaire dans sa portée et opaque dans son processus.

Drone+

Image via Flickr

Drone + est une application qui a attiré l'attention des médias en 2012 lorsqu'elle a tenté d'être lancée par le développeur Josh Begley.

C'est assez simple. The Guardian a lancé un service interactif où les gens pouvaient voir où les frappes de drones américains se sont produites au Pakistan. Ils ont basé leur carte sur le Bureau du journalisme d'investigation et l'ont rendue disponible via leur application et leur site Web.

Tout ce que Josh a fait, c'est essayer de prendre cela et de le résumer en une seule application. Il l'a appelé Drone+.

Apple l'a rejeté en raison d'un contenu répréhensible.

Ceci, de la part de l'entreprise qui a approuvé une application pour les répliques basées sur les stéréotypes féminins et une application qui permet aux filles de 9 ans et plus de faire de la chirurgie plastique pour travailler sur les "zones à problèmes".

Apple a de sérieux problèmes de contrôle de la qualité, mais je m'égare.

Jean, ayant été rejeté une fois, était loin d'être découragé .

La deuxième fois qu'il a soumis, l'application a été rejetée pour n'être "pas assez utile ou divertissante".

Encore une fois, c'est le même comité d'examen qui vous a apporté iBeer.

Finalement, après 5 essais et de nombreuses autres modifications, Drone + a été soumis à peu près comme la même application - il s'appelle désormais Metadata +.

Alors bien sûr, Apple y est finalement arrivé, mais le contenu de Drone + n'est pas répréhensible, et si iBeer peut passer la barre basse du divertissement, je ne vois pas comment Drone + échouerait.

Le problème des armes à feu

Image via Flickr

C'était un gâchis majeur dans l'App Store. Apple a commencé (sans avertissement) à rejeter l'application et, plus important encore, les mises à jour de l'application, car elles contenaient des images d'armes à feu. Apple a décidé que les icônes et les captures d'écran devaient désormais respecter la note 4+, quelle que soit la note de l'application. Par exemple, Gunslugs II d'OrangePixel a été rejeté à cause d'une capture d'écran. Et Rooster Teeth vs Zombiens a été rejeté jusqu'à ce qu'ils changent le NES Zapper dans leur capture d'écran en une batte de baseball.

Images via l'industrie du jeu

Même si le changement pour cela était relativement mineur, le problème est qu'Apple modifie constamment ses normes, mais ne prend pas en compte les applications mises à jour et ne parle à personne des mises à jour.

Deuxièmement, PocketGamer a souligné qu'Apple n'appliquait pas du tout ces règles de manière cohérente, affirmant que Clash of Clans comportait une mitrailleuse dans ses captures d'écran. Certes, quand j'ai regardé lundi, je n'en ai pas vu, mais il y a définitivement une épée et un arc et des flèches, deux choses qui sont indéniablement des armes.

Et encore un autre problème avec le récent accès de prudence est que la règle 4+ a toujours été dans les livres ! Ce n'est pas comme s'ils avaient changé leurs règles, l'avaient annoncé et avaient commencé à restreindre les applications dans l'App Store. Il a toujours été là en vertu de la règle 3.6 des directives d'examen de l'App Store :

"Les applications avec des icônes d'application, des captures d'écran et des aperçus qui ne respectent pas la classification d'âge 4+ seront rejetées"

Recherche de GIF

GIF Finder est une application qui a été développée par Matt Cheetham pendant son temps libre alors qu'il était à l'université. C'est assez simple - il compile une énorme bibliothèque de GIF de Tumblr et de l'API d'Imgur.

Fondamentalement, cela rend le partage de GIF rapide et facile pour les utilisateurs d'Apple.

Matt Cheetham a développé cette application et les choses allaient bien, accumulant environ 900 000 utilisateurs. Ce n'est pas mal pour un projet parallèle. Cependant, lorsqu'il l'a mis à jour, il a fait une erreur et il s'est écrasé à chaque fois qu'un utilisateur d'iPad a essayé de partager un GIF. C'est une partie assez importante de la fonctionnalité, il l'a donc corrigée et a soumis sa mise à jour pour examen.

Puis il a heurté un hic.

Apple a rejeté l'application en raison d'une violation du droit d'auteur, en particulier de la violation du droit d'auteur sur la société Walt Disney.

Même après que Matt ait expliqué qu'il ne possédait pas, en fait, les images, qu'elles n'étaient pas fournies avec l'application, et qu'il n'est en réalité qu'une plate-forme de redistribution et que le droit d'auteur ouvre toute une série de problèmes, Apple a refusé de bouger.

À ce jour, GIF Finder (je crois) a été restauré sur l'App Store, mais pas avant que Matt ait dû faire des allers-retours avec Apple, appeler Apple et éventuellement engager un avocat. Pendant tout ce temps, les applications concurrentes qui font essentiellement la même chose s'entendent bien, sans poursuites.

Et tout ce qu'il voulait faire, c'était partager des GIF de qualité supérieure comme celui-ci.

Image via Tumblr

Emballer

L'idée que l'App Store, ou n'importe quel marché, d'ailleurs, ait un organe directeur qui contrôle ce qui peut et ne peut pas être vendu n'est en fait pas du tout une mauvaise idée. Dans le monde réel, les gouvernements et les accords internationaux régissent ces relations. Par exemple, tout le monde s'accorde à dire que le travail des enfants n'est pas à vendre, et je pense qu'à peu près tout le monde peut accepter l'idée que les gens sont mieux lotis.

Mais le problème avec Apple est qu'ils ne savent pas clairement ce qui est légal ou illégal, pour ainsi dire. Ils changent quand ils appliquent certaines règles, comment ils les appliquent, et souvent sans avertissement. L'étui à fusil, par exemple. C'était bien de montrer des armes à feu dans vos captures d'écran jusqu'à ce qu'un jour, ce ne soit plus le cas.

Les développeurs sont laissés dans le noir en essayant de naviguer dans des cerceaux qu'ils ne peuvent même pas voir.

Apple n'a pas tort de vouloir réglementer ce qui peut et ne peut pas être sur son marché. Mais s'ils veulent le faire, ils doivent bien réglementer.