Hipokryzja Apple w App Store

Jak poruszać się po niektórych wytycznych App Store

App Store ma trochę historii z ich wytycznymi. Od wzniosłej proklamacji Steve’a Joba o „wolności od pornografii” po App Store zakazujący zrzutów ekranu z broni (ale nie mieczy, łuków i strzał ani kijów baseballowych jako broni), programiści stają w obliczu coraz bardziej skomplikowanych pętli, w których coraz mniej dostępnych im informacji. W tym poście przyjrzymy się niektórym z bardziej marginalnych odrzuceń recenzji Apple.

Przegląd App Store

Przeniesienie aplikacji od koncepcji do produktu to nie lada wyczyn. To niezliczone godziny rozwoju, odciągające włosy problemy z kodowaniem i niezliczone wyzwania biznesowe, w tym brak pieniędzy i walka o ich zarobienie. Dodatkowo musisz promować swoją aplikację. Aha i prawdopodobnie jest około tuzina aplikacji, które robią to samo.

Zasadniczo jest to naprawdę trudne.

A na końcu drogi jest recenzja. Kiedy Twoja cenna mała aplikacja jest trzymana w miażdżących rękach Apple i czekasz na zatwierdzenie lub odrzucenie. Jest to niejasny, bizantyjski proces, w który wplątują się niektóre aplikacje.

Rozumowanie

Po co więc te wszystkie absurdalne, ograniczające i powolne recenzje? Na początek Mike Lee, który był starszym programistą, mówi, że do sklepu z aplikacjami próbuje się dostać po prostu nawałą bzdur i sprośności. I utrzymanie tego na dystans, aby zachować wrażenia użytkownika, ponieważ 99,99% ma priorytet, nawet jeśli niektóre legalne aplikacje zostaną wciągnięte w ten proces.

To wszystko dobrze i dobrze, ale z tego, co zobaczymy, wygląda na to, że Apple robi coś więcej niż tylko powstrzymywanie penisów. Filtrują satyrę polityczną, informacje o strajkach dronów, niektóre bronie (ale nie wszystkie) i inne rzeczy, które wydają się wskazywać, że Apple bardziej nadzoruje media niż zapewnia użytkownikom.

Aby być uczciwym, App Store przez większość czasu wykonuje świetną robotę. Ogólnie rzecz biorąc, trzymają straszne aplikacje, a wrażenia użytkownika poprawiają się dla wszystkich. Co więcej, wiele z tych przykładów zostało zmienionych i przesłanych pomyślnie. Mówią jednak o większym problemie: mianowicie system recenzji Apple jest zarówno apodyktyczny w swoim zasięgu, jak i nieprzejrzysty w swoim procesie.

Dron+

Obraz przez Flickr

Drone+ to aplikacja, która wzbudziła spore zainteresowanie mediów już w 2012 roku, kiedy próbowała zostać uruchomiona przez programistę Josha Begleya.

To całkiem proste. The Guardian uruchomił interaktywną usługę, w której ludzie mogli przyjrzeć się, gdzie w Pakistanie doszło do amerykańskich ataków dronów. Swoją mapę oparli na Biurze Dziennikarstwa Śledczego i udostępnili za pośrednictwem swojej aplikacji i strony internetowej.

Jedyne, co zrobił Josh, to spróbował wziąć to i sprowadzić do jednej aplikacji. Nazwał go Drone+.

Apple odrzucił go z powodu kontrowersyjnej treści.

To od firmy, która zatwierdziła aplikację do podrywania wierszy opartą na kobiecych stereotypach i aplikację, która pozwala dziewczętom w wieku powyżej 9 lat wykonywać operacje plastyczne, aby pracować w „problematycznych obszarach”.

Apple ma poważne problemy z kontrolą jakości, ale robię dygresję.

Jan, raz odrzucony, nie był daleki od zniechęcenia .

Za drugim razem aplikacja została odrzucona z powodu „niewystarczająco przydatnej lub rozrywkowej”.

Ponownie, jest to ta sama komisja, która przyniosła ci iBeer.

Ostatecznie, po 5 próbach i wielu innych zmianach, Drone+ został przesłany jako prawie ta sama aplikacja – teraz nazywa się po prostu Metadata+.

Jasne, Apple w końcu tam dotarł, ale zawartość Drone+ nie budzi zastrzeżeń, a jeśli iBeer może przejść przez niski, niski pasek rozrywki, nie widzę, jak Drone+ by zawiódł.

Problem z bronią

Obraz przez Flickr

To był poważny błąd w App Store. Apple zaczął (bez ostrzeżenia) odrzucać aplikację i, co ważniejsze, aktualizacje aplikacji, ponieważ zawierały w sobie obrazy broni. Firma Apple zdecydowała, że ​​ikony i zrzuty ekranu muszą teraz spełniać ocenę 4+, niezależnie od oceny w aplikacji. Na przykład Gunslugs II od OrangePixel został odrzucony z powodu jednego zrzutu ekranu. A Rooster Teeth vs. Zombiens został odrzucony, dopóki nie zmienili NES Zappera na zrzucie ekranu na kij baseballowy.

Obrazy za pośrednictwem branży gier

Mimo że zmiana była stosunkowo niewielka, problem polega na tym, że Apple konsekwentnie zmienia swoje standardy, ale nie działa w aplikacjach, które się aktualizują i nie mówi nikomu o aktualizacjach.

Po drugie, PocketGamer wskazał, że Apple w ogóle nie stosuje tych zasad konsekwentnie, mówiąc, że Clash of Clans zawiera na zrzutach ekranu karabin maszynowy. To prawda, kiedy spojrzałem w poniedziałek, nie widziałem żadnego, ale na pewno jest miecz, łuk i strzała, dwie rzeczy, które są niezaprzeczalnie bronią.

A jeszcze jeden problem z niedawnym atakiem ostrożności polega na tym, że zasada 4+ zawsze była w księgach! To nie tak, że zmienili swoje zasady, ogłosili to i zaczęli ograniczać aplikacje w sklepie z aplikacjami. Zawsze istniał zgodnie z zasadą 3.6 wytycznych dotyczących recenzji App Store:

„Aplikacje z ikonami aplikacji, zrzutami ekranu i podglądami, które nie są zgodne z oceną wiekową 4+, zostaną odrzucone”

Wyszukiwarka GIF-ów

GIF Finder to aplikacja opracowana przez Matta Cheethama w wolnym czasie, gdy był na uniwersytecie. To całkiem proste – kompiluje ogromną bibliotekę GIF-ów z API Tumblra i Imgura.

Zasadniczo sprawia, że ​​udostępnianie GIF-ów jest szybkie i łatwe dla użytkowników Apple.

Matt Cheetham opracował tę aplikację i wszystko szło dobrze, zdobywając około 900 000 użytkowników. To nieźle jak na poboczny projekt. Jednak kiedy go zaktualizował, popełnił błąd i zawieszał się za każdym razem, gdy użytkownik iPada próbował udostępnić GIF. Jest to dość duża część funkcjonalności, więc naprawił podział lickity i przesłał aktualizację do recenzji.

Potem wpadł na szkopuł.

Apple odrzucił aplikację ze względu na naruszenie praw autorskich, w szczególności naruszenie praw autorskich w firmie Walt Disney.

Nawet po tym, jak Matt wyjaśnił, że w rzeczywistości nie jest właścicielem obrazów, nie były one dołączone do aplikacji i że tak naprawdę jest tylko platformą redystrybucyjną, a cytowanie praw autorskich otwiera cały szereg problemów, Apple nie chciał ustąpić.

Do tej pory GIF Finder (jak sądzę) został przywrócony do App Store, ale nie wcześniej niż Matt musiał chodzić tam iz powrotem z Apple, dzwonić do Apple i potencjalnie musiał zatrudnić prawnika. Przez cały czas konkurencyjne aplikacje, które robią zasadniczo to samo, dobrze sobie radzą, bez ścigania.

Chciał tylko udostępniać wysokiej jakości GIF-y, takie jak ten.

Obraz przez Tumblr

Zakończyć

Pomysł, że App Store lub jakikolwiek inny rynek ma organ zarządzający, który kontroluje to, co można, a czego nie można sprzedać, nie jest wcale złym pomysłem. W realnym świecie stosunki te regulują rządy i umowy międzynarodowe. Na przykład wszyscy zgodzili się, że praca dzieci nie jest na sprzedaż i myślę, że prawie każdy może stać za ideą, że ludziom jest lepiej.

Ale problem z Apple polega na tym, że nie są jasne, co jest legalne, a co nielegalne, że tak powiem. Zmieniają się, gdy egzekwują określone zasady, w jaki sposób je egzekwują, często bez ostrzeżenia. Na przykład futerał na broń. Pokazywanie broni na zrzutach ekranu było w porządku, aż pewnego dnia tak się nie stało.

Deweloperzy pozostają w ciemności, próbując nawigować po obręczach, których nawet nie widzą.

Apple nie myli się, chcąc regulować, co może, a czego nie może być na ich rynku. Ale jeśli mają to zrobić, muszą odpowiednio uregulować.