Covid19 und Datenschutz

Da Regierungen auf der ganzen Welt fast ihre ganze Aufmerksamkeit darauf richten, die besten Wege zur Bekämpfung der Covid19-Pandemie zu finden, wird die Versuchung zunehmen, die Macht der Daten auf eine Weise zu nutzen, die wir unter normalen Umständen als ziemlich aufdringlich empfinden. Henrik glaubt jedoch, dass wir wachsam bleiben müssen, dass wir nicht zulassen, dass während einer Krise ergriffene vorübergehende Maßnahmen zum Status quo werden und unseren Datenschutz und unsere bürgerlichen Freiheiten untergraben.

Kontaktverfolgung

Ein guter Ausgangspunkt für diese Diskussion ist die Kontaktverfolgung. Die Idee ist ziemlich einfach: Wenn Sie jemanden kennen, der mit einer ansteckenden Krankheit infiziert ist, versuchen Sie, alle Personen zu finden, die kürzlich Kontakt mit der infizierten Person hatten. Dann ergreifen Sie Vorsichtsmaßnahmen, wie die Quarantäne der infizierten Person und aller Personen, die kürzlich mit ihr in Kontakt gekommen sind. Wenn eine dieser anderen Personen infiziert war, aber noch keine Symptome entwickelt hat oder möglicherweise asymptomatisch ist, riskieren sie nicht, die Krankheit weiter zu verbreiten. Diese Idee ist nicht neu, sondern eine etablierte Methode zur Krankheitsbekämpfung.

Neu ist die Art und Weise, wie Regierungen die Kontaktverfolgung mithilfe moderner Technologie verbessert haben. Der altmodische Weg bestand darin, die infizierte Person einfach zu bitten, sich zu erinnern, mit wem sie über einen bestimmten Zeitraum Kontakt hatte. Dies bringt einige Herausforderungen mit sich. Das erste ist einfach, dass das menschliche Gedächtnis fehlbar ist, das andere ist, dass es viele Menschen gibt, mit denen Sie in Kontakt kommen, die Sie nicht kennen, selbst wenn Sie ein perfektes Gedächtnis hätten. Die Technologie kommt zur Rettung, indem sie es dem Gesundheitspersonal ermöglicht, all diese Personen über Ihr Mobiltelefon zu identifizieren.

GPS gegen Bluetooth

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun. Der naheliegendste Weg wäre, die GPS-Funktion des Telefons zu verwenden, um Ihren Standort jederzeit im Auge zu behalten. Dies ist bei weitem eine der aufdringlichsten Möglichkeiten, dies zu tun. Es erfordert, dass all diese persönlichen Daten an eine zentrale Datenbank gesendet werden, wo die Regierung dann viele Berechnungen durchführen kann, um alle sich kreuzenden Pfade zwischen Einzelpersonen herauszufinden.

Der intelligentere Weg, dies zu tun, ist die Verwendung der Bluetooth-Technologie. Kurz gesagt, jedes Telefon mit aktiviertem Bluetooth verhält sich wie ein Beacon, und wenn Sie und jemand anderes in unmittelbarer Nähe zueinander sind, tauschen Ihre Telefone Beacon-Identifikatoren aus. Wenn jemand krank wird, kann die Person dies in der Kontaktverfolgungs-App melden, und jeder, der mit dieser Person in Kontakt gekommen ist, erhält eine Benachrichtigung, die ihn vor dieser Tatsache warnt. Dies hat mehrere Vorteile. Geolocation-Tracking, das etwas unheimlich erscheinen kann, ist nicht mehr erforderlich, da alles auf der Nähe zu anderen Telefonen basiert und nicht auf Ihrem tatsächlichen Längen- und Breitengrad.

Es besteht keine Notwendigkeit für eine zentralisierte Datenbank, um die sich kreuzenden Wege von Personen zu berechnen. Die Beacon-Identifikatoren können anonymisiert werden, was dem Datenschutz zugute kommt. Und für zusätzliche Sicherheit können Sie die Beacon-Kennung alle 15 Minuten von der App ändern lassen, um eine listige De-Anonymisierung zu verhindern.

Auf der ganzen Welt

Wofür entscheiden sich verschiedene Regierungen auf der ganzen Welt angesichts dieses Kontexts und dieser unterschiedlichen Optionen?

Singapur hat eine App namens TraceTogether entwickelt, die im Wesentlichen die oben beschriebene Bluetooth-Methode verwendet. Hongkong nutzt WhatsApp und fordert seine unter Quarantäne gestellten Bürger auf, ständig ihren Standort zu teilen. Südkorea verwendet eine angepasste App, die dem Benutzer einen Alarm auslöst und Regierungsbeamte alarmiert. Taiwan nutzt Mobilfunkmasten, um herauszufinden, wo sich seine Bürger aufhalten. Israel hat beschlossen, einfach alle seine Bürger zu geolokalisieren.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kündigte am 14. März an: „Alle Mittel werden eingesetzt, um die Ausbreitung des Coronavirus zu bekämpfen, einschließlich technologischer Mittel, digitaler Mittel und anderer Mittel, auf deren Einsatz ich bis heute in der Zivilbevölkerung verzichtet habe.“

Der Iran entwickelte eine Gesundheits-App und ermutigte seine Bürger, sie herunterzuladen, bis ein Whistleblower zeigte, dass die App nicht nur den Standort ihrer Benutzer sammelt, sondern auch deren Namen, Geschlecht, Größe, Gewicht und Handynummer. Nach der Gegenreaktion lehnte das iranische Gesundheitsministerium später die App ab und machte das IKT-Ministerium für ihre Entwicklung verantwortlich.

China verfolgt nicht nur Telefone, sondern verwendet auch andere Formen der elektronischen Überwachung, einschließlich Gesichtserkennungssoftware und Drohnen, um zu überwachen, wo sich alle befinden.

Das Problem ist eindeutig nicht, ob diese Technologie bei der Bekämpfung der globalen Covid-19-Pandemie hilfreich sein kann – die Frage ist, ob dies sicher und auf eine Weise erfolgen kann, die unseren Datenschutz und unsere bürgerlichen Freiheiten schützt.

Wie Kurt Opsahl, stellvertretender Geschäftsführer der Electronic Frontier Foundation, sagte: „Wenn Sie Dinge einmal erstellt haben, neigen sie dazu, dort zu bleiben und für andere Dinge wiederverwendet zu werden. Wir müssen sicherstellen, dass wir etwas bauen, das für eine Zukunft ist, in der wir leben möchten, und nicht eine Technologie ermöglichen, die jetzt wie eine gute Idee erscheint, aber länger als die Krise bestehen würde.“ Opsahl zieht weiter eine Parallele zum US Patriot Act, der kurz nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in Kraft getreten ist. Wenn man diese Art von Befugnissen einmal geschaffen hat, wird es schwierig, sie nach Abklingen der Krise wieder zurückzunehmen.

Näher Zuhause

Die Bundesregierung hat die Deutsche Telekom gebeten, Geolokalisierungsdaten an das Robert-Koch-Institut, das Gesundheitsamt der Bundesregierung, zu übermitteln. Die Daten werden jedoch aggregiert, sodass keine Personen identifiziert werden können. Dies ist für die Kontaktverfolgung nicht nützlich, aber für andere Formen der epidemiologischen Modellierung und um zu sehen, wie Sozialpolitik, wie z. B. die Ermutigung der Menschen, zu Hause zu bleiben, an verschiedenen geografischen Orten funktioniert.

Die britische Regierung fordert einen ähnlichen Zugang von ihren Mobilfunkanbietern. Der Investigatory Powers Act von 2016 würde es der britischen Regierung ermöglichen, diese Informationen zu verlangen und dies sogar im Geheimen. Glücklicherweise haben sie sich für einen offeneren, transparenteren Ansatz gegenüber der Öffentlichkeit entschieden. In einem kürzlichen täglichen Briefing zum Coronavirus erwähnte Matt Hancock, der Staatssekretär für Gesundheit und Soziales, dass die britische Regierung die Möglichkeit prüfe, die erweiterte Kontaktverfolgung durch Smartphones über Bluetooth zu verwenden und damit dem singapurischen Modell zu folgen. Das singapurische Modell ist jedoch alles andere als perfekt.

Bis zum 26. März haben nur 13 % der Bevölkerung die App heruntergeladen. Aus Sicht des Datenschutzes und der Bürgerrechte ist es sinnvoll, Menschen nicht zum Herunterladen der App zu zwingen. Das Problem ist, dass Experten aus epidemiologischer Sicht glauben, dass die App nur dann die gewünschte Wirkung hat, um die Ausbreitung der Krankheit zu stoppen, wenn Sie sich einer Downloadrate von 60% oder mehr nähern. Interessanterweise arbeiten Apple und Google zusammen, um die Einführung zu erleichtern.

Sie aktualisieren die Bluetooth-Software auf iOS- und Android-Geräten so, dass es für Gesundheitsbehörden sehr einfach wird, Bluetooth-basierte Kontaktverfolgungs-Apps zu erstellen, die auf beiden Plattformen funktionieren. Die beiden Technologiegiganten mischen sich überhaupt nicht damit ein, wie die Gesundheitsbehörden diese Informationen verwenden, und sie zwingen die Benutzer nicht, die Kontaktverfolgungsfunktion einzuschalten. Sie machen es jedoch etwas einfacher, dass solche Daten für jeden verfügbar sind, der daran teilnehmen möchte.

Eine Exit-Strategie?

Viele von uns haben sich gefragt, wie eine Ausstiegsstrategie für den Lockdown aussehen könnte. Da es 18 Monate oder länger dauern könnte, einen sicheren und zuverlässigen Impfstoff zu erhalten, ist es wahrscheinlich, dass eine Lockerung der Sperrung kurz- bis mittelfristig die Verwendung dieser Art von Apps beinhalten könnte.

Die Kombination aus weiter verbreiteten Tests und einer Kontaktverfolgungs-App könnte für die Bekämpfung des Virus sehr effektiv sein. Es könnte sein, dass die britische Regierung entscheidet, dass der Preis für die Freiheit, das Haus zu verlassen, darin besteht, eine NHS-Kontaktverfolgungs-App herunterzuladen. Dies würde sich jedoch definitiv wie eine Verletzung unseres Datenschutzes und unserer bürgerlichen Freiheiten anfühlen. Es ist auch schwierig vorherzusagen, welche unbeabsichtigten Folgen später aus der Entwicklung und dem Einsatz dieser Technologie resultieren könnten.

Wenn wir diesen Weg einschlagen würden, müssten wir zumindest äußerst wachsam sein, was die Ethik all dessen betrifft und dass die Technologie nicht missbraucht wird. Wo stehen Sie zu dem Thema? Würden Sie gerne eine Contact-Tracing-App herunterladen, um dafür ein bisschen mehr Freiheit zu haben, wieder nach draußen zu gehen?