คุณควรรายงาน PBN ของคู่แข่งให้ Google ทราบหรือไม่ ผลการสำรวจความคิดเห็น

“ทุกอย่างยุติธรรมในความรักและสงคราม”

ใช่ไหม?

เป็นที่ถกเถียงกันอย่างแน่นอน ผมคิดว่าไม่.

เป็นคำกล่าวเก่าแก่ที่มีชื่อเสียงและย้อนหลังไปถึงบทกวีชื่อ Euphues: The Anatomy of Wit” โดย John Lyly จัดพิมพ์ในปี 1579

อันที่จริง เรามีกฎแห่งสงครามทั่วโลกที่ได้รับการยอมรับจากทั้ง 196 รัฐ เป็นเรื่องน่าทึ่ง 196 ประเทศ/รัฐที่เห็นด้วยกับบางสิ่งบางอย่างจริงๆ แน่นอนว่ากฎเหล่านั้นถูกทำลายที่นี่และที่นั่น แต่ก็มีอยู่จริง

แล้วความรักล่ะ?

ใช่มีกฎ มีข้อ จำกัด นั่นคือทั้งหมดที่ฉันจะบอก

สิ่งนี้ใช้กับบล็อกและสิ่งที่คล้ายกันอย่างไร

มันใช้กับสถานการณ์บางอย่างที่หลายคนพบว่าตัวเองทำ SEO

เนื้อหา SEO คือสงคราม เป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์เป็นอย่างมาก ผู้ชนะใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเข้าชม รายชื่อ 3 อันดับแรกรับการเข้าชมเกือบทั้งหมด มีรางวัลไม่มากสำหรับรายชื่อที่อยู่เหนืออันดับที่ 3

หมายความว่าคุณควรทำทุกอย่างเพื่อให้ได้ตำแหน่งสูงสุดหรือไม่?

ฉันไม่เชื่อว่ามันรับประกันพฤติกรรมใด ๆ ตัวอย่างเช่น ฉันไม่ชอบแนวคิดของ SEO เชิงลบ (ที่คู่แข่งส่งสแปมลิงก์ไปยังเว็บไซต์คู่แข่งด้วยความหวังว่า Google จะลงโทษไซต์เหล่านั้นและลดอันดับของพวกเขา)

ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉันว่า SEO เชิงลบเป็นการปฏิบัติที่น่ารังเกียจและผิดจรรยาบรรณ มันเป็นการก่อวินาศกรรม

2 ด้านที่จะชนะด้วย SEO:

1. มุ่งเน้นไปที่เว็บไซต์ของคุณ และ/หรือ
2. มุ่งเน้นไปที่ไซต์คู่แข่ง (เช่น การก่อวินาศกรรมและการรายงาน SEO หมวกสีเทา)

มุ่งเน้นไปที่เว็บไซต์ของคุณ

เมื่อพูดถึงการทำ SEO บนไซต์ของคุณ ถุงมืออาจหลุดออกมาได้ ฉันไม่มีข้อตำหนิด้านจริยธรรมกับ PBN การซื้อลิงก์ ฯลฯ แม้ว่าจะขัดต่อข้อกำหนดในการให้บริการของ Google แต่ก็เป็นเพียงการตัดสินใจเกี่ยวกับความเสี่ยง/ผลตอบแทนทางธุรกิจ

ไปตามสถานที่แข่งขัน

เมื่อพูดถึงเว็บไซต์อื่นเพื่อปรับปรุง SEO ของคุณ นั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง 3 แนวทางปฏิบัติทั่วไป ได้แก่ :

1. หมวกดำ – ไซต์แฮ็ค: ฉันต่อต้านสิ่งนี้ เป็นการก่อวินาศกรรมและผิดกฎหมาย คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉันว่าการแฮ็กไซต์เพื่อผลประโยชน์หรือด้วยเหตุผลใดก็ตามเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
2. SEO เชิงลบ: แม้ว่าจะไม่ผิดกฎหมาย แต่ก็คล้ายกับการก่อวินาศกรรมในลักษณะทางอ้อม ฉันเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ไม่สนับสนุน SEO เชิงลบ อาจเป็นเพราะ Google ได้ป้องกัน SEO เชิงลบในขณะนี้ ดังนั้นจึงอาจเป็นที่สงสัย
3. รายงานพฤติกรรมหมวกสีเทาแก่ Google โดยหวังว่า Google จะลงโทษไซต์: นี่คือการโต้วาทีที่น่าสนใจ มันไม่ผิดกฎหมาย อยู่ใน TOS ของ Google คุณยืนหยัดที่จะได้กำไรจากการไม่ทำอะไรเลย

ตัวอย่าง: สมมติว่าไซต์ที่แข่งขันกันทำให้ฉันสะดุดจากจุดสูงสุดโดยใช้เครือข่ายบล็อกส่วนตัว ฉันควรรายงานไซต์นั้นสำหรับการใช้ PBN หรือไม่

บนพื้นผิวการรายงาน SEO หมวกสีเทาและสีดำไปยัง Google ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องในการปรับปรุงการจัดอันดับของคุณ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนจะไม่ถูกต้อง อย่างน้อยสำหรับฉัน ฉันไม่เคยทำมาก่อน ทั้งๆ ที่ไซต์ต่างๆ ใช้ SEO หมวกสีเทา

ปัญหาของฉันในการรายงาน SEO หมวกสีเทาไปยัง Google คืออะไร

อย่างแรก เราควรแน่ใจว่ามันเป็นหมวกสีเทา นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะกำหนด ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ PBN ดังนั้นฉันจึงไม่มั่นใจในความสามารถของฉันในการระบุสถานการณ์ดังกล่าว

PBN จำนวนมากทำได้ดีและมองเห็นได้ยาก นอกจากนี้ยังมีไซต์ที่ดูเป็นสแปมจำนวนมากที่ไม่ใช่ PBN ไซต์ของฉันมีลิงก์สแปมที่ชี้ไปยังไซต์เหล่านั้นโดยที่ฉันไม่ต้องเกี่ยวข้อง ฉันค่อนข้างจะสำลักถ้ามีคนรายงานว่าเป็นลิงก์ PBN และ Google เห็นด้วยทั้งที่จริงแล้วไม่ใช่

มีที่ว่างมากเกินไปสำหรับข้อผิดพลาดที่อาจส่งผลให้เกิดความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง

แต่ทุกอย่างไม่ยุติธรรมในความรัก สงคราม และ SEO?

ไม่ เพียงเพราะฉันสามารถยืนหยัดเพื่อให้ได้บางสิ่ง ไม่ได้หมายความว่าฉันควรทำสิ่งนั้น

ประการที่สอง มีแง่มุมที่น่ารังเกียจในการให้คะแนนคู่แข่งที่ทำบางสิ่งที่ขัดต่อ TOS ของ Google ฉันแค่ไม่ชอบมัน

แต่แล้ว...

โอเค ทั้งหมดนั้นดีและดีสำหรับไซต์ของคุณเอง Jon แต่พวกเราที่ทำ SEO ให้กับลูกค้าล่ะ เราควรทำทุกอย่างที่ทำได้สำหรับลูกค้าที่จ่ายเงินให้เราเพื่อให้พวกเขาได้ธุรกิจมากขึ้นใช่หรือไม่

นี่เป็นประเด็นที่ยอดเยี่ยม ฉันเป็นทนายความ (ตอนนี้ไม่ได้ฝึกงานแต่ยังมีบัตรอยู่) กาลครั้งหนึ่งฉันเป็นตัวแทนของลูกค้า งานของทนายความคือการสนับสนุนและปกป้องลูกค้าอย่างกระตือรือร้นภายในขอบเขตของกฎหมาย

เช่นเดียวกับ SEO ที่ทำงานให้กับลูกค้า?

การทำ SEO ให้กับลูกค้ามีภาระหน้าที่ทางจริยธรรมที่ต้องทำทุกวิถีทางเพื่อปรับปรุงอันดับลูกค้าของตนภายในขอบเขตของกฎหมายหรือไม่?

คำตอบของฉันคือใช่และไม่ใช่

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณมองว่าบทบาทของคุณเป็น SEO ที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าของคุณคืออะไร และวิธีที่คุณนำเสนอบริการต่อลูกค้า

หากคุณดูและนำเสนอเป็น SEO ที่เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพเว็บไซต์ของลูกค้าสำหรับ SEO เพื่อผลประโยชน์ในระยะยาวและไม่มีอะไรอื่น ฉันไม่คิดว่าคุณมีภาระหน้าที่ในการรายงานการแข่งขันหมวกสีเทา

อย่างไรก็ตาม หากคุณมองว่าตัวเองเป็นคนที่มีภารกิจเพื่อให้ลูกค้าของคุณอยู่ในอันดับต้นๆ ของ Google โดยทำทุกอย่างที่ทำได้ภายในกฎหมาย คุณควรรายงานคู่แข่งที่เป็นหมวกสีเทา

ใส่ตัวเองในรองเท้าของลูกค้าของคุณ นี่เป็นเรื่องสมมุติ

สมมติว่าคุณเป็นเจ้าของบริษัทขนย้ายที่อยู่ในจุดที่ 4 ในหน้า 1 ของ Google ไซต์ของคุณไม่ขยับเป็นเวลาหลายเดือน

คุณจ้างบริษัท SEO และจ่ายเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อให้คุณได้อันดับ 1 แต่พวกเขาล้มเหลวในการทำเช่นนั้น

คุณไล่บริษัท SEO นั้นออกและจ้างบริษัทอื่น บริษัท SEO แห่งใหม่ของคุณพบว่าจุดที่ 1 ถึง 3 ชนะโดยบริษัทที่เคลื่อนไหวซึ่งแข่งขันกันโดยใช้ SEO หมวกสีเทา เช่น PBN บริษัท SEO ใหม่ของคุณรายงานกิจกรรมหมวกสีเทาแก่ Google และเว็บไซต์ของบริษัทที่กำลังเคลื่อนที่จะเลื่อนขึ้นสู่ตำแหน่งบนสุด

คุณอาจจะสำลักเล็กน้อยเกี่ยวกับความล้มเหลวของบริษัท SEO แห่งแรกที่คุณจ้างใช่ไหม คุณจะพอใจกับงานที่บริษัท SEO ใหม่ของคุณทำเช่นกัน

ในฐานะเจ้าของบริษัทที่ย้ายออกไป คุณจะขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่บริษัท SEO ของคุณประเมินคู่แข่งของคุณว่ามีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติ SEO ที่ขัดต่อ TOS ของ Google หรือไม่

โอกาสที่คุณจะไม่สนใจสักนิด สิ่งที่คุณจะสนใจก็คือมันทำถูกกฎหมายและคุณต้องเก็บค่าธรรมเนียมการย้ายจำนวนมากไปที่ธนาคารทุกสัปดาห์

ท้ายที่สุดแล้ว ในความเห็นของฉัน มาตรฐานจะแตกต่างกันระหว่างการจัดอันดับไซต์ของคุณเองและการจัดอันดับไซต์ลูกค้า อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับว่าคุณนำเสนอบริการของคุณให้กับลูกค้าอย่างไร

แล้ว SEO เชิงลบล่ะ? SEO ควรทำ SEO เชิงลบสำหรับลูกค้าหรือไม่?

ไม่ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าการมีส่วนร่วมกับสแปมนั้นอยู่นอกเหนือภาระผูกพันหรือรายละเอียดงานของ SEO ทุกประเภท เว้นแต่จะมีการทำสัญญาให้ทำเช่นนั้น หากคุณยึดมั่นในตัวเองในฐานะบริษัท SEO เชิงลบที่พยายามสแปมคู่แข่งให้ลืมไป นั่นคือสิ่งที่คุณทำ

แน่นอนว่าต้องมีวิธีการที่ดีกว่าในการหาเลี้ยงชีพ... แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าขันที่บริการดังกล่าวมีอยู่ทำให้ธนาคารออกจากซอฟต์แวร์ที่ทำลาย SEO ในเดือนเมษายน 2012 (การเปิดตัวครั้งแรกของ Penguin)

มีแนวทางจริยธรรม SEO หรือไม่? แล้วจรรยาบรรณ SEO ล่ะ?

ฉันไม่พบสิ่งใดที่เป็นทางการ แต่บรูซ เคลย์เขียนจรรยาบรรณที่นี่ คุณอาจไม่เห็นด้วยทั้งหมด แต่เขาได้พิจารณาเรื่องเหล่านี้อย่างถี่ถ้วนแล้ว มิฉะนั้น จะไม่มีจรรยาบรรณในอุตสาหกรรมและไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลอื่นใดนอกจากกฎหมาย (เช่น ไม่มีการแฮ็ก) SEO ยังคงเป็นป่าตะวันตก

อันที่จริง หลักจรรยาบรรณ SEO นั้นค่อนข้างไร้สาระในบางแง่มุม เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่บริษัททั้งหมด หน่วยงานกำกับดูแลจะบังคับใช้หรือดำเนินการได้อย่างไรในเมื่อ Google กำหนด SEO จริงๆ ทั้งหมด และนั่นเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมอุตสาหกรรมนี้จึงน่าสนใจอย่างยิ่ง… ตัวละครจำนวนมากที่พยายามจะสร้างธนาคาร

ทำแบบสำรวจของเราและดูว่าคนอื่นคิดอย่างไร

ฉันมีแบบสำรวจที่ถามว่าสามารถรายงานผู้ทำหมวกสีเทาไปยัง Google ได้หรือไม่ ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าประหลาดใจมาก

ทำแบบสำรวจด้านล่าง คุณจะเห็นผลหลังจากทาน

[socialpoll id=”2482605″]